公益之訴的法律思考-資料下載頁
2025-09-12 17:33本頁面
【正文】 因?yàn)橄槠涮峁┝?? 有利可乘 ? 的制度模式，基于消法所承諾的 ? 偽劣商品的價(jià)款或服務(wù)費(fèi)用的一倍 ? ，王海等才得以聚合訴訟價(jià)值而獲準(zhǔn)。對(duì)于王海的獲得是否屬不當(dāng)?shù)美ㄊ欠窨梢哉J(rèn)為其侵占了消費(fèi)者公益的一部分呢。），還有待于進(jìn)一步討論。但是筆者認(rèn)為西方的集團(tuán)訴訟制度似乎是什得借鑒的，即實(shí)際原告在獲得賠償后向集團(tuán)每個(gè)成員支付其相應(yīng)賠償金。 至此，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)本文并未給兩個(gè)安全一個(gè)明確的解答。筆者認(rèn)為重要的并不是對(duì)單個(gè)案件中的法律主體權(quán)利義務(wù)作一個(gè) 第 10 頁 共 11 頁 分配，更重要的是呼吁法律能為我們提供更有效的資源配置方式，為維護(hù)公共利益建立強(qiáng)有力的制度保障。 注釋： 作者單位：湯瓊，西北政法學(xué)院； 劉濤，西北政法學(xué)院，現(xiàn)于山東大學(xué)任教； 劉輝， XX 省 XX 縣區(qū)人民法院。 韓志紅、阮大強(qiáng)著?！缎滦驮V訟 —— 經(jīng)濟(jì)公益訴訟的理論與實(shí)踐》， 10 頁。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 49 條規(guī)定。經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的應(yīng)按照消費(fèi)的要求增加賠償其受到的損失，增加 賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。 《南方周末》 2024 年 8 月 10 日第 9 版，《王英為什么敗訴》，賀衛(wèi)方。 《南方周末》 2024 年 8 月 10 日第 9 版，《王英為什么敗訴》，賀衛(wèi)方。 周楠、吳文翰、謝邦宇編著。《羅馬法》 350 頁，群眾出版社， 1983。 周楠、吳文翰、謝邦宇編著?！读_馬法》 354 頁，群眾出版社， 1983。 周楠、吳文翰、謝邦宇編著?！读_馬法原理》 887 頁，商 第 11 頁 共 11 頁 務(wù)印書館， 1996。 （日）谷口安平 著，王亞新、劉宗軍譯?！冻绦虻恼x與訴訟》， 19 頁，中國政法大學(xué)出版社， 1996。 陶紅英?！睹绹h(huán)境法中的公民訴訟制度》 60 頁，載《法學(xué)評(píng)論》， 1990（ 6）。 1蘇力著?！斗ㄖ渭捌浔就临Y源》， 182 頁，中國政法大學(xué)出版社， 1996。 1（美）波其納著，蔣兆康譯?！斗傻慕?jīng)濟(jì)分析》（下），667 頁，中國大百科全書出版社， 1997。 1事實(shí)上，筆者認(rèn)為無論市場或法律程序，都是一種對(duì)權(quán)利與義務(wù)的分配機(jī)制。 1（美）波其納著，蔣兆康譯。《法 律的經(jīng)濟(jì)分析》（下），741 頁，中國大百科全書出版社， 1997。 1（美）波其納著，蔣兆康譯?！斗傻慕?jīng)濟(jì)分析》（下），741 頁，中國大百科全書出版社， 1997。 1楊宗科著：《法律機(jī)制論》， 6 頁，西北大學(xué)出版社， 2024。楊先生認(rèn)為：共同需要和公共利益，才能形成 ? 公益 ? 。 公益之訴的法律思考一文由搜集整理，版權(quán)歸作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1