小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-資料下載頁
2025-07-27 11:21本頁面
【正文】 人的相對人的主觀狀況分別作出有效或可撤銷之規(guī)定，即以相對人知道或應當知道該項欺詐的存在為限，始得撤銷，否則屬于依法成立的民事行為。這些法律規(guī)定把相對人知道第三人實施欺詐和應當知道第三人實施欺詐放在同樣的地位，把與受欺詐人的相對人知道欺詐及其疏忽大意視為自己實施欺詐。因為“凡打算與他人訂立合同的人必須盡訂約上要求的謹慎注意。對受害方來說，應當避免自己受欺詐，對方也不應當使受害方受欺詐?！盵8]如果相對人在不知道受欺詐人遭受欺詐方面存有過失或明知受欺詐人遭受欺詐而與之發(fā)生交易，那么相對人就應當承擔不利的法律后果，特別是在相對人明知受欺詐人被欺詐的情況下，無論是出于法律法規(guī)或交易習慣，相對人都有通知受欺詐人的義務。在此種相對人明知或應知受欺詐人受第三人欺詐的情況下，應當賦予受欺詐人以撤銷權。對于相對人不知道或不應當知道受欺詐人是遭受欺詐而為民事行為的，讓其承受無效（撤銷權人行使撤銷權后的無效）后果都是不適當的。因為本著表意人的行為，相對人并沒有不當地采取為法律規(guī)定以及交易習慣所容許的行為，他無法或不可能從表意行為中發(fā)現任何受欺詐的跡象，那么規(guī)定此種狀態(tài)下可撤銷對于相對人而言是有悖公平的，也不利于保護交易安全。在此種情況下，受欺詐人而為的民事行為應認定為有效，受欺詐人因有效履行而產生的損失可對欺詐人提起損害賠償之訴。 上述這樣規(guī)定意味著其對交易安全與對方當事人利益的有條件維護，即對由該當事人與受第三人欺詐的一方當事人實施的民事行為的履行體現著對交易安全與前者利益的維護，而將該當事人不知道并且不應當知道該項欺詐存在確定為該項民事行為必須履行的條件。不僅如此，還意味著其對受第三人欺詐的一方當事人利益的有條件維護。可見，這樣規(guī)定實際上已兼顧到了交易安全與該項民事行為的雙方當事人的利益。四、結語我國1986年的《民法通則》和1999年的《合同法》對第三人欺詐的情形均未作規(guī)定，最高人民法院也未對此作出過司法解釋。現正值我國民法典分步起草過程中，希望我國民法典將來規(guī)定“意思表示”和“合同”的欺詐情形時，能夠詳細規(guī)定受第三人欺詐而為的民事行為的效力，即如果欺詐為第三人所為者，對于一方當事人作出的意思表示，只有對方當事人知道或者應當知道該欺詐時，始得撤銷。當然對于受欺詐人行使撤銷權的期限以及最長期限也應作出相應規(guī)定。注釋：[1] 參見尹田：《法國現代合同法》，法律出版社1995年版，第89頁[2] [德]迪特爾梅迪庫斯：《德國民法通論》，邵建東譯，法律出版社2000年版，第603頁[3] 轉引自王利明：《無效抑或撤銷——對因欺詐而訂立的合同的再思考》，《法學研究》，1997年第2期，參見呂敏光：《關于違反自愿原則的法律行為的幾個問題》，《教與學》1957年第1期[4] 參見董安生：《民事法律行為》，中國人民大學出版社1994年版，第132頁[5] 方流芳：《從王?，F象看受欺詐人的法律救濟問題》，載《湘江法律評論》第一卷[6] 前引[1]，尹田書，第12頁[7] 鄭玉波：《民法總則》，臺灣三民書局股份有限公司1995年版，第316頁[8] 沈達明、梁仁潔：《德意志法上的法律行為》，對外貿易教育出版社1992年版，第148頁作者簡介：王會，浙江求直律師事務所律師，地址：浙江省安吉縣苕溪路521號。王會律師，法學本科畢業(yè)，湖州市律師協會婦女、兒童權益保護專業(yè)委員會副主任，中華環(huán)保聯合會志愿律師，曾執(zhí)業(yè)于廣東益諾眾承律師事務所，現執(zhí)業(yè)于浙江求直律師事務所。執(zhí)業(yè)以來，已先后辦理了上百件包括各類經濟合同、欠款追索、建筑工程施工合同、房屋買賣、婚姻家庭、人身損害賠償（道路交通事故）、勞動爭議、股權轉讓以及股東權爭議等糾紛在內的民商事經濟訴訟、仲裁案件，充分維護了當事人的合法權益。同時，也處理了大量如法律咨詢、法律文書及合同文本的起草、審查與修改、調解談判、見證、資信調查、出具法律意見等非訴訟事務，具備豐富的辦案實務經驗。尤其擅長各類經濟合同欠款糾紛、交通事故、婚姻家庭糾紛和房地產建設工程、與公司相關的訴訟糾紛等民商事訴訟案件以及公司法律顧問、勞資管理等非訴訟案件。10
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1