香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與困境政、商、學(xué)的角色-資料下載頁
2025-07-23 00:43本頁面
【正文】 )，行業(yè)式的管制方法將愈顯被動。 17 (丙 ) 全面競爭政策 ? 對 全面競爭法規(guī) 的保留、批評及回應(yīng)： – 過度干預(yù)市場 :競爭法有如球例，競爭委員會相等球証，目標(biāo)是保証公平競賽，市場可正常運作，而非指導(dǎo)球隊比賽 (企業(yè)辦事 )。廉政公署是個同類的例子。 – 問題並不嚴(yán)重 :在沒有有效的投訴渠道、執(zhí)行機(jī)制的情況下，嚴(yán)重程度難以確定。不過，誰會認(rèn)為因犯罪率低，就應(yīng)取消警察？他們可多做教育宣傳工作。 18 (丙 ) 全面競爭政策 –執(zhí)行全面競爭法成本高昂 :這視乎法例的複雜程度和執(zhí)法機(jī)構(gòu)及程序的設(shè)計。以人均成本計，臺灣公平交易委員會(FTC) 與澳洲競爭及消費者委員會(ACCC) 都低於香港的消委會。當(dāng)然，各地的成本結(jié)構(gòu)不盡相同。 19 (丙 ) 全面競爭政策 ? 基於上述種種考慮， 全面的競爭政策 應(yīng)比以行業(yè)為主的優(yōu)勝，因為它更前瞻、跨行業(yè)，主管者不易 “ 受俘虜 ” 。成本效益方面，它更具 “ 合成效應(yīng) ” (synergy)。 ? 全面競爭法其實可視為激勵香港非貿(mào)易部門提升效率的其中一種機(jī)制，它會鼓動整體經(jīng)濟(jì)的競爭力。 20 (丁 ) 結(jié)語 ? 面對香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與危機(jī)，政、商、學(xué)界的角色和行為模式都須作出因應(yīng)的改變，目標(biāo)亦要明確。 ? 一個政、商、學(xué)的“三角聯(lián)盟”是成功地推展優(yōu)化的二元經(jīng)濟(jì)的重要條件。 ? 在非貿(mào)易部份保証公平競爭，有助於提高香港經(jīng)濟(jì)整體效率和競爭力，有利優(yōu)化的二元經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1