醫(yī)患糾紛案例分析doc-資料下載頁
2025-07-17 18:56本頁面
【正文】 務，讓他選擇前一種手術，導致妻子終身殘疾。張說，妻子手術時，血壓和血糖都處于不正常狀態(tài)，術后也遠遠超過正常范圍，該院卻沒有采取更加積極有效的措施處理。對此，惠州中心醫(yī)院稱，仇入院后，家屬反復要求盡早手術治療，術前該院已將患者病情、手術目的、方式及患者有高血壓、糖尿病等基礎病，可能導致多種并發(fā)癥等向其解釋清楚，家屬簽字要求手術并愿意承擔一切風險。術后第6天患者病情出現(xiàn)變化，經該院神經內科進一步治療，病情逐漸好轉。醫(yī)院稱，患者術后恢復過程中出現(xiàn)的并發(fā)癥與其長期患有高血壓、糖尿病有關，與手術無關。廣東省醫(yī)學會于2009年3月5日已經對該起醫(yī)療爭議進行醫(yī)療事故技術鑒定，鑒定結論為不屬醫(yī)療事故。由于張從家不相信廣東醫(yī)學鑒定，后來法院從北京請一家醫(yī)療鑒定機構，結論為仇付明腦梗塞的發(fā)生主要原因是自身存在的病理基礎，醫(yī)院實施的手術在一定程度上增加了該風險，此種手術應屬被允許的風險范疇；但是醫(yī)院在手術后對仇的病情觀察過程中存在不足，此種不足理論上存在加重病情的可能。 由此，惠州市惠城區(qū)人民法院作出判決：惠州市中心醫(yī)院一次性賠付醫(yī)療損害賠償金350753 .42元。京華時報首例非法移植腎臟案宣判 醫(yī)院判賠72萬元2009年6月，解某結識了在西安游玩的未成年人王小軍和周小林。隨后，解某以賣腎對身體影響不大，可以賺錢為誘餌，將王小軍、周小林騙至蘭州市城關區(qū)楊某的租住處。2009年6月25日，楊某帶著王小軍來到蘭州某醫(yī)院進行了腎臟切除手術，將其1個腎臟移植給了1名尿毒癥患者。4天后。7月9日，經過同樣的程序周小林也在該醫(yī)院將1個腎臟移植給了來自廣東的腎衰竭患者。2010年，蘭州市城關區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪，對楊某、解某提起公訴。經審理，其兩人的行為分別構成故意傷害罪，故一審判處被告人楊某有期徒刑8年，判處解某有期徒刑6年。 而在該案一審審理期間，進行器官移植的蘭州市某醫(yī)院，與受害人家屬達成賠償協(xié)議，共計賠償兩名受害人72萬元。一審宣判后，楊某不服已經提起上訴。 醫(yī)院為何承擔賠償責任 甘肅合睿律師事務所律師李力：醫(yī)院有過錯毫無疑問。首先，醫(yī)院違反了“任何組織或者個人不得摘取未滿18周歲公民的活體器官用于移植”的規(guī)定。其次，醫(yī)院未盡到嚴格的審查義務。本案中，因醫(yī)院的審查不嚴導致兩名未成年人的一側腎臟被切除，且分別構成七級傷殘，醫(yī)院共賠償受害人72萬元足以說明醫(yī)院的過錯問題。 為何以故意傷害罪量刑 蘭州市城關區(qū)人民檢察官楊玉玲：本案自2009年6月偵查機關介入調查，2010年移送蘭州市城關區(qū)人民檢察院審查起訴，因該案件發(fā)生在刑法修正案（八）出臺之前，因此對此類違反行政管理法規(guī)的人體器官移植的新型犯罪，尚無明確的罪名規(guī)定，在對案件證據(jù)全面審查、固強補弱的基礎上，經區(qū)人民檢察院檢委會充分論證，最終以故意傷害罪認定并訴諸審判。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1