保險合同糾紛案例分析范本-資料下載頁
2025-04-16 22:57本頁面
【正文】 說明必須符合兩個條件：第一、在保險單上提示投保人注意；第二、對有關免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，并使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。因此，保險公司僅在保險單上提示投保人注意閱讀免責條款只能認定為提示投保人注意，僅符合了第一個條件。保險公司僅憑在保險單上的提示，沒有對免責條款的概念、內(nèi)容和法律后果加以解釋或交給投保人詳細具體的說明書等，顯然還不足以證明其已履行了明確說明的義務。 [總結(jié)] 根據(jù)上述分析，筆者認為一審法院混淆了兩個重要概念——“提示”和“明確說明”，而且沒有理解保險法的立法意圖。保險公司在保險單上用黑體字提示投保人閱讀保險條款和特別注意保險公司責任免除的情形，還遠未達到保險法規(guī)定的“明確說明”的程度。被保險人在收到保險單和保險條款時是否知悉其中的免責條款并不是法律所要關注的問題，法律所關注的是保險人是否就免責條款向投保人明確說明?！ 懊鞔_說明”應當是保險人就保險合同中的免責條款主動向投保人進行全面、完整、客觀、真實、詳細的說明。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1