貨物運輸合同糾紛案例分析范本-資料下載頁
2025-04-24 22:45本頁面
【正文】 時考慮到法院內(nèi)部逐級上報比較費時，因此，本案可以不適用上述通知規(guī)定的報告制度?？紤]到仲裁協(xié)議效力認定問題的特殊性，為了謹慎起見，參照上述司法解釋的精神，宜準許當(dāng)事人對確認仲裁協(xié)議效力的裁定上訴?！ 《?、確認本案所涉仲裁協(xié)議效力的法律適用問題 對于認定仲裁協(xié)議效力的準據(jù)法，我國目前尚沒有明確的法律規(guī)定。在香港三菱商事會社有限公司訴三峽投資有限公司等購銷合同欠款案中，1999年6月21日，最高人民法院對湖北省高級法院就該案涉及的因國際商事仲裁協(xié)議的效力所作請示的經(jīng)法（1999）143號答復(fù)稱：“本案當(dāng)事人在合同的仲裁條款中約定在香港依據(jù)國際商會的仲裁規(guī)則進行仲裁。按仲裁地香港的法律，該仲裁條款是有效的、可以執(zhí)行的?！痹摯饛?fù)表明，認定仲裁協(xié)議的效力應(yīng)依據(jù)仲裁地的法律。最高人民法院經(jīng)濟庭（現(xiàn)為民二庭）主編的《經(jīng)濟審判指導(dǎo)與參考》（1999年第1卷第169172頁）對該答復(fù)作了說明，強調(diào)先以當(dāng)事人選擇的法律為認定仲裁協(xié)議效力的準據(jù)法，在當(dāng)事人未對此作出選擇時，則以仲裁地法來認定。最高人民法院李國光副院長1998年11月23日在全國經(jīng)濟審判工作座談會上的講話也明確指出了這一原則，在實踐中應(yīng)當(dāng)遵循?！ ”景府?dāng)事人確定以中華人民共和國的法律來認定仲裁協(xié)議的效力。依據(jù)上述說明的精神，認定本案所涉仲裁裁決效力應(yīng)適用當(dāng)事人所選擇的準據(jù)法，即中華人民共和國法律。一個有效的仲裁條款本身應(yīng)排斥訴訟，對仲裁的約定應(yīng)當(dāng)具有惟一性，才是有效的。而本案當(dāng)事人約定或仲裁或訴訟，當(dāng)事人請求仲裁的意思表示不肯定，當(dāng)事人又沒有達成補充協(xié)議，按照我國仲裁法第十六條第二款的規(guī)定，并參照該法第十八條的規(guī)定，該仲裁協(xié)議應(yīng)認定為無效。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1