貨物運(yùn)輸合同糾紛案例分析范本-文庫(kù)吧
2025-04-09 22:45 本頁(yè)面
【正文】 法院審理，又約定在中華人民共和國(guó)仲裁，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律，如果雙方事后未達(dá)成明確的仲裁協(xié)議，則根據(jù)該條款，有關(guān)爭(zhēng)議不能由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，而只能由法院管轄。該條款并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的仲裁條款，而是一個(gè)法律適用及司法管轄條款。即使該條款中有關(guān)仲裁的約定部分無(wú)效，并不影響整個(gè)條款的效力，即這個(gè)條款關(guān)于“所有因此提單產(chǎn)生的爭(zhēng)議應(yīng)按照中華人民共和國(guó)法律在中華人民共和國(guó)法院審理”這部分內(nèi)容仍然是有效的。因此，被申請(qǐng)人反請(qǐng)求法院裁定該提單背面條款第2條中關(guān)于法律適用和司法管轄部分有效。 【審查】 廣州海事法院經(jīng)審查認(rèn)為：本案屬涉外案件。對(duì)于認(rèn)定本案所涉仲裁協(xié)議效力的法律適用，本案當(dāng)事人確定的準(zhǔn)據(jù)法是中華人民共和國(guó)法律，故本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。74/9805LD02號(hào)提單背面條款第2條是一個(gè)管轄權(quán)條款，旨在確定解決該提單項(xiàng)下?tīng)?zhēng)議的途徑和方法。當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議的解決如果約定了提交仲裁，那么它本身應(yīng)排斥訴訟，仲裁和訴訟不能同時(shí)進(jìn)行，否則就違背了仲裁制度的根本原則。在本案所涉管轄權(quán)條款中，當(dāng)事人既約定了進(jìn)行仲裁，又約定了進(jìn)行訴訟，應(yīng)認(rèn)定該仲裁協(xié)議無(wú)效。至于被申請(qǐng)人請(qǐng)求法院裁定該提單中的法律適用和司法管轄條款有效的問(wèn)題，由于申請(qǐng)人并沒(méi)有要求本院對(duì)此進(jìn)行確認(rèn)，不屬本案審理范圍，應(yīng)另行處理?！ 「鶕?jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)的規(guī)定，廣州海事法院于2000年6月5日裁定如下： 74/9805LD02號(hào)提單背面條款第2條管轄權(quán)條款中的仲裁協(xié)議無(wú)效?！ 驹u(píng)析】 本案主要涉及法院確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的審理程序、確認(rèn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1