貨物運(yùn)輸合同糾紛案例分析范本-wenkub
2023-05-09 22:45:57 本頁面
【正文】 74/9805LD02號提單背面條款第2條管轄權(quán)條款中的仲裁協(xié)議無效。74/9805LD02號提單背面條款第2條是一個(gè)管轄權(quán)條款，旨在確定解決該提單項(xiàng)下爭議的途徑和方法。即使該條款中有關(guān)仲裁的約定部分無效，并不影響整個(gè)條款的效力，即這個(gè)條款關(guān)于“所有因此提單產(chǎn)生的爭議應(yīng)按照中華人民共和國法律在中華人民共和國法院審理”這部分內(nèi)容仍然是有效的?！ ”簧暾埲宿q稱：74/9805LD02號提單背面條款第2條作為司法管轄條款是有效的?！ ∩暾埲讼驈V州海事法院提出申請稱：被申請人簽發(fā)的提單背面條款第2條既約定了法院管轄，又約定了仲裁，兩種約定相互排斥，該條款約定的處理爭議的管轄不確定，請求仲裁的意思表示也不明確。 1998年5月，申請人鐵行渣華有限公司向被申請人托運(yùn)10個(gè)集裝箱的貨物，裝于“GuangBinJi74”輪由香港運(yùn)到廣東云浮六都，被申請人于1998年5月16日在香港簽發(fā)提單，提單號為74/9805LD02。鐵行渣華有限公司等申請確認(rèn)提單約定或訴訟或仲裁的管轄權(quán)條款無效案【案情】 申請人：鐵行渣華有限公司（P＆ONEDLLOYDLIMITED）。該提單背面條款第2條內(nèi)容為：“管轄權(quán)：所有因此提單產(chǎn)生的爭議應(yīng)按照中華人民共和國法律在中華人民共和國法院審理或在中華人民共和國仲裁。條款僅規(guī)定：“在中國仲裁”，未約定仲裁委員會(huì)。該條款明確了法律適用問題和司法管轄問題，不違反中華人民共和國法律的規(guī)定，因而是有效的。因此，被申請人反請求法院裁定該提單背面條款第2條中關(guān)于法律適用和司法管轄部分有效。當(dāng)事人對爭議的解決如果約定了提交仲裁，那么它本身應(yīng)排斥訴訟，仲裁和訴
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1