【正文】 方式寄送《退款告 知函》，要求深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司在收到函件后3日內(nèi)退回陳某的10萬元首期款，但深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司仍拒絕退回首期款，惡意占有上訴 人的巨額資金，造成上訴人利息損失事實(shí)清楚，因此，原審法院駁回上訴人主張利息損失的請(qǐng)求屬于適用法律錯(cuò)誤。二、侯某利用其作為深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的股東及法定代表人的特殊身份地位，為個(gè)人目的，挪用上訴人10萬元款項(xiàng)，原審法院卻認(rèn)定上訴人與 侯某沒有合同關(guān)系，駁回上訴人要求侯某承擔(dān)連帶責(zé)任請(qǐng)求，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司為二手房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司，其職 責(zé)是為二手房的買賣雙方提供房產(chǎn)交易居間服務(wù)，收取傭金，對(duì)于客戶托管在其處的房款不得挪用，更不能要求上訴人將首期房款存入侯某的個(gè)人賬戶。上訴人在提起一審訴訟時(shí)已申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)訴訟保全，并提供包括上訴人將10萬元轉(zhuǎn)入侯某的銀行賬號(hào)在內(nèi)等多個(gè)銀行賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)線索，但卻因侯某已經(jīng)將所有款 項(xiàng)都挪作他用而被轉(zhuǎn)移一空，導(dǎo)致一審法院無法保全財(cái)產(chǎn)成功。因此，侯某惡意挪用、轉(zhuǎn)移上訴人的房款的事實(shí)清楚，并最終導(dǎo)致深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司無 法如數(shù)退還上訴人的10萬房款。依據(jù)《公司法》第二十條第三款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院二審確認(rèn)原審查明之事實(shí)。另查明，陳某與歐某、深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司房屋買賣糾紛一案，本院于2008年5月12日作出（2008）深中法民五終字第1215 號(hào)民事判決，該判決已于2008年8月11日生效。本院認(rèn)為，陳某與歐某、深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂的《房地產(chǎn)買賣及經(jīng)紀(jì)合同》合法有效，該合同未能履行，已經(jīng)本院（2008）深中法民五終 字第1215號(hào)民事判決確認(rèn)。由于深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司在該判決生效后，占用陳某首期款人民幣10萬元無合同依據(jù)和法律依據(jù)，因此，應(yīng)向陳某支付 占用該10萬元期間的利息，原審不予支持不當(dāng)，應(yīng)予糾正。對(duì)于三方合同糾紛經(jīng)法院裁決前之利息不予支持，原因?yàn)槿胶贤瑢?duì)此未予約定。故陳某上訴理由部分 成立，本院予以支持，但利息計(jì)算應(yīng)于2008年8月12日起計(jì)。由于侯某并非本案合同爭(zhēng)議主體，其不能成為返還首期款或支付利息的義務(wù)人，陳某請(qǐng)求由侯某 負(fù)連帶責(zé)任無據(jù)，不予支持。依據(jù)《國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持深圳市羅湖區(qū)人民法院（2008）深羅法民二初字第161號(hào)民事判決第一項(xiàng)。二、變更深圳市羅湖區(qū)人民法院（2008）深羅法民二初字第161號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向陳某支 付10萬元的利息，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2008年8月12日計(jì)至清償10萬元時(shí)為止。三、駁回上訴人陳某其他訴訟請(qǐng)求。本案一、二審訴訟費(fèi)人民幣5512元，由深圳市__房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。黃華律師：(12年律師從業(yè)經(jīng)驗(yàn))律師電話：***(限深圳地區(qū))廣東蛇口律師事務(wù)所(中國(guó)首家律師事務(wù)所)深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層第二篇：居間合同糾紛合同法關(guān)于居間合同的規(guī)定根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第424條規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第425條規(guī)定：“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第426條規(guī)定：“居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。對(duì)居間人的報(bào)酬沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條仍然不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)居間人的報(bào)酬。”居間人促成合同成立的，居間活動(dòng)的費(fèi)用，由居間人負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第427條規(guī)定：“居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間合同支出的必要費(fèi)用?！钡谌壕娱g合同糾紛上訴狀居間合同糾紛二審上訴狀案例，本案已由寧波市中級(jí)人民法院(2017)浙02民終4126號(hào)二審結(jié)案。民事上訴狀上訴人（一審被告）：余某男，漢族，****年**月**日生（公民身份證號(hào)碼：******），戶籍所在地：******號(hào)。被上訴人（一審原告）：寧波眾星不動(dòng)產(chǎn)***公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：******），住所地：寧波市北侖區(qū)新碶街道寶山路******號(hào)。法定代表人：劉某根，該公司董事長(zhǎng)。上訴人與被上訴人居間合同糾紛一案，上訴人不服北侖區(qū)人民法院（2017）浙0206民初***號(hào)民事判決書，依法提起上訴。上訴請(qǐng)求依法撤銷北侖區(qū)人民法院（2017）浙0206民初***號(hào)民事判決書，依法駁回被上訴人的一審起訴申請(qǐng)。判令被上訴人退還上訴人已給付被上訴人按揭代辦費(fèi)人民幣1000元。判令被上訴人賠償上訴人名譽(yù)損失人民幣9萬元和誤工費(fèi)人民幣1千元，并向上訴人作出道賺聲明。判令被上訴人承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。對(duì)本案所有訴訟文書及法庭裁定上網(wǎng)公示。事實(shí)與理由居間合同糾紛二審上訴狀案例，本案已由寧波市中級(jí)人民法院(2017)浙02民終4126號(hào)二審結(jié)案。被上訴人通過故意隱瞞重要事實(shí)，提供虛假情況促使居間合同成立。關(guān)于被上訴人一審提交的證據(jù)《存量房屋買賣中介合同》情況是這樣的： 該合同標(biāo)的房屋是上訴人通過網(wǎng)上二手房源直接找到賣方的信息，然后買賣雙方請(qǐng)被上訴人做的居間服務(wù)。因?yàn)樯显V人是非房地產(chǎn)及金融行業(yè)專業(yè)人員對(duì)房地產(chǎn)交易及銀行按揭貸款政策不了解，買賣雙方交易的房產(chǎn)土地性質(zhì)是劃拔土地，并且上訴人在家鄉(xiāng)江西已