保險(xiǎn)合同糾紛案例分析范本-文庫(kù)吧
2025-04-01 22:57 本頁(yè)面
【正文】 載貨量，嚴(yán)禁超載；……” 事發(fā)后，周某向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司在辦理理賠手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)事故車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車(chē)架號(hào)與保險(xiǎn)單上載明的保險(xiǎn)車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車(chē)架號(hào)不一致，遂拒賠。雙方發(fā)生糾紛，周某即向人民法院起訴，要求被告保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠款、車(chē)上貨物損失保險(xiǎn)賠款等共計(jì)8萬(wàn)余元。 [說(shuō)明] 本案案情極為復(fù)雜，涉及法律關(guān)系眾多，原、被告雙方觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，先后歷經(jīng)一審和二審，耗時(shí)近一年。本文限于篇幅，僅就其中涉及的保險(xiǎn)公司的“明確說(shuō)明”義務(wù)，作一簡(jiǎn)單的探討?！ 爭(zhēng)議] 本案中，原、被告雙方就保險(xiǎn)公司是否履行了明確說(shuō)明義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原因是被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償原告周某“車(chē)上貨物損失”保險(xiǎn)賠款?！ ≡嬷苣痴J(rèn)為，被告雖然在車(chē)上貨物損失保險(xiǎn)條款中規(guī)定了“違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失”屬于責(zé)任免除的情形，但未向原告明確說(shuō)明該條款的概念、內(nèi)容及法律后果，所以對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力?！ ”桓姹ｋU(xiǎn)公司認(rèn)為，其已向原告提供了保險(xiǎn)條款，并以黑體字的形式提示原告注意
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1