公路貨物運(yùn)輸合同糾紛判決書(shū)-資料下載頁(yè)
2025-05-14 06:52本頁(yè)面
【正文】 告陳開(kāi)祥作為車輛駕駛專業(yè)人員和實(shí)際承運(yùn)人，明知車輛超載卻違章裝載導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)貨物損失負(fù)有重要責(zé)任，故其辯解理由不能成立，本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告陳開(kāi)祥、被告重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司、被告重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司長(zhǎng)壽分公司賠償損失，理由正當(dāng)，法院予以支持。對(duì)原告提交證據(jù)中損失為離合器殼體、軸承箱、后殼體、變速箱體、包裝紙箱共計(jì)為62894元部分，雖然被告陳開(kāi)祥只認(rèn)可數(shù)量，不認(rèn)可賠償單價(jià)，但在該貨損統(tǒng)計(jì)單上有被告陳開(kāi)祥的簽名，且被告陳開(kāi)祥沒(méi)有證據(jù)證明簽名是受脅迫或者不是自愿的，故本院對(duì)上述共計(jì)62894元的損失予以確認(rèn)；因原告沒(méi)有提供證明西門子124箱（12件/箱）的損失情況，對(duì)該部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百九十條、第三百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告成都楊發(fā)貨運(yùn)有限公司人民幣62894元；被告陳開(kāi)祥對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 駁回原告成都楊發(fā)貨運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1488元，由被告重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。審 判 長(zhǎng) 曾 建 才審 判 員 楊 宣 照人民陪審員 李 成 軍二○一一年一月二十八日書(shū) 記 員 陶 軍7
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1