交錢不等于保險-資料下載頁
2025-07-09 12:42本頁面
【正文】 負的賠償責任為保險標的的保險，蒲元朝作為保險單上記明的被保險人，在交通事故中并無對第三者依法應負的賠償責任，而且交通事故強制保險將被保險人排除在保險責任范圍之外，蒲元朝的死亡不屬于交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的保險責任范圍。被告無需承擔保險賠償責任，原告請求賠禮道歉更是于法無據(jù)?！ ≡娣Q被告對責任免除條款未明確說明，該條款應當不生效。法院認為，責任免除條款是指保險合同當事人事先約定，由于特定事由、情形的出現(xiàn)和存在，導致保險公司得以免除本應承擔的保險責任的條款。本案中蒲元朝的死亡本就不屬于保險責任，自然不存在保險公司對本應承擔的保險責任予以免除的問題?！ ?月11日，匯川區(qū)人民法院對此案作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求，案件的受理費2525元，由原告承擔?！ ∠嚓P(guān)鏈接： 《保險法》第十三條 投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，并就合同的條款達成協(xié)議，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證，并在保險單或者其他保險憑證中載明當事人雙方約定的合同內(nèi)容。 經(jīng)投保人和保險人協(xié)商同意，也可以采取前款規(guī)定以外的其他書面協(xié)議形式訂立保險合同。 第十七條 訂立保險合同，保險人應當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應當如實告知。 投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務的，或者因過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。 投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，并不退還保險費。 投保人因過失未履行如實告知義務，對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但可以退還保險費。 第十八條 保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！ 逗贤ā返谌艞l 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！ 「袷綏l款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。案例五. 一起非常特殊的家庭財產(chǎn)保險案例一、 案情簡介王某于1998年投保家庭財產(chǎn)保險，他只選擇投保了純平彩電與VCD各一臺，保額3000元。兩個月后，因為燒酒精爐時不慎引發(fā)大火。王某情急之下，搶救出彩電和VCD，因來不及救出其他物品，結(jié)果導致?lián)p失4500元。王某向保險公司提出索賠。保險公司內(nèi)部出現(xiàn)了3種不同意見。二、 二、意見分歧 第一種意見認為，保險公司不賠。理由是《保險法》第24條明確規(guī)定：“……對不屬于保險責任的，應當向被保險人或者受益人發(fā)出拒絕賠償或者拒絕給付保險金通知書?！敝哉f這起事故不屬于保險責任范圍，是因為它沒有發(fā)生保險事故。所謂保險事故是指按保險合同約定的保險人對保險標的的損失承擔保險責任的事故事件。保險公司承保的是電視機與VCD，非保險標的的損失，保險公司完全可以不承擔賠償責任，保險人有理由拒賠。 第二種意見認為，第一種觀點從法律上站得住腳，但實際中卻很難讓人接受，“合法而不合情理”，建議保險公司應通融給付，彌補王某精神上的損失。第三種意見認為，應該獎勵王某積極施救的行為，王某是為搶救保險標的而導致其他損失的，施救行為本身也減少了保險公司的損失，如果保險公司對王某的行為給予獎勵，會起到一個帶頭作用，其它保戶在發(fā)生事故時，也會盡力采取措施，防止減少損失，這對保險公司來說也有利。三、分析與處理意見以上意見，從表面上看各有道理，處理本案的關(guān)鍵之一是王某的損失能否認作是施救費。我們先假設(shè)，災害發(fā)生時，王某搶救其他物品，而不是彩電和VCD的話，保險公司無疑要承擔3000元的保險金賠償責任。王某完全可以這樣做，也能名正言順獲得賠償，但王某選擇以損失其他物品的方式救出投保財產(chǎn)，即無暇顧及其他物品而導致?lián)p失的原因是為了盡量防止或減少標的損失，從這一點上看，我們?nèi)钥烧J將其他物品的損失金額認為是施救費用，只不過表現(xiàn)形式不是金錢而是實際財產(chǎn)。根據(jù)《保險法》第41條：“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔……”因此，保險公司應該賠付，這不是對王某的獎勵，更不是施舍同情，而是合情合理的賠償義務。另外要說明的是，王某雖造成損失4500元，但保險公司的賠付金額必須在3000元以內(nèi)，即不能超過保險金額。 8 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1