刑事訴訟法再修改中的控辯平等對(duì)抗理念與原則-資料下載頁
2025-06-29 00:25本頁面
【正文】 宣讀檢控方提交的以案卷筆錄的方式調(diào)查的證人證言、被害人陳述和鑒定結(jié)論，使得法庭審判實(shí)際成為對(duì)檢控方起訴主張的審查和確認(rèn)而已，這既無法保證被告人有效地提交本方的證據(jù)，也無法確保被告人對(duì)檢控方的證人進(jìn)行當(dāng)庭對(duì)質(zhì)和交叉詢問?！ 〉谒?，完善救濟(jì)審程序，重新界定第二審程序中法院主動(dòng)進(jìn)行審查和作出裁判的范圍，改造成死刑復(fù)核程序?yàn)樵V訟構(gòu)造的程序，廢除法院主動(dòng)提起審判監(jiān)督程序尤其是對(duì)被告人不利的審判監(jiān)督程序的做法，從程序和理由方面嚴(yán)格限制對(duì)被告人不利的審判監(jiān)督程序的提起?！ 〉谖?，優(yōu)化訴訟結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平衡?？卦V、辯護(hù)和審判三大職能的劃分，不僅具有型上的意義，特別具有實(shí)質(zhì)上的意義。這三大職能劃分的實(shí)質(zhì)意義表現(xiàn)在，三者構(gòu)成了分機(jī)結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中存在著制約關(guān)系?！斑@就好像檢察官對(duì)于‘真實(shí)’情況，從右邊致以亮光，而辯護(hù)人則從左邊致以亮光，使審判官看清了‘真實(shí)’情況。因此只要在刑事訴訟中存在控訴、辯護(hù)、審判三大職能主體，而且這些職能間界限分明，不互相交叉，則訴訟中三方必然形成三角形關(guān)系，無論其所屬的訴訟模式如何。但只有控訴、辯護(hù)雙方地位平等、權(quán)利對(duì)等，且審判方居中裁判、與雙方保持等距離的結(jié)構(gòu)模式才能形成”正三角形“結(jié)構(gòu)。但在我國(guó)刑事訴訟中，由于公訴方是履行法律監(jiān)督職能的訴訟主體，不具有當(dāng)事人的訴訟地位，人民檢察院與人民法院肯有同等的憲法地位和訴訟地位，而辯護(hù)方的訴訟地位難以與其抗衡，所以在我國(guó)，刑事訴訟結(jié)構(gòu)實(shí)為”倒三角形“結(jié)構(gòu)。要優(yōu)化刑事訴訟結(jié)構(gòu)，需要將”倒三角形“轉(zhuǎn)變?yōu)椤闭切巍敖Y(jié)構(gòu)。非”正三角形“結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，容易造成法官在訴訟過程中失去中立的立場(chǎng)，偏向于控訴或者辯護(hù)一方，甚至與控訴或者辯護(hù)一方混同；控訴與辯護(hù)兩方訴訟地位失衡，其中一方（往往是控訴方）高踞于另一方之上；兩方訴訟權(quán)利不對(duì)等，另一方（往往是辯護(hù)方）權(quán)利受到壓抑?！ 〉诹?，重新審視檢察機(jī)關(guān)的審判監(jiān)督職能?！叭切蔚脑V訟結(jié)構(gòu)”維護(hù)司法公正的功能，是以法官居中裁判、控辯雙方地位平等、權(quán)利對(duì)等為必要條件的。作為控訴方的檢察機(jī)關(guān)擁有審判監(jiān)督權(quán)，就取得了凌駕于辯護(hù)方而與法院相同的訴訟地位，這就使“三角形訴訟結(jié)構(gòu)”中平等對(duì)抗的機(jī)制被破壞，則該結(jié)構(gòu)中保障司法公正的功能就難以得到正常發(fā)揮。對(duì)于法院來說，檢察機(jī)關(guān)所具有的訴訟地位也不利于強(qiáng)化法官公正無偏的訴心態(tài)。因此，在檢察機(jī)關(guān)的諸項(xiàng)職能中，審判監(jiān)督職能因?qū)Α罢切巍痹V訟結(jié)構(gòu)的形成起到的是阻礙作用而成為一項(xiàng)廣受質(zhì)疑的權(quán)力。另外，承擔(dān)審判監(jiān)督職能的公訴人存在角色沖突。檢察機(jī)關(guān)既是公訴機(jī)關(guān)（屬于訴訟中控訴一方）又是審判監(jiān)督者，這就不可避免地產(chǎn)生了角色間沖突：作為監(jiān)督者，其地位應(yīng)當(dāng)是超然的，然而不然，作為控訴方（所謂當(dāng)事的一方）追求的是給被告人定罪的訴訟結(jié)果，顯然又不占據(jù)超然的地位，因此必然產(chǎn)生難以解決的地位沖突，這種沖突只能依靠選擇其中一個(gè)角色而放棄充任與之相沖突的另一角色來解決。所以，在刑事司法改革中，優(yōu)化刑事訴訟結(jié)構(gòu)本身的機(jī)能才是需要認(rèn)真考慮的問題。而要優(yōu)化訴訟結(jié)構(gòu)，就不能不考慮檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督職能的存廢問題?！ “不帐≠裰菔兄屑?jí)人民法院張秀遠(yuǎn)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1