刑事訴訟法筆記：回避-資料下載頁
2025-06-25 16:51本頁面
【正文】 “誰主張誰舉證”的原則?！ ?.舉責(zé)和證責(zé) 聯(lián)系：（1）都是在查明案件事實的過程中的責(zé)任，都需要運用證據(jù)來完成 ?。?）若承擔(dān)責(zé)任的主體在實踐中未完成舉證和證明，都要承擔(dān)一定的法律責(zé)任 區(qū)別：（1）證責(zé)只能由公安司法機關(guān)承擔(dān)，舉證則可由當(dāng)事人承擔(dān) ?。?）在偵查。起訴。審判各階段都有證明責(zé)任，而舉證責(zé)任只存在于審判階段 ?。?）在刑事訴訟中，舉責(zé)一般由控方承擔(dān)，而證責(zé)則由在不同訴訟階段上對案件由處置權(quán)的司法機關(guān)承擔(dān) 3.舉責(zé)的承擔(dān)主體 （1）公訴機關(guān)：在公訴案件中是舉證責(zé)任的主體 ?。?）自訴人：自訴案件中的原告 ?。?）被告人：一般情況下不承擔(dān)舉責(zé)，更不承擔(dān)證責(zé)，但有例外 a.自訴案件中，提出反訴的被告人，對反訴的案件事實負舉責(zé) b.巨額財產(chǎn)來源不明案件的被告人（主體是國家工作人員） ?。?）附帶民事訴訟的原告人（在刑事訴訟中，遭受嫌疑人被告人侵害，請求對被害人賠償） ?。?）提出或承擔(dān)刑事責(zé)任主張的被告人。辯護人（例如：被告人應(yīng)對自己不在場舉證） 控辯雙方舉證責(zé)任的差異： 1.兩者的后果不同：公訴人不能承擔(dān)舉證法律責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)敗訴，被告人不能承擔(dān)舉證法律責(zé)任的則其訴訟主張不成立?！ ?.兩者證明標(biāo)準(zhǔn)不一樣：控方要證明被告有罪，須證據(jù)切實充分，犯罪事實清楚，明確；而被告方只需證明該項事實存在的可能性大于不存在的可能性即可?！ ∪⒆C明對象 1.概念：指須用證據(jù)加以證明的案件事實 2.內(nèi)容： ?。?）被告人身份 ?。?）被指控的犯罪行為是否存在 ?。?）被指控的行為是否為被告人所實施 （4）被告人有無罪過 ?。?）行為的動機，目的 四、證明標(biāo)準(zhǔn) 1.概念：又叫證明要求，指公安司法機關(guān)運用證據(jù)證明案件事實應(yīng)達到的程度（刑事訴訟法162條） 2.定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)：案件事實清楚，證據(jù)切實充分（刑事訴訟法162條1款） 比較 英美法系：有九等證明標(biāo)準(zhǔn) 定罪標(biāo)準(zhǔn)：排除一切合理性懷疑 無合理性懷疑 大陸法系：必然的確實的心證 高度的概然性 雙重肯定 體現(xiàn)了共同的追求： a．兩者相互依存，內(nèi)心確實意味著排除一切合理性懷疑，反之亦然 b．二者相互滲透，相互借鑒，兼采并用，均趨于完善
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1