論不正當競爭的界定-資料下載頁
2025-06-28 21:07本頁面
【正文】 競爭為目的”，即行為人從事的行為旨在與其他特定的或不特定的競爭對手爭奪市場交易機會。該要件客觀上要求行為人從事的行為是一項競爭行為，所謂競爭行為是指任何一項可以促進競爭目的達成的行為，其行為既可以促進了自己的競爭目的達成，也可以促進了他人的競爭目的達成。例如雇員將雇主的商業(yè)秘密泄露給雇主的競爭對手的行為。另外，行為人與不正當競爭受害人之間應(yīng)存在競爭關(guān)系，這里的競爭關(guān)系，不僅是指直接的競爭關(guān)系（若干個經(jīng)營者屬于同一行業(yè)，處于同一個經(jīng)濟層次，經(jīng)營同類產(chǎn)品或服務(wù)，處于同一個區(qū)域），而且也包括間接的競爭關(guān)系，也就是說，雖然經(jīng)營者分屬不同行業(yè)或不同經(jīng)濟層次或經(jīng)營不同種類的產(chǎn)品或服務(wù)，但只要在經(jīng)營過程中面向相同的顧客，產(chǎn)品或服務(wù)之間具有廣泛的可替代性，就會產(chǎn)生競爭關(guān)系。③、不正當競爭的“行為和做法”既包括積極的作為，也包括消極的不作為。例如在廣告宣傳中故意隱瞞對已不利的真相的不正當競爭行為。 （4）、危害或足以危害社會競爭秩序。對不正當競爭的規(guī)制，從早期的民事侵權(quán)法規(guī)制，發(fā)展到世界各國對不正當競爭專門立法予以規(guī)制，是出于對市場秩序維護的目的。不正當競爭雖然大都侵犯了他人的合法權(quán)益，但更重要的是對市場競爭秩序造成損害，如誤導(dǎo)消費者、偽劣產(chǎn)品充斥市場、內(nèi)幕交易及賄賂成風(fēng)等。不正當競爭的這一構(gòu)成要件，使我們將之與一般民事侵犯行為和違約行為區(qū)別開來，以便對不正當競爭進行規(guī)制，并突破侵權(quán)行為和違約行為的責任模式和制裁方式。 ?。?）、不正當競爭損害或足以損害他人的合法權(quán)益。任何一種通過不正當手段獲取競爭優(yōu)勢的不正當競爭行為都會損害特定的或不特定的他人的合法權(quán)益，受到不正當競爭侵害的人，僅包括特定的經(jīng)營者，還包括不特定的經(jīng)營者和消費者。在英美法系國家，許多判例法仍將不正當競爭行為視為一種侵公行為。其理論根據(jù)為，防止欺詐與不誠實的交易，促進公平的競爭，對不公平競爭的受害人以衡平的原則予以保護。我國的反不正當競爭法規(guī)定的侵權(quán)受害人為“其他經(jīng)營者”，范圍過于狹窄，應(yīng)當包括消費者等一切合法權(quán)益受到損害的個人和組織。另外，不正當競爭所造成的損害，并非要求已實際發(fā)生并造成損害后果，對于待發(fā)生的損害行為，只要足以損害他人合法權(quán)益，亦構(gòu)成不正當競爭。例如可能混淆商標的行為，有害作用不亞于實際混淆。典型的情況是，商標越是馳名，被混淆的可能性就越大。 關(guān)于不正當競爭行為可能還有其他一些要件，但筆者認為，應(yīng)就必備要件進行闡述，其余不必贅述。學(xué)術(shù)界有人認為，不正當競爭的主觀要件應(yīng)有故意或過失的說法，如前所述，這種觀點，已被國際上否定，許多不正當競爭行為不要求有主觀惡意，除少數(shù)例外情況外，不正當競爭行為是按客觀標準確定的。[16]故筆者未予采納。還有人認為，不正當競爭的民事侵權(quán)性是不正當競爭的構(gòu)成要件，認為不正當競爭是一種民事侵權(quán)行為，每一種具體的不正當競爭行為都會給某一特定經(jīng)營者的利益造成損害，對這一觀點，筆者不敢茍同，因為如前所述，受到不正當競爭侵害的人，不僅包括特定的經(jīng)營者，還包括不特定的經(jīng)營者和消費者。由于不正當競爭的社會危害性，使其區(qū)別于民事侵權(quán)行為，無論其構(gòu)成要件還是責任模式和制裁方式都有所不同。當然，也存在不正當競爭與民事侵僅行為相競合的情形，但是，不能因為可能存在競合，就將兩者等同對待。 參考資料： ?。?］全國人大常委會法制工作委員會民法室編著，《（中華人民共和國反不正當競爭法）講話》，法律出版社出版1994年5月第一版，第40頁。 ?。?］劉春田主編，《知識產(chǎn)權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社2000年3月第1版，第307頁。 ?。?］孔祥俊著，《反不正當競爭法新論》，人民法院出版社2001年5月第1版，第180頁。 字 ?。?］邵建東著，《德國反不正當競爭法研究》，中國人民大學(xué)出版社2001年9月第1版，第387頁。 ?。?］孔祥俊著，《反不正當競爭法新論》，人民法院出版社2001年5月第1版，第193—193頁。 ?。?］國家工商行政管理局條法司，《現(xiàn)代競爭法的理論與實踐》，法律出版社1993年8月第1版，第306頁。 ［7］賴源河編審，《公平交易法新論》，中國政法大學(xué)出版社2002年5月第1版，第416—418頁。 ?。?］賴源河編審，《公平交易法新論》，中國政法大學(xué)出版社2002年5月第1版，第408頁。 ［9］賴源河編審，《公平交易法新論》，中國政法大學(xué)出版社2002年5月第1版，第423—425頁。 字 ?。?0］鄭成思主編，《知識產(chǎn)權(quán)文叢》，中國政法大學(xué)出版社1999年9月第1版，第226—233頁。［11］鄭成思主編，《知識產(chǎn)權(quán)文叢》，中國政法大學(xué)出版社1999年9月第1版，第237頁。 ?。?2］鄭成思主編，《知識產(chǎn)權(quán)文叢》，中國政法大學(xué)出版社1999年9月第1版，第242頁。 字串 ?。?3］戴奎生等著，《競爭法研究》，中國大百科全書出版社1993年2月第1版，第14頁。 ［14］張德霖著，《競爭與反不正當競爭》，人民日報出版社1994年8月第1版，第105頁。 ?。?5］孔祥俊，《（反不正當競爭法）實施中的問題及其完善》，法律出版社《法學(xué)前沿》第2輯第167頁。 ?。?6］孔祥俊著，《反不正當競爭法新論》，人民法院出版社2001年5月第1版，第77頁。 貴州師范大學(xué)法學(xué)院副教授謝海燕貴州省政府法制辦黨組秘書李勇10 / 10
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1