論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 對(duì)其行為的違法性或者有悖于善良風(fēng)俗有認(rèn)識(shí)。 （3）“誠(chéng)實(shí)信用”的含義?！?[6]據(jù)此，如果聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為消費(fèi)者直接受到賣方行為的欺騙，就可以對(duì)廠商采取行為，而不必首先查明是否損害了賣方之間的競(jìng)爭(zhēng)。[7] ?。ㄋ模┪覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)公平交易法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公平交易法第24條對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作了界定：“除本法另有規(guī)定者外，事業(yè)亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。因此，巴黎公約與世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的約定，是我國(guó)必須遵守的國(guó)際義務(wù)。該示范規(guī)定對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定沒(méi)有規(guī)定行為必須為競(jìng)爭(zhēng)行為這一條件。例如，該示范規(guī)定第1條第（1）項(xiàng)第（b），都說(shuō)明受到保護(hù)的自然人、法人、消費(fèi)者及消費(fèi)者協(xié)會(huì)都可以受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的救濟(jì)。” [13]國(guó)內(nèi)的學(xué)者多以我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條第2款：“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為”的規(guī)定，界定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念，并在此基礎(chǔ)上論證不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特點(diǎn)和構(gòu)成的要件。從國(guó)外的立法例看，巴黎公約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局編撰的《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》、德國(guó)等國(guó)家制定的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都未對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體進(jìn)行限定。因此，應(yīng)當(dāng)修改此項(xiàng)規(guī)定，克服該項(xiàng)規(guī)定的局限性，擴(kuò)大執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍。該要件客觀上要求行為人從事的行為是一項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)行為，所謂競(jìng)爭(zhēng)行為是指任何一項(xiàng)可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)目的達(dá)成的行為，其行為既可以促進(jìn)了自己的競(jìng)爭(zhēng)目的達(dá)成，也可以促進(jìn)了他人的競(jìng)爭(zhēng)目的達(dá)成。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的這一構(gòu)成要件，使我們將之與一般民事侵犯行為和違約行為區(qū)別開(kāi)來(lái)，以便對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行規(guī)制，并突破侵權(quán)行為和違約行為的責(zé)任模式和制裁方式。典型的情況是，商標(biāo)越是馳名，被混淆的可能性就越大。 ［2］劉春田主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年3月第1版，第307頁(yè)。 字 ［10］鄭成思主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年9月第1版，第226—233頁(yè)。謝海燕貴州省政府法制辦黨組秘書(shū) ?。?4］張德霖著，《競(jìng)爭(zhēng)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》，人民日?qǐng)?bào)出版社1994年8月第1版，第105頁(yè)。 ?。?］國(guó)家工商行政管理局條法司，《現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法的理論與實(shí)踐》，法律出版社1993年8月第1版，第306頁(yè)。還有人認(rèn)為，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事侵權(quán)性是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的構(gòu)成要件，認(rèn)為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是一種民事侵權(quán)行為，每一種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都會(huì)給某一特定經(jīng)營(yíng)者的利益造成損害，對(duì)這一觀點(diǎn)，筆者不敢茍同，因?yàn)槿缜八?，受到不正?dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵害的人，不僅包括特定的經(jīng)營(yíng)者，還包括不特定的經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者。其理論根據(jù)為，防止欺詐與不誠(chéng)實(shí)的交易，促進(jìn)公平的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)的受害人以衡平的原則予以保護(hù)。例如在廣告宣傳中故意隱瞞對(duì)已不利的真相的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。從最廣義上理解，不僅包括一般市場(chǎng)營(yíng)業(yè)活動(dòng)，而且包括律師、醫(yī)生等自由職業(yè)者所從事的活動(dòng)。商業(yè)道德是人們?cè)陂L(zhǎng)期的商品交換過(guò)程中逐漸形成的符合交易方利益的商業(yè)行為規(guī)范，其特征應(yīng)包括國(guó)際性、公認(rèn)性和通用性，其表現(xiàn)形式多以商業(yè)慣例的形式表現(xiàn)出來(lái)，其核心原則也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為基本的準(zhǔn)則即公平與誠(chéng)實(shí)信用原則，因此，公認(rèn)的商業(yè)道德是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法強(qiáng)調(diào)并予以保護(hù)的法律精神，公認(rèn)的商業(yè)道德成為判斷競(jìng)爭(zhēng)行為是否正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。綜合分析國(guó)內(nèi)外的立法規(guī)定及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義應(yīng)為：“行為人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，以競(jìng)爭(zhēng)為目的，違反公平與誠(chéng)實(shí)信用等公認(rèn)的商業(yè)道德，損害或足以損害他人合法權(quán)益，擾亂社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為和做法。該規(guī)定第2至6條對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的個(gè)體界定，無(wú)須提供證據(jù)證明其違反誠(chéng)實(shí)慣例，只要存在列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，該行為即被視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。例如對(duì)某產(chǎn)品正確的操作方法或某產(chǎn)品可能產(chǎn)生的副作用未提供足夠的信息。[10]從該示范規(guī)定及注釋的內(nèi)容看，關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的構(gòu)成要件有以下應(yīng)注意的問(wèn)題： （1）判斷行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，決定性的標(biāo)準(zhǔn)是這種行為“違反誠(chéng)實(shí)的習(xí)慣做法。在構(gòu)成要件中，“欺罔或顯失公平行為”及“足以影響交易秩序”要件須合并適用，該條的適用，應(yīng)以“競(jìng)爭(zhēng)者”與“消費(fèi)者”的損害已發(fā)生為前提。 ?。?）是否違反“公共秩序與善良風(fēng)俗”（pubic不過(guò)，最常見(jiàn)的違反誠(chéng)實(shí)信用的行為是仿冒行為。 ?。?）“不公平”的含義。經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有運(yùn)用效能競(jìng)爭(zhēng)的原則，而以排除競(jìng)爭(zhēng)，榨取他人成果或者阻撓競(jìng)爭(zhēng)者的方法促進(jìn)自己產(chǎn)品的銷售，就違背了效能競(jìng)爭(zhēng)原則，這一觀點(diǎn)，被德國(guó)法院所采納，即效能競(jìng)爭(zhēng)是合法的，阻撓競(jìng)爭(zhēng)是違法的。否則只能依據(jù)民法典主張權(quán)利?！睆牡聡?guó)《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返?條的內(nèi)容來(lái)看，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)須具備以下4項(xiàng)構(gòu)成要件： ?。?）行為主體從事的行為必須發(fā)生在：“商業(yè)交易”中。須指出的是，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，而且直接或間接損害了包括消費(fèi)者在內(nèi)的他人權(quán)益，例如虛假?gòu)V告、假冒、仿冒行為等，直接損害了消費(fèi)者的利益。甚至在特殊情況下，國(guó)家及其機(jī)構(gòu)也能成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體，例如國(guó)家機(jī)關(guān)違法泄漏權(quán)利人上報(bào)的不公開(kāi)的商業(yè)數(shù)據(jù)給其同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，為他人牟取竟?fàn)幚娴那樾?，既是違反“Trips協(xié)議”的侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，從本質(zhì)而言也是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，應(yīng)修改和完善我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作出科學(xué)、合理的界定，擴(kuò)大反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用范圍，以期對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以全面
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1