【正文】 行為主體。在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動，不僅包括一切商業(yè)營業(yè)，而且包括律師、醫(yī)生、藝術(shù)家、建筑師，科學(xué)家等自由職業(yè)者所從事的活動?！吧虡I(yè)交易”的概念應(yīng)從最廣泛的意義上來理解，任何一項(xiàng)以任何方式旨在促進(jìn)任何一種商業(yè)目的的活動，都屬于發(fā)生在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動。 　　二、國外及我國臺灣地區(qū)法律對不正當(dāng)競爭的界定 　?。ㄒ唬┑聡床徽?dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定 　　德國于1896年制定了世界上第一部反不正當(dāng)競爭單行法，并于1909年對《反不正當(dāng)競爭法》作了修改，其中最重要的修改內(nèi)容便是加入第1條“一般條款”（所謂一般條款，是指規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)在法律具體列舉的不正當(dāng)競爭行為以外認(rèn)定其他不正當(dāng)競爭行為要件的抽象或者概括的規(guī)定[3]，該條款對什么是不正當(dāng)競爭進(jìn)行了界定：“在商業(yè)交易中以競爭為目的而違背善良風(fēng)俗者，可向其請求停止侵害和損害賠償。因此，不正當(dāng)競爭行為會破壞健康的市場機(jī)制的形成。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂，通過競爭，可以優(yōu)勝劣汰，充分調(diào)動經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性和創(chuàng)造性，優(yōu)化資源配置，降低經(jīng)營成本，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。但是，我國反不正當(dāng)競爭法僅將保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益作為該法第1條規(guī)定中的立法目的，而沒有將之作為不正當(dāng)競爭的損害對象來加以保護(hù)，消費(fèi)者無法提起反不正當(dāng)競爭之訴。[2]任何一種通過不正當(dāng)手段以獲取竟?fàn)巸?yōu)勢的不正當(dāng)競爭行為都會損害市場經(jīng)濟(jì)中誠實(shí)經(jīng)營者的合法權(quán)益，其合法權(quán)益包括其他經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、經(jīng)營權(quán)等合法權(quán)益。 　　。按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款的規(guī)定，所謂違反本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為是指違反我國反不正當(dāng)競爭法第2章第5—15條的規(guī)定，即只有違反該章第5—15條規(guī)定的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 　　。筆者認(rèn)為，這種界定過于狹窄，因?yàn)椴粡氖律唐方?jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人也會實(shí)施損害他人利益的不正當(dāng)競爭行為。作為經(jīng)營者的個(gè)人，一般是指個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶等。所謂經(jīng)營者，按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款的規(guī)定：“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。 　　一、我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定 　　我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款對不正當(dāng)競爭作了界定：“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。該法對不正當(dāng)競爭作出了界定，并明確了不正當(dāng)競爭的適用范圍，但是隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定已明顯滯后，伴隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程而涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競爭行為不能依據(jù)現(xiàn)行立法予以規(guī)制。 立法建議 　　市場經(jīng)濟(jì)的靈魂，是競爭。 　　關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競爭論不正當(dāng)競爭的界定內(nèi)容摘要：現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》對不正當(dāng)競爭的界定存在著諸多不足，造成該法適用范圍過窄，無法全面歸制我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中涌現(xiàn)出來的各種不正當(dāng)競爭行為。因此應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國的實(shí)際，并吸取國際上的立法經(jīng)驗(yàn)，修改我國《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)內(nèi)容，對不正當(dāng)競爭重新作出界定，以適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展的需要。 界定競爭在市場經(jīng)濟(jì)中既具有巨大的積極作用，又不可避免地具有一定的消極作用，為了防止和克服競爭的消極作用，我國于1993年制定并實(shí)施了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱我國《反不正當(dāng)競爭法》）。因此，應(yīng)修改和完善我國的反不正當(dāng)競爭法，對不正當(dāng)競爭作出科學(xué)、合理的界定，擴(kuò)大反不正當(dāng)競爭法的適用范圍，以期對我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的各種不正當(dāng)競爭行為加以全面規(guī)制?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定包含了以下構(gòu)成要件： 　　。”從該項(xiàng)規(guī)定來看，從事不正當(dāng)競爭經(jīng)營者的范圍，既包括依法登記成立并具有法人資格的企、事業(yè)單位、社會團(tuán)體，也包括依法登記成立不具有法人資格的私營合伙企業(yè)、私營獨(dú)資企業(yè)、合伙型聯(lián)營企業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織。我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)，不從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人即使實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。甚至在特殊情況下，國家及其機(jī)構(gòu)也能成為不正當(dāng)競爭行為的主體，例如國家機(jī)關(guān)違法泄漏權(quán)利人上報(bào)的不公開的商業(yè)數(shù)據(jù)給其同行業(yè)競爭者，為他人牟取竟?fàn)幚娴那樾?，既是違反“Trips協(xié)議”的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，從本質(zhì)而言也是一種不正當(dāng)競爭行為。不正當(dāng)競爭行為必須是違反我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的行為，這是分析判斷具體市場交易行為屬正當(dāng)競爭還是不正當(dāng)競爭的根本標(biāo)準(zhǔn)。[1]筆者認(rèn)為，由于我國反不正當(dāng)競爭法的滯后性和不周延性，對于在市場競爭中涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競爭行為，我國反不正當(dāng)競爭法第5至15條的具體規(guī)定，已無法囊括，法律已不敷適用。按照我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，不正當(dāng)競爭是侵犯其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為，反映了民事侵權(quán)性質(zhì)。須指出的是，不正當(dāng)競爭行為不僅損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，而且直接或間接損害了包括消費(fèi)者在內(nèi)的他人權(quán)益，例如虛假廣告、假冒、仿冒行為等，直接損害了消費(fèi)者的利益。而不正當(dāng)競爭則是通過不正當(dāng)?shù)氖侄危L惡劣的經(jīng)營作風(fēng)，妨礙正常的交易秩序，毒化社會風(fēng)氣，影響對外貿(mào)易。我國及世界各國之所以對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制是出于對市場秩序維護(hù)的目的。”從德國《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返?條的內(nèi)容來看，構(gòu)成不正當(dāng)競爭須具備以下4項(xiàng)構(gòu)成要件： 　?。?）行為主體從事的行為必須發(fā)生在：“商業(yè)交易”中。這種商業(yè)目的，