【正文】 ? 廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告 ? 虛假宣傳 ? 商品宣傳的內(nèi)容與商品的實(shí)際情況不符 ? 引人誤解的宣傳 ? 就一般的社會(huì)公眾的合理判斷而言，宣傳的內(nèi)容會(huì)使接受宣傳的人或受宣傳影響的人對(duì)被宣傳的商品有可能產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而影響其購買決策的宣傳 3/9/2023 22 經(jīng)濟(jì)法 引人誤解的虛假宣傳 ? 最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 ? 第八條 經(jīng)營者具有下列行為之一，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為： （一）對(duì)商品作片面的宣傳或者對(duì)比的； （二）將科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實(shí)用于商品宣傳的； （三）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進(jìn)行商品宣傳的。成都市工商局對(duì)該工程公司做出罰款１０萬元、沒收違法所得８５７．８４３萬元處罰。 3/9/2023 17 經(jīng)濟(jì)法 采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易 ? 擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品 ? 在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示 3/9/2023 18 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? Burger King or Burger Queen ? 質(zhì)量認(rèn)證 ? 東北大米鹽城產(chǎn)區(qū) 3/9/2023 19 經(jīng)濟(jì)法 商業(yè)賄賂 ? 概念 ? 經(jīng)營者在市場交易活動(dòng)中，為爭取交易機(jī)會(huì)，特別是為爭得相對(duì)于競爭對(duì)手的市場優(yōu)勢，通過秘密給付財(cái)物或其它有價(jià)報(bào)償?shù)炔徽?dāng)競爭手段收買客戶的負(fù)責(zé)人、雇員、合伙人、代理人和政府有關(guān)部門人員等能影響市場交易的有關(guān)人員的行為 ? 特點(diǎn) ? 主體：經(jīng)營者 ? 主觀方面：故意、自愿 ? 客觀方面：違法性、隱蔽性 ? 形式：回扣等多種方式 3/9/2023 20 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 成都市電信局工程總公司收受回扣案 ? 成都市電信局工程總公司自１９９５年３月至１９９６年１月，在購進(jìn)移動(dòng)電話的經(jīng)營活動(dòng)中，與供貨方私下串通，暗中約定在談妥基本價(jià)格之后每臺(tái)移動(dòng)電話再加價(jià)１０００元至１５００元，該工程公司按加價(jià)后的價(jià)格支付貨款。 合議庭經(jīng)過慎重的思考，結(jié)合汽車產(chǎn)品的特點(diǎn)、相關(guān)公眾對(duì)汽車產(chǎn)品的感知規(guī)律和注意力程度、豐田圖形商標(biāo)的顯著性和知名度、豐田圖形商標(biāo)和美日圖形商標(biāo)所存在的差異以及原、被告汽車產(chǎn)品的差別程度等因素，綜合認(rèn)定，被告吉利公司的美日圖形商標(biāo)與原告的豐田圖形注冊商標(biāo)不近似，相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生混淆或?qū)ζ鋪碓串a(chǎn)生誤認(rèn)，也不會(huì)產(chǎn)生對(duì)原告注冊商標(biāo)專用權(quán)不利的聯(lián)想。 法官們知道，一紙判決將影響到整個(gè)汽車行業(yè)的戰(zhàn)略和發(fā)展，因而對(duì)此案十分謹(jǐn)慎。 原告豐田公司是世界知名的汽車和發(fā)動(dòng)機(jī)的生產(chǎn)廠商，涉案的豐田圖形商標(biāo)、 “TOYOTA”商標(biāo)、 “豐田 ”文字商標(biāo)是國內(nèi)消費(fèi)者熟知的標(biāo)識(shí)，被告吉利公司也是國內(nèi)汽車行業(yè)的重要企業(yè)。 “買汽車不等于買襪子，消費(fèi)者在購買時(shí)十分謹(jǐn)慎，你們誰見過一個(gè)消費(fèi)者要買豐田車，卻錯(cuò)將吉利車買回了家？ ”被告吉利公司立即反駁。 原告豐田公司訴稱，被告吉利公司在其生產(chǎn)汽車的車前蓋、輪胎、方向盤、車輛后備箱等顯著位置使用的 “美日 ”圖形商標(biāo)構(gòu)成對(duì)原告 “豐田 ”圖形注冊商標(biāo)的侵犯，同時(shí)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為，索賠 1400萬元。 3/9/2023 13 經(jīng)濟(jì)法 擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤以為是該知名商品 ? 構(gòu)成要件 ? 名稱、包裝、裝潢須為知名商品所特有 ? 知名商品 ? 在中國境內(nèi)具有一定市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品 ? 特有的名稱、包裝、裝潢 ? 經(jīng)營者為自己的商品獨(dú)創(chuàng)的有顯著性特點(diǎn)的名稱、包裝、裝潢，是該商品與其他商品相區(qū)別的標(biāo)志 ? 該不正當(dāng)競爭行為在客觀方面表現(xiàn)為 ? 相同使用 ? 相似使用 3/9/2023 14 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 豐田訴吉利 3/9/2023 15 經(jīng)濟(jì)法 豐田訴吉利商標(biāo)侵權(quán)案：被稱為 “中國汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案 ” （日本）豐田自動(dòng)車株式會(huì)社訴浙江吉利汽車有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，被稱為 “中國汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案 ”。 2023年 8月，日本東陶機(jī)器株式會(huì)社河南總代理發(fā)現(xiàn)位于鄭州市建材大世界的河南省龍頭建材有限公司東陶經(jīng)營部和鄭州建材大世界永良潔具經(jīng)營部，在其約 10平方米的灰色外墻上醒目地標(biāo)注著 “日本 TOTO東陶 ”等字樣，其字形、字體、顏色與真正的 “TOTO”注冊商標(biāo)、商號(hào) “東陶 ”一致。 2023年 7月 25日，河南省龍頭建材有限公司（以下簡稱龍頭公司）在鄭州市東建材大世界東區(qū) 510號(hào)設(shè)立了龍頭公司東陶經(jīng)營部（以下簡稱東陶經(jīng)營部），銷售衛(wèi)生潔具。該注冊商標(biāo)有效期屆滿后，東陶公司進(jìn)行了續(xù)展注冊。 ? 本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。 ? 特征 ? 不正當(dāng)競爭行為的主體具有經(jīng)營性 ? 不正當(dāng)競爭行為具有違法性 ? 不正當(dāng)競爭行為侵害的客體是其他經(jīng)營者的合法權(quán)益和正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序 ? 不正當(dāng)競爭行為以市場競爭為目的 3/9/2023 8 經(jīng)濟(jì)法 反不正當(dāng)競爭法第二條 ? 經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。山東省德州市工商局依法對(duì)齊河縣電業(yè)公司作出責(zé)令停止違法行為，罰款５萬元并沒收違法所得１７７０５９元的處罰決定。 3/9/2023 5 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 山東省齊河縣電業(yè)公司在農(nóng)網(wǎng)改造中濫收費(fèi)用限制競爭案 ? 山東省齊河縣電業(yè)公司在１９９９年至2023年農(nóng)村低壓電網(wǎng)改造過程中，在農(nóng)民不知情的情況下，通過與村委會(huì)簽訂格式合同的形式，讓農(nóng)民和村委會(huì)支付施工費(fèi)和材料費(fèi)、電工生活補(bǔ)助費(fèi)、短途運(yùn)輸費(fèi)、電能表檢驗(yàn)費(fèi)等費(fèi)用，這些費(fèi)用按照國家有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由供電部門承擔(dān)。 3/9/2023 4 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 海南新大洲摩托車股份有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案 ? １９９９年２月，海南新大洲摩托車股份有限公司制定了《新大洲2023之旅促銷活動(dòng)的實(shí)施方案》，主要內(nèi)容是新大洲公司于１９９９年３月１５日至９月１５日期間在全國范圍內(nèi)開展 “新大洲2023之旅 ”促銷活動(dòng)，活動(dòng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置為超級(jí)大獎(jiǎng) ——?dú)W洲游４０名等。金育公司不服，向法院提起訴訟。 3/9/2023 3 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 金育電器有限公司侵犯商業(yè)秘密案 ? 2023年初，金萊克公司滸關(guān)二分廠廠長潘輝跳槽到金育電器有限公司任總經(jīng)理，組織人員盜用金萊克公司的技術(shù)資料，生產(chǎn)與金萊克公司開發(fā)的ＪＣ３０２產(chǎn)品相似的ＰＲＩＮＣＥＳＳ牌手持吸塵器。2023年３月，廣東省工商行政管理局接到松下電器（中國）有限公司投訴后在全省范圍內(nèi)組織開展了專項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)，查封了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。第八章 競爭法 經(jīng)濟(jì)法 3/9/2023 1 經(jīng)濟(jì)法 競爭和不正當(dāng)競爭 ? 競爭 ? 在商品經(jīng)濟(jì)條件下，市場主體為取得有利的產(chǎn)銷條件和生存環(huán)境、實(shí)現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)效益而進(jìn)行的以抑制和排斥競爭對(duì)手的積極性生產(chǎn)經(jīng)營行為 ? 市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是鼓勵(lì)競爭，通過市場競爭促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ? 不正當(dāng)競爭 ? 市場主體實(shí)施的不符合公平、誠實(shí)的市場規(guī)則和競爭立法的競爭行為 3/9/2023 2 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 奇安特電器燃具廠仿冒 “松下 ”注冊商標(biāo)案 ? 2023年５月，兩名浙江人在香港注冊的 “香港松下電器國際集團(tuán)有限公司 ”，將其 “Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ ”商標(biāo)和 “香港松下電器 ”文字標(biāo)記以許可的方式許可廣東順德市容桂區(qū)奇安特電器燃具廠使用。順德奇安特電器燃具廠隨即在其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝箱、說明書上使用 “Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ ”商標(biāo)和 “香港松下電器 ”文字標(biāo)記，并冠以香港松下電器國際集團(tuán)有限公司的企業(yè)名稱，在市場上銷售。順德市工商行政管理局對(duì)奇安特電器燃具廠的違法行為進(jìn)行了處罰。蘇州市工商局依法認(rèn)定金育公司的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為，責(zé)令金育公司停止違法行為。經(jīng)蘇州市兩級(jí)人民法院審理，維持了工商行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰。海南省工商局經(jīng)調(diào)查認(rèn)定新大洲公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在農(nóng)網(wǎng)改造期間，齊河縣電業(yè)公司共向農(nóng)民收取了電能表檢驗(yàn)費(fèi)２１００１５元。 3/9/2023 6 經(jīng)濟(jì)法 1993年反不正當(dāng)競爭法 ? 立法目的 ? 為保障社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益 ? 調(diào)整對(duì)象 ? 在制止不正當(dāng)競爭行為過程中發(fā)生在監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)與經(jīng)營者之間、經(jīng)營者相互之間以及經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的社會(huì)關(guān)系 ? 監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)與經(jīng)營者之間的監(jiān)督管理關(guān)系 ? 經(jīng)營者之間的民事賠償關(guān)系 ? 經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的民事賠償關(guān)系 3/9/2023 7 經(jīng)濟(jì)法 不正當(dāng)競爭行為的概念及其特征 ? 概念 ? 經(jīng)營者違反市場交易的基本原則，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 ? 本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 3/9/2023 9 經(jīng)濟(jì)法 不正當(dāng)競爭行為的種類 ? 采用假冒或仿冒等