【正文】 ? 其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度 ? 與認(rèn)定該經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素 3/9/2023 52 經(jīng)濟(jì)法 推定具有市場(chǎng)支配地位 ? 一個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到二分之一的 ? 兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到三分之二的 ? 三個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到四分之三的 ? 有前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形，其中有的經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)份額不足十分之一的，不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位 ? 被推定具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，有證據(jù)證明不具有市場(chǎng)支配地位的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位 3/9/2023 53 經(jīng)濟(jì)法 禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事濫用市場(chǎng)支配地位的行為 ? 以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品 ? 沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品 ? 沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易 ? 沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易 ? 沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件 ? 沒有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇 ? 國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場(chǎng)支配地位的行為 3/9/2023 54 經(jīng)濟(jì)法 中移動(dòng)被訴壟斷案原告獲補(bǔ)償 1000元 今年 “三一五 ”消費(fèi)者權(quán)益日前夕，周澤以《反壟斷法》為據(jù)，以消費(fèi)者身份對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)北京有限公司及中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)有限公司（以下合稱 “中國(guó)移動(dòng) ”）提起反壟斷訴訟，要求法院判令被告停止濫用市場(chǎng)支配地位強(qiáng)行向包括周澤在內(nèi)的全球通用戶每月收取 “月租費(fèi) ”的侵權(quán)行為，并退還近兩年來收取周澤的 “月租費(fèi) ”。 3/9/2023 45 經(jīng)濟(jì)法 對(duì)壟斷協(xié)議的規(guī)制 ? 含義 ? 排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為 ? 與普通合同的區(qū)別 ? 表現(xiàn)形式不同 ? 訂立方式不同 ? 法律對(duì)待兩者的態(tài)度不同 ? 約定的效力不同 3/9/2023 46 經(jīng)濟(jì)法 壟斷協(xié)議的種類 ? 橫向壟斷協(xié)議 ? 固定或者變更商品價(jià)格 ? 限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量 ? 分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購市場(chǎng) ? 限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品 ? 聯(lián)合抵制交易 ? 縱向壟斷協(xié)議 ? 固定轉(zhuǎn)售價(jià)格 ? 限定轉(zhuǎn)售的最低價(jià)格 3/9/2023 47 經(jīng)濟(jì)法 反壟斷法的豁免制度 ? 豁免制度的含義 ? 一些壟斷行為在形式上與反壟斷法禁止的情形相符合，但總體上有利于社會(huì)利益，因而不再適用反壟斷法禁止性規(guī)定的法律制度 ? 利益衡量：利大于弊 ? 我國(guó)《反壟斷法》對(duì)壟斷協(xié)議的豁免制度 ? 反壟斷法第十五條 3/9/2023 48 經(jīng)濟(jì)法 反壟斷法第十五條 第十五條 經(jīng)營(yíng)者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定： （一）為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的； （二）為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的； （三）為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的； （四）為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的； （五）因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的； （六）為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的； （七）法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。 中國(guó)反壟斷法規(guī)定 ,如果合并后公司的全球總收入超過人民幣100億元（ ） ,或在中國(guó)的收入超過人民幣 20億元 ,則必須經(jīng)過中國(guó)政府批準(zhǔn)方能合并。中國(guó)是世界第一大鐵礦石進(jìn)口國(guó) ,而力拓和必和必拓的鐵礦石出口量占全球總供應(yīng)量的 36%。 力拓本月終止了中國(guó)鋁業(yè)公司的 195億美元現(xiàn)金注資提議 ,并選擇與必和必拓在西澳洲開展一個(gè)合資項(xiàng)目。 3/9/2023 38 經(jīng)濟(jì)法 對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查 ? 監(jiān)督檢查部門 ? 縣級(jí)以上人民政府的工商行政管理部門 ? 技術(shù)監(jiān)督管理部門 ? 食品衛(wèi)生管理部門 ? *社會(huì)監(jiān)督 ? 監(jiān)督檢查部門的職權(quán) ? 按照規(guī)定程序詢問被檢查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人、證明人，并要求提供證明材料或者與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的其他資料 ? 查詢、復(fù)制與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的協(xié)議、帳冊(cè)、單據(jù)、文件、記錄、業(yè)務(wù)函電和其他資料 ? 檢查與本法第五條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的財(cái)物，必要時(shí)可以責(zé)令被檢查的經(jīng)營(yíng)者說明該商品的來源和數(shù)量，暫停銷售，聽候檢查，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀該財(cái)物。 3/9/2023 37 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 2023年，遼寧省大洼縣專賣事業(yè)管理局在發(fā)放酒類經(jīng)營(yíng)許可證時(shí)，按照盤錦市專賣事業(yè)管理局的統(tǒng)一要求，公然把經(jīng)營(yíng)范圍限定為 “地產(chǎn)啤酒 ”。 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局、衛(wèi)生部監(jiān)督司認(rèn)真調(diào)查后表示：娃哈哈果奶可以生產(chǎn)。娃哈哈一天在江蘇市場(chǎng)直接損失 50多萬！令人百思不得其解的是：娃哈哈果奶是新型飲料，并無現(xiàn)成的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)可依，但被南京相關(guān)部門突然查禁。 3/9/2023 36 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 娃哈哈的南京遭遇 ? 1992年 3月，娃哈哈果奶初闖南京引起轟動(dòng)，日平均成交量達(dá) 70多萬瓶。 3/9/2023 35 經(jīng)濟(jì)法 政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的行為 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第七條 ? 政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。 事發(fā)后，六戶居民投訴至市消費(fèi)者協(xié)會(huì)， 2023年 4月，寧夏石嘴山市工商行政管理局經(jīng)調(diào)查，下發(fā)了《關(guān)于對(duì)石嘴山市煤氣公司限制交易行為的處罰決定》。 ? 類型 ? 投標(biāo)者相互串通，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià) ? 投標(biāo)者和招標(biāo)者之間相互勾結(jié)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 3/9/2023 33 經(jīng)濟(jì)法 公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制交易的行為 ? 公用企業(yè) ? 電力、自來水、煤氣、通訊、公共交通 ? 其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者 ? 無競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài) ? 兩個(gè)以上經(jīng)營(yíng)者不進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，但在對(duì)外關(guān)系上具有獨(dú)占地位和能力 3/9/2023 34 經(jīng)濟(jì)法 案例 2023年 11月人，寧夏石嘴山礦務(wù)局的 2 30號(hào)宿舍樓的六戶居民，早已買好煤氣灶具，等待著煤氣公司安裝供氣。 3/9/2023 31 經(jīng)濟(jì)法 商業(yè)誹謗 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第 14條 ? 經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù) 3/9/2023 32 經(jīng)濟(jì)法 投標(biāo)招標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十五條 ? 投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。南浦公司對(duì)詢問通知書予以回復(fù)，但放棄了聽證。其中抽獎(jiǎng)部分的活動(dòng)范圍為全國(guó)，獎(jiǎng)項(xiàng)：特等獎(jiǎng) 1名，奇瑞 汽車 1輛（ 1年使用權(quán)）（限 1名）；一等獎(jiǎng) 10名，品牌手提電腦 1臺(tái)。 3/9/2023 28 經(jīng)濟(jì)法 違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件而銷售商品 ? 搭售商品或者附加其他不合理的條件 ? 經(jīng)營(yíng)者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，違背購買者的意愿，在銷售一種商品或者提供一種服務(wù)時(shí)，要求購買者以購買另一種商品或接受另一種服務(wù)為條件，或者就商品或服務(wù)的價(jià)格、銷售對(duì)象、銷售地區(qū)等進(jìn)行不合理的限制 3/9/2023 29 經(jīng)濟(jì)法 違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十三條 ? 經(jīng)營(yíng)者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售： （一）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售； （二）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品； （三）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過五千元。 3/9/2023 27 經(jīng)濟(jì)法 經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條 ? 經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。據(jù)了解，長(zhǎng)城公司的反訴已被石家莊市中級(jí)人民法院受理。 “菲亞特這種以不正當(dāng)手段竊取他人研發(fā)信息的行為侵犯了其商業(yè)秘密。菲亞特總部所在的意大利都靈一家法院裁定菲亞特勝訴，長(zhǎng)城汽車的 “精靈 ”因此被禁止在歐洲地區(qū)銷售。去年 12月，河北省高級(jí)人民法院做出終審判決對(duì)菲亞特上訴長(zhǎng)城 “精靈 ”外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)一案不予支持，駁回菲亞特上訴，長(zhǎng)城汽車勝訴。 3/9/2023 26 經(jīng)濟(jì)法 案例 ? 長(zhǎng)城反訴菲亞特竊取 “精靈 ”研發(fā)秘密 ? 菲亞特和長(zhǎng)城汽車 “結(jié)怨 ”始于兩年前。 ? 種類 ? 技術(shù)信息 ? 經(jīng)營(yíng)信息 ? 條件 ? 秘密性 ? 實(shí)用性 ? 保密性 3/9/2023 25 經(jīng)濟(jì)法 侵犯商業(yè)秘密 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第 10條 ? 經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密： （一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； （三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。2023年７月，保定市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回天王電子有限公司上訴，維持原判。河北省保定市工商局根據(jù)查證的事實(shí)認(rèn)定天王電子有限公司的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，對(duì)該公司作出行政處罰。 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實(shí)和被宣傳對(duì)象的實(shí)際情況等因素，對(duì)引人誤解的虛假宣傳行為進(jìn)行認(rèn)定。