【正文】 們逐漸明確認(rèn)識(shí)到這些行為對(duì)消費(fèi)者的損害，為了加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，1938年《惠勒一李法》對(duì)《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》第5條進(jìn)行了修改，增強(qiáng)了一般性條款的規(guī)定，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了界定：“在商業(yè)中不公平的競(jìng)爭(zhēng)方法是非法的；商業(yè)中的不公平或欺騙性行為及慣例，是非法的。將“非法”與“不公平”一同使用，是因?yàn)椴还讲皇且粋€(gè)法律概念，實(shí)際上，增加“非法”這一詞的目的是確保將不公平行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，不公平行為就是非法的。例如，有計(jì)劃地挖他人的員工，而具有妨礙或者榨取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的時(shí)，就違反了善良風(fēng)俗。 　　行為人從事競(jìng)爭(zhēng)行為促進(jìn)自己的或他人競(jìng)爭(zhēng)目的達(dá)成的同時(shí)，獲取了競(jìng)爭(zhēng)利益，剝奪了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的交易機(jī)會(huì)，損害了他人的競(jìng)爭(zhēng)利益，因此，行為人與受害人之間必須存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動(dòng)，不僅包括一切商業(yè)營業(yè)，而且包括律師、醫(yī)生、藝術(shù)家、建筑師，科學(xué)家等自由職業(yè)者所從事的活動(dòng)。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂，通過競(jìng)爭(zhēng)，可以優(yōu)勝劣汰，充分調(diào)動(dòng)經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性和創(chuàng)造性，優(yōu)化資源配置，降低經(jīng)營成本，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。按照我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第2款的規(guī)定，所謂違反本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為是指違反我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2章第5—15條的規(guī)定，即只有違反該章第5—15條規(guī)定的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所謂經(jīng)營者，按照我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第3款的規(guī)定：“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。 　　關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中既具有巨大的積極作用，又不可避免地具有一定的消極作用，為了防止和克服競(jìng)爭(zhēng)的消極作用，我國于1993年制定并實(shí)施了《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）。我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)，不從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人即使實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。按照我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是侵犯其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為，反映了民事侵權(quán)性質(zhì)。我國及世界各國之所以對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制是出于對(duì)市場(chǎng)秩序維護(hù)的目的。 　?。?）行為人在商業(yè)交易中從事的行為必須“以競(jìng)爭(zhēng)為目的”，即行為人從事某項(xiàng)行為旨在與其他特定的或不特定的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)奪市場(chǎng)相對(duì)人的交易機(jī)會(huì)。對(duì)于“善良風(fēng)俗”的含義，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界認(rèn)為應(yīng)按照倫理標(biāo)準(zhǔn)，并以“效能競(jìng)爭(zhēng)”（系指積極進(jìn)取型的競(jìng)爭(zhēng)。為了制裁該法列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以外的行為，特別是第3條沒有列舉的行為，在該法的第2條中對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了界定：“具有欺騙性或者以各種方式違反誠實(shí)信用原則，并影響競(jìng)爭(zhēng)者之間或者供應(yīng)商與客戶之間的關(guān)系的所有行為或者商業(yè)做法，是不公平的和非法的。例如，瑞士聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，訂購他人樣品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不僅檢測(cè)該商品，而且進(jìn)行復(fù)制，惡意實(shí)施這些行為，就違反誠實(shí)信用。對(duì)于該項(xiàng)一般條款中“不公平”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)于1980年12月17日應(yīng)國會(huì)的要求，擬具的“政策聲明”進(jìn)行了說明，即：1）是否侵害消費(fèi)者。[8] 　　雖然臺(tái)灣地區(qū)的公平交易法將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（又稱為不公平競(jìng)爭(zhēng)）、限制競(jìng)爭(zhēng)、壟斷予以合并立法，但是該條規(guī)定僅是不公平競(jìng)爭(zhēng)行為的概括條款。為彌補(bǔ)巴黎公約界定的不正當(dāng)爭(zhēng)行為較為原則和籠統(tǒng)，缺乏具體全面、可操作的規(guī)定》，該規(guī)定沿襲巴黎公約的規(guī)定，在第1條第（1）款中將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)界定辦：在工商業(yè)活動(dòng)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的任何行為或做法應(yīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。例如：當(dāng)某馳名商標(biāo)被非法商標(biāo)注冊(cè)人用于完全不同的產(chǎn)品時(shí)，雖然該商標(biāo)的使用者通常并不與注冊(cè)人競(jìng)爭(zhēng)，但使用這一商標(biāo)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，因?yàn)樵撌褂谜卟还孬@得了優(yōu)于未使用該馳名商標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，而這一優(yōu)勢(shì)很可能有利于該使用者產(chǎn)品的銷售。除自然人和法人以外，消費(fèi)者協(xié)會(huì)或傳播媒介，如果他們對(duì)某企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)或商業(yè)活動(dòng)提出虛假或不當(dāng)?shù)恼f法，即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，可以對(duì)其提起訴訟。” [14]等等。 　?。?）、在客觀要件方面，應(yīng)當(dāng)以是否實(shí)施了違反以公平和誠實(shí)信用原則為核心的公認(rèn)商業(yè)道德的行為，判斷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的成立于否。這一要件包括三個(gè)含義： 　?、?、“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中”，是對(duì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)定義中“工商業(yè)活動(dòng)”的廣義表述，任何一項(xiàng)以任何方式促進(jìn)任何一種商業(yè)目的（其“商業(yè)”的含義應(yīng)作廣義理解）的活動(dòng)，都發(fā)生在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。另外，行為人與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)受害人之間應(yīng)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這里的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不僅是指直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系（若干個(gè)經(jīng)營者屬于同一行業(yè)，處于同一個(gè)經(jīng)濟(jì)層次，經(jīng)營同類產(chǎn)品或服務(wù)，處于同一個(gè)區(qū)域），而且也包括間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也就是說，雖然經(jīng)營者分屬不同行業(yè)或不同經(jīng)濟(jì)層次或經(jīng)營不同種類的產(chǎn)品或服務(wù)，但只要在經(jīng)營過程中面向相同的顧客，產(chǎn)品或服務(wù)之間具有廣泛的可替代性，就會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。任何一種通過不正當(dāng)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都會(huì)損害特定的或不特定的他人的合法權(quán)益，受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵害的人，僅包括特定的經(jīng)營者，還包括不特定的經(jīng)營者和消費(fèi)者。學(xué)術(shù)界有人認(rèn)為，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀要件應(yīng)有故意或過失的說法，如前所述，這種觀點(diǎn)，已被國際上否定，許多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不要求有主觀惡意，除少數(shù)例外情況外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是按客觀標(biāo)準(zhǔn)確定的。 字　　［4］邵建東著，《德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法研究》，中國人民大學(xué)出版社2001年9月第1版，第387頁。 　?。?2］鄭成思主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》，中國政法大學(xué)出版社1999年9月第1版，第24