【正文】 們逐漸明確認識到這些行為對消費者的損害，為了加強競爭法對消費者的保護，1938年《惠勒一李法》對《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》第5條進行了修改，增強了一般性條款的規(guī)定，對不正當競爭進行了界定：“在商業(yè)中不公平的競爭方法是非法的；商業(yè)中的不公平或欺騙性行為及慣例，是非法的。將“非法”與“不公平”一同使用，是因為不公平不是一個法律概念，實際上，增加“非法”這一詞的目的是確保將不公平行為認定為侵權行為，不公平行為就是非法的。例如，有計劃地挖他人的員工，而具有妨礙或者榨取競爭對手的目的時，就違反了善良風俗。 　　行為人從事競爭行為促進自己的或他人競爭目的達成的同時，獲取了競爭利益，剝奪了競爭對手的交易機會，損害了他人的競爭利益，因此，行為人與受害人之間必須存在競爭關系。在商業(yè)交易領域的活動，不僅包括一切商業(yè)營業(yè)，而且包括律師、醫(yī)生、藝術家、建筑師，科學家等自由職業(yè)者所從事的活動。競爭是市場經(jīng)濟的靈魂，通過競爭，可以優(yōu)勝劣汰，充分調(diào)動經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性和創(chuàng)造性，優(yōu)化資源配置，降低經(jīng)營成本，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。按照我國《反不正當競爭法》第2條第2款的規(guī)定，所謂違反本法規(guī)定，應當理解為是指違反我國反不正當競爭法第2章第5—15條的規(guī)定，即只有違反該章第5—15條規(guī)定的行為才構成不正當競爭。所謂經(jīng)營者，按照我國《反不正當競爭法》第2條第3款的規(guī)定：“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務（以下所稱商品包括服務）的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。 　　關鍵詞：不正當競爭競爭在市場經(jīng)濟中既具有巨大的積極作用，又不可避免地具有一定的消極作用，為了防止和克服競爭的消極作用，我國于1993年制定并實施了《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱我國《反不正當競爭法》）。我國反不正當競爭法規(guī)定，上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務，不從事商品經(jīng)營或營利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人即使實施了不正當競爭行為，也不構成不正當競爭。按照我國反不正當競爭法的規(guī)定，不正當競爭是侵犯其他經(jīng)營者合法權益的行為，反映了民事侵權性質(zhì)。我國及世界各國之所以對不正當競爭行為進行規(guī)制是出于對市場秩序維護的目的。 　?。?）行為人在商業(yè)交易中從事的行為必須“以競爭為目的”，即行為人從事某項行為旨在與其他特定的或不特定的競爭對手爭奪市場相對人的交易機會。對于“善良風俗”的含義，學術界和實務界認為應按照倫理標準，并以“效能競爭”（系指積極進取型的競爭。為了制裁該法列舉的不正當競爭行為以外的行為，特別是第3條沒有列舉的行為，在該法的第2條中對不正當競爭進行了界定：“具有欺騙性或者以各種方式違反誠實信用原則，并影響競爭者之間或者供應商與客戶之間的關系的所有行為或者商業(yè)做法，是不公平的和非法的。例如，瑞士聯(lián)邦最高法院認為，訂購他人樣品的競爭對手，不僅檢測該商品，而且進行復制，惡意實施這些行為，就違反誠實信用。對于該項一般條款中“不公平”的認定標準，聯(lián)邦貿(mào)易委員會于1980年12月17日應國會的要求，擬具的“政策聲明”進行了說明，即：1）是否侵害消費者。[8] 　　雖然臺灣地區(qū)的公平交易法將不正當競爭（又稱為不公平競爭）、限制競爭、壟斷予以合并立法，但是該條規(guī)定僅是不公平競爭行為的概括條款。為彌補巴黎公約界定的不正當爭行為較為原則和籠統(tǒng)，缺乏具體全面、可操作的規(guī)定》，該規(guī)定沿襲巴黎公約的規(guī)定，在第1條第（1）款中將不正當競爭界定辦：在工商業(yè)活動中違反誠實的習慣做法的任何行為或做法應構成不正當競爭。例如：當某馳名商標被非法商標注冊人用于完全不同的產(chǎn)品時，雖然該商標的使用者通常并不與注冊人競爭，但使用這一商標是不正當競爭的行為，因為該使用者不公正地獲得了優(yōu)于未使用該馳名商標的競爭對手的優(yōu)勢，而這一優(yōu)勢很可能有利于該使用者產(chǎn)品的銷售。除自然人和法人以外，消費者協(xié)會或傳播媒介，如果他們對某企業(yè)的產(chǎn)品、服務或商業(yè)活動提出虛假或不當?shù)恼f法，即構成不正當競爭，可以對其提起訴訟?！?[14]等等。 　?。?）、在客觀要件方面，應當以是否實施了違反以公平和誠實信用原則為核心的公認商業(yè)道德的行為，判斷不正當競爭的成立于否。這一要件包括三個含義： 　?、?、“在市場經(jīng)濟活動中”，是對世界知識產(chǎn)權組織《關于反不正當競爭保護的示范規(guī)定》關于不正當競爭定義中“工商業(yè)活動”的廣義表述，任何一項以任何方式促進任何一種商業(yè)目的（其“商業(yè)”的含義應作廣義理解）的活動，都發(fā)生在市場經(jīng)濟活動中。另外，行為人與不正當競爭受害人之間應存在競爭關系，這里的競爭關系，不僅是指直接的競爭關系（若干個經(jīng)營者屬于同一行業(yè)，處于同一個經(jīng)濟層次，經(jīng)營同類產(chǎn)品或服務，處于同一個區(qū)域），而且也包括間接的競爭關系，也就是說，雖然經(jīng)營者分屬不同行業(yè)或不同經(jīng)濟層次或經(jīng)營不同種類的產(chǎn)品或服務，但只要在經(jīng)營過程中面向相同的顧客，產(chǎn)品或服務之間具有廣泛的可替代性，就會產(chǎn)生競爭關系。任何一種通過不正當手段獲取競爭優(yōu)勢的不正當競爭行為都會損害特定的或不特定的他人的合法權益，受到不正當競爭侵害的人，僅包括特定的經(jīng)營者，還包括不特定的經(jīng)營者和消費者。學術界有人認為，不正當競爭的主觀要件應有故意或過失的說法，如前所述，這種觀點，已被國際上否定，許多不正當競爭行為不要求有主觀惡意，除少數(shù)例外情況外，不正當競爭行為是按客觀標準確定的。 字　?。?］邵建東著，《德國反不正當競爭法研究》，中國人民大學出版社2001年9月第1版，第387頁。 　?。?2］鄭成思主編，《知識產(chǎn)權文叢》，中國政法大學出版社1999年9月第1版，第24