【正文】 。正確認(rèn)識兩者的聯(lián)系和區(qū)別，有助于我們準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)賄賂行為，劃清罪與非罪的界限。1．商業(yè)賄賂與賄賂罪有十分密切的聯(lián)系兩者的聯(lián)系主要有3點(diǎn)：第一，賄賂罪多數(shù)發(fā)生在商品交易活動(dòng)領(lǐng)域。商業(yè)賄賂是賄賂罪的重要表現(xiàn)形式。如果商業(yè)賄賂的數(shù)額較大或情節(jié)較為嚴(yán)重就構(gòu)成賄賂罪。第二，不管是商業(yè)賄賂還是賄賂罪，行為人主觀上都是出于直接故意，具有明確的動(dòng)機(jī)與目的。第三，商業(yè)賄賂與賄賂罪都是違法行為，都具有社會(huì)危害性，都是國家法律所禁止的。2．商業(yè)賄賂與賄賂罪的區(qū)別商業(yè)賄賂與賄賂罪畢竟是兩種性質(zhì)根本不同的違法行為，因而也有區(qū)別。第一，行為領(lǐng)域與行為目的不同。商業(yè)賄賂發(fā)生在商品交易活動(dòng)中，賄賂罪除存在于商品交易活動(dòng)中外，還可能發(fā)生在選舉、招工、招于、評職稱、分房、升學(xué)、調(diào)動(dòng)工作、遷移戶口等行政管理領(lǐng)域和司法審判領(lǐng)域。商業(yè)賄賂的動(dòng)機(jī)與目的比較單一，即主要是為了銷售或購買商品，取得有利的交易條件和機(jī)會(huì)。而賄賂罪的動(dòng)機(jī)卻比較復(fù)雜，可能是為了得到上級的提升，或?yàn)榱嗣馐芊傻闹撇玫鹊?。第二，行為類型不同。商業(yè)賄賂的基本類型是商業(yè)行賄與商業(yè)受賄。其中商業(yè)行賄是《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)范和打擊的重點(diǎn)。賄賂罪主要有行賄罪、受賄罪和介紹賄賂罪3種類型，其中的受賄罪是刑事法律規(guī)范和打擊的重點(diǎn)。第三，法定行為手段不同。商業(yè)賄賂的法定手段有財(cái)物手段和非財(cái)物手段兩種。而賄賂罪的法定手段只有財(cái)物手段一種。第四，兩者適用的法律規(guī)范及承擔(dān)的法律責(zé)任不同。商業(yè)賄賂適用《反不正當(dāng)競爭法》，商業(yè)賄賂行為人承擔(dān)的法律責(zé)任是民事責(zé)任與行政責(zé)任。賄賂罪適用《刑法》，賄賂罪承擔(dān)的是刑事責(zé)任。商業(yè)秘密的法律性質(zhì)：商業(yè)秘密的法律性質(zhì)，亦即商業(yè)秘密的權(quán)屆關(guān)系，指的是商業(yè)秘密是不是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是什么樣的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這個(gè)問題直接影響到立法、司法給予商業(yè)秘密保護(hù)的程度。目前，人們對商業(yè)秘密性質(zhì)的認(rèn)識，主要有這樣4種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)秘密不是財(cái)產(chǎn)，不具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。這種觀點(diǎn)完全是以古羅馬所有權(quán)理論作為根據(jù)，否認(rèn)作為思想活動(dòng)產(chǎn)物的商業(yè)秘密可以作為物權(quán)的標(biāo)的物。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)秘密是一種依據(jù)專利權(quán)而產(chǎn)生的權(quán)利。其理由是：技術(shù)秘密往往是實(shí)施專利所必不可少的秘密方法或技術(shù)，它與專利有著不可分割的聯(lián)系。第三種觀點(diǎn)主張，商業(yè)秘密是一種著作權(quán)，應(yīng)按保護(hù)版權(quán)的法律給予保護(hù)。第四種觀點(diǎn)則主張，商業(yè)秘密是一種特殊的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，也即是知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)得到法律充分有效的保護(hù)。4常見的侵害商業(yè)秘密的行為的形式有：(一)經(jīng)營者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密1．盜竊商業(yè)秘密2．以利誘手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密3．以脅迫手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密4．以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密4商業(yè)詆毀行為有以下3個(gè)構(gòu)成要件：(一)其行為主體必須是經(jīng)營者 (二)其行為的主觀方面為故意，而不是過失(三)其行為的客觀方面表現(xiàn)為捏造、散布虛偽事實(shí)或者對真實(shí)的事件采用不正當(dāng)?shù)恼f法，對競爭對手的商譽(yù)進(jìn)行詆毀、貶低，給其造成或可能造成一定的損害后果.4商業(yè)詆毀行為的表現(xiàn)形式：現(xiàn)實(shí)生活中商業(yè)詆毀行為的表現(xiàn)是形形色色、多種多樣的。歸納起來，主要有以下幾種：(1)利用散發(fā)公開信、召開新聞發(fā)布會(huì)、刊登對比性廣告、聲明性廣告等形式，制造、散布貶損競爭對手商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的虛假事實(shí)。(2)在對外經(jīng)營過程中，向業(yè)務(wù)客戶及消費(fèi)者散布虛假事實(shí)，以貶低競爭對手的商業(yè)信譽(yù)，詆毀其商品或服務(wù)的質(zhì)量聲譽(yù)(3)利用商品的說明書，吹噓本產(chǎn)品質(zhì)量上乘，貶低同業(yè)競爭對手生產(chǎn)銷售的同類產(chǎn)品 (4)唆使他人在公眾中造謠并傳播、散布競爭對手所售的商品質(zhì)量有問題，使公眾對該商品失去信賴，以便自己的同類產(chǎn)品取而代之(5)組織人員，以顧客或者消費(fèi)者的名義，向有關(guān)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督管理部門作關(guān)于競爭對手產(chǎn)品質(zhì)量低劣、服務(wù)質(zhì)量差、侵害消費(fèi)者權(quán)益等情況的虛假投訴，從而達(dá)到貶損其商業(yè)信譽(yù)的目的4現(xiàn)實(shí)壟斷的成因考察壟斷的形成原因主要可區(qū)分為經(jīng)濟(jì)和政治法律兩種因素：答：從經(jīng)濟(jì)因素考察，壟斷的形成有以下幾種情況：1．在特定情況下，由規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品特性所決定，壟斷是最合理的選擇，這就是所謂的自然壟斷2．對利潤的追逐是大多數(shù)經(jīng)濟(jì)壟斷的主要成因。4從政治法律的因素考察，壟斷的形成有以下幾種情況：。3。由行政權(quán)力的濫用所造成的“行政性壟斷”。4以經(jīng)濟(jì)壟斷的具體組織形式來劃分，可將壟斷分為：1．短期價(jià)格協(xié)定這是壟斷組織的最簡單形式。2．卡特爾這是壟斷的一種重要形式，一般是指生產(chǎn)同類商品的企業(yè)通過以協(xié)定的方式劃分市場、規(guī)定商品產(chǎn)量、確定商品價(jià)格等一個(gè)或幾個(gè)方面，而形成的壟斷性聯(lián)合。卡特爾的各成員企業(yè)在生產(chǎn)、銷售、財(cái)務(wù)和法律上均保持自身的獨(dú)立。份額卡特爾等。卡特爾的主要特征是比短期價(jià)格協(xié)定的內(nèi)容更廣，也較為穩(wěn)定。3．辛迪加這是指同一生產(chǎn)部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購原料和銷售商品，通過訂立協(xié)定，構(gòu)成壟斷性聯(lián)合。參加辛迪加的企業(yè)在生產(chǎn)和法律L仍保持獨(dú)立，但在購銷領(lǐng)域已失去獨(dú)立地位，所有購銷業(yè)務(wù)均由辛迪加的總辦事機(jī)構(gòu)統(tǒng)一辦理。其特點(diǎn)是比卡特爾實(shí)行更多的集中，更具有穩(wěn)定性。4．托拉斯這是指生產(chǎn)同類商品或在生產(chǎn)上有密切聯(lián)系的企業(yè)，為了獲取高額利潤，從生產(chǎn)到銷售全面合并，構(gòu)成壟斷組織。原來的企業(yè)成為托拉斯的股東，按股權(quán)分配利潤。托拉斯組織具有全部的聯(lián)合公司或集團(tuán)公司的功能，因此它是高級的壟斷形式，具有相當(dāng)?shù)木o密性和穩(wěn)定性。5．康采思這是指不同部門的企業(yè)以實(shí)力最為雄厚的企業(yè)為核心結(jié)成的壟斷聯(lián)合，是一種更為高級也更為復(fù)雜的壟斷組織4反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系：反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法都以市場競爭關(guān)系為調(diào)整對象，故反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法同屬競爭法的范疇。反不正當(dāng)競爭法的宗旨是保障各市場主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，它是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)市場化和社會(huì)化程度提升以后，向商事及公法領(lǐng)域的一種自然延伸。 與反不正當(dāng)競爭法不同，反壟斷法雖然也維護(hù)受害于壟斷和限制競爭行為的經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益，但反壟斷法更關(guān)注公共利益，它著眼于對市場經(jīng)濟(jì)的制度供給——自由公平的競爭秩序，它要在經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)民主諸價(jià)值中求得平衡。反壟斷法的特點(diǎn)是具有政策性、靈活性和行政主導(dǎo)性，專門的反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)不可或缺。4反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)法：反壟斷法禁止對市場的獨(dú)占和限制競爭行為，知識產(chǎn)權(quán)法卻賦予權(quán)利人以專有權(quán)并禁止對權(quán)利人的損害，二者的價(jià)值目標(biāo)好像是矛盾的。但知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定“權(quán)利壟斷”并非目的，立法的真正意義在于通過智力成果壟斷權(quán)的授與，誘使人們開展智力活動(dòng)競爭，創(chuàng)造更多的智力成果，故知識產(chǎn)權(quán)法的終極價(jià)值仍然在于促進(jìn)競爭，這與反壟斷法是相同的，只不過知識產(chǎn)權(quán)法主要是運(yùn)用私法的方法——以個(gè)體權(quán)利保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)——表達(dá)對競爭價(jià)值的關(guān)注．而反壟斷法是以公法的方法介入和調(diào)整存在于私法領(lǐng)域的競爭關(guān)系。“沒有合法的壟斷，就不會(huì)有足夠的信息產(chǎn)生；有了合法的壟斷，義不會(huì)有太多的信息被使用”，山由此決定了反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法的對立統(tǒng)一關(guān)系。由于知識產(chǎn)權(quán)本身是一種壟斷權(quán)，反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)的處理大體上是承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的壟斷地位，但對權(quán)利人不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張壟斷權(quán)的范圍，或憑借合法壟斷進(jìn)一步謀求非法壟斷或優(yōu)勢競爭地位的行為，以及不為行使權(quán)利所必須的限制的競爭行為確認(rèn)為非法。4反壟斷法的適用具有如下特征：(1)反壟斷法的執(zhí)行者包括行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，甚至某些個(gè)人(如經(jīng)濟(jì)部長等)也具有獨(dú)立的職權(quán) (2)相應(yīng)而言，反壟斷法的執(zhí)法程序有行政執(zhí)法程序和司法程序之別。(3)反壟斷法的執(zhí)法對象是破壞市場競爭秩序的組織和個(gè)人 (4)反壟斷法的適用范圍具有可變性，其適用除外制度具有重要意義。(5)反壟斷法的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三類，具有全面性。50、濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為的特征：作為反壟斷法首要的規(guī)制對象，濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為的特征有：(一)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為是單個(gè)企業(yè)實(shí)施的行為(二)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的企業(yè)實(shí)施的行為， 濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為規(guī)制體現(xiàn)了反對以強(qiáng)凌弱的法律思想。(三)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的企業(yè)實(shí)施的不當(dāng)行為，從這個(gè)意義上說，濫用經(jīng)濟(jì)行為規(guī)制體現(xiàn)了“權(quán)利不得濫用”的法律思想。(四)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的企業(yè)實(shí)施的應(yīng)受反壟斷法制裁的行為5聯(lián)合限制競爭行為的特征？聯(lián)合限制競爭行為是反壟斷法上重要的規(guī)制對象，它區(qū)別于濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的行為，也區(qū)別于企業(yè)合并行為。其特征如下：(1)聯(lián)合限制競爭行為是兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體共同實(shí)施的行為，即是多個(gè)主體的“聯(lián)合行為”；而濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為是特定主體獨(dú)立實(shí)施的行為。(2)聯(lián)合限制競爭行為的參與者保持獨(dú)立的人格，其實(shí)施聯(lián)合行為的目的是“協(xié)調(diào)”彼此的行為，既不會(huì)產(chǎn)生新的市場主體. (3)聯(lián)合限制競爭行為是具有限制競爭的目的或效果的行為。并不是所有的企業(yè)聯(lián)合行為都受到反壟斷法的規(guī)制。在某些場合，企業(yè)聯(lián)合行為有益于整體經(jīng)濟(jì)與公共利益。(4)聯(lián)合限制競爭行為規(guī)制的法律價(jià)值在于合同自由與貿(mào)易自由的衡平，實(shí)質(zhì)在于對當(dāng)事人之間的合同進(jìn)行干涉5橫向限制競爭行為的主要形式及其規(guī)制？答：(一)價(jià)格聯(lián)合行為(二)分割市場（三）限制生產(chǎn)行為（四）聯(lián)合抵制行為（五）串通投標(biāo)行為（六）其他橫向限制競爭行為。5縱向限制競爭行為的5個(gè)特征？(一)縱向限制競爭行為的主體是具有縱向關(guān)系的企業(yè)(二)縱向限制競爭行為是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)參與實(shí)施的(三)縱向限制競爭行為對市場競爭的損害具有雙重性；(四)縱向限制競爭行為的實(shí)施手段主要是協(xié)議；(五)縱向限制競爭行為的法律規(guī)制具有復(fù)雜性。5縱向合并與競爭對競爭產(chǎn)生哪些不利影響？1．妨礙市場現(xiàn)有的競爭2．提高進(jìn)入市場障礙3．價(jià)格歧視5競爭的消極作用：1競爭的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致壟斷的出現(xiàn)2競爭在實(shí)現(xiàn)資源配置的過程中，不可避免地會(huì)以一定的損失為代價(jià)3競爭不可避免的導(dǎo)致貧富懸殊， 甚至兩極分化4競爭會(huì)對社會(huì)的精神文明建設(shè)帶來負(fù)面影響5反不正當(dāng)競爭執(zhí)行機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查權(quán)？答：(一)詢問權(quán)(二)調(diào)取證據(jù)權(quán)(三)檢查財(cái)物權(quán)（四）搜查權(quán)5美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的性質(zhì)和職權(quán)？第一，行政權(quán)，即行使行政權(quán)的行政機(jī)關(guān)的功能。第二，準(zhǔn)立法權(quán)，即享有國會(huì)授權(quán)的制定與法律具有同等效力的行政規(guī)則和命令的權(quán)力。第三，準(zhǔn)司法權(quán)，即對具體的違法案件進(jìn)行審理和裁判的權(quán)力，即行政裁判權(quán)。5行政壟斷的特點(diǎn)1其主體是除國務(wù)院之外的國家各級各類行政機(jī)關(guān)2是一種政府行為，而不是一種市場行為3其動(dòng)機(jī)與墓地比較復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)性壟斷的動(dòng)機(jī)和墓地比較單純4它比經(jīng)濟(jì)性壟斷的危害要大5虛假廣告宣傳行為的構(gòu)成要件1主體：虛假廣告宣傳行為的主體包括廣告主和廣告經(jīng)營者2主觀方面：表現(xiàn)為故意或者過失3客觀方面：表現(xiàn)為行為人必須是利用了廣告，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能等作了引人誤解的虛假宣傳，或者在明知或應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布了虛假廣告。60、縱向合并對競爭產(chǎn)生的不利影響表現(xiàn)在哪些方面？1妨礙市場現(xiàn)有的競爭2提高進(jìn)入市場障礙3價(jià)格歧視6商業(yè)行賄與商業(yè)受賄的主要區(qū)別1主體不同：商業(yè)行賄的主體是經(jīng)營者，非經(jīng)營者不能成為商業(yè)行賄的主體商業(yè)受賄的主體除了經(jīng)營者，還可以是非經(jīng)營者2目的不同：行賄的目的是為了占領(lǐng)市場，最終獲得不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益受賄的目的是雙重的，有的是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，有的是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益之外的其它利益3后果不同：行賄是由工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定追究行政責(zé)任或由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任受賄不是由《反不正當(dāng)競爭法》來調(diào)整，而是根據(jù)其他行為規(guī)范如行政法律、黨紀(jì)，政紀(jì)等，并且處理機(jī)關(guān)不是工商行政管理部門，而應(yīng)是其他行政機(jī)關(guān)6行政性壟斷的社會(huì)危害性1助長了社會(huì)的尋租活動(dòng)2滋生了社會(huì)分配不公3破壞了社會(huì)主義法治6競爭的積極作用1競爭有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展2競爭促進(jìn)資源在國民經(jīng)濟(jì)各部門的合理流動(dòng)并優(yōu)化配置3競爭可以更好地滿足消費(fèi)者的需要，維護(hù)消費(fèi)者的利益6濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢行為的特征1是單個(gè)企業(yè)實(shí)施的行為2是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的企業(yè)實(shí)施的行為3是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的企業(yè)實(shí)施的不當(dāng)行為4是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的企業(yè)實(shí)施的應(yīng)手反壟斷法制裁的行為6自由競爭原則的內(nèi)容1自由進(jìn)入或退出市場競爭市場2自由選擇競爭范圍3自由選擇競爭手段4自由從事交易活動(dòng)6商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件1其行為主體必須是經(jīng)營者2其行為的主觀方面為故意，而不是過失3其行為的客觀方面表現(xiàn)為捏造、散步虛偽事實(shí)或者對真實(shí)的事件采用不正當(dāng)?shù)恼f法，對競爭對手的商譽(yù)進(jìn)行詆毀、貶低，給其在城或可能造成一定的損害后果6我國反不正當(dāng)競爭法的特征1調(diào)整范圍上采取了綜合調(diào)整的立法模式2在規(guī)定多種救濟(jì)方式的同時(shí)，側(cè)重于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主動(dòng)干預(yù)3集實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定于一體6公共利益原則的內(nèi)容1在立法目的上，公共利益原則意味著競爭法不僅僅處理競爭者之間的關(guān)系，維護(hù)競爭者的正當(dāng)利益，還應(yīng)該考慮廣泛的利益關(guān)系2在適用范圍上，公共利益原則意味著競爭法不能適用于特定的領(lǐng)域3在適用技術(shù)上，公共利益原則可以成為衡量合法性的標(biāo)準(zhǔn)之一6市場混淆行為的特征1必然涉及三方當(dāng)事人2被混淆的客體是其他經(jīng)營者商品或服務(wù)的特定標(biāo)示3行為的目的是造成與其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)的混淆，行為的后果是已經(jīng)或者可能造成市場混淆。70、商譽(yù)名譽(yù)的區(qū)別？（1）權(quán)利主體不同 （2）評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同 （3）權(quán)利性質(zhì)不同 （4）權(quán)利實(shí)現(xiàn)方式不同 7 壟斷行為的具體制裁措施？（1）約束性制裁 （2）懲罰性制裁 （3）賠償性責(zé)任7競爭的主要類型：(一)完全競爭、完全壟斷、寡頭壟斷和壟斷競爭(二)部門內(nèi)競爭和部門之間競爭(三)正當(dāng)競爭和不正當(dāng)競爭(四)價(jià)格競爭和非價(jià)格競爭(五)國內(nèi)競爭和國際競爭。7社會(huì)公共利益原則的內(nèi)容：在立法目的上公共利益原則意味著競爭法不僅僅處理競爭者之間的關(guān)系，維護(hù)競爭者的正當(dāng)權(quán)益，還應(yīng)該考慮廣泛的利益關(guān)系，特別是保護(hù)消費(fèi)者的利益。在適用范圍上，公共利益原則意味著競爭法不能適用于特定的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；在適用技術(shù)上，公共利益原則可以成為衡量合法性標(biāo)準(zhǔn)之一。7競爭法與行政法的關(guān)系 把握競爭法與行政法的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)注意以下四點(diǎn)：(1)競爭法所調(diào)整的競爭管理關(guān)系體現(xiàn)了行政管理的性質(zhì)。(2)違反競爭法的主要責(zé)任形式是行政責(zé)任。(3)競爭法的有效實(shí)施有賴于行政機(jī)關(guān)的參與，沒有行政機(jī)關(guān)的參與