【正文】 。正確認識兩者的聯(lián)系和區(qū)別，有助于我們準確認定商業(yè)賄賂行為，劃清罪與非罪的界限。1．商業(yè)賄賂與賄賂罪有十分密切的聯(lián)系兩者的聯(lián)系主要有3點：第一，賄賂罪多數發(fā)生在商品交易活動領域。商業(yè)賄賂是賄賂罪的重要表現(xiàn)形式。如果商業(yè)賄賂的數額較大或情節(jié)較為嚴重就構成賄賂罪。第二，不管是商業(yè)賄賂還是賄賂罪，行為人主觀上都是出于直接故意，具有明確的動機與目的。第三，商業(yè)賄賂與賄賂罪都是違法行為，都具有社會危害性，都是國家法律所禁止的。2．商業(yè)賄賂與賄賂罪的區(qū)別商業(yè)賄賂與賄賂罪畢竟是兩種性質根本不同的違法行為，因而也有區(qū)別。第一，行為領域與行為目的不同。商業(yè)賄賂發(fā)生在商品交易活動中，賄賂罪除存在于商品交易活動中外，還可能發(fā)生在選舉、招工、招于、評職稱、分房、升學、調動工作、遷移戶口等行政管理領域和司法審判領域。商業(yè)賄賂的動機與目的比較單一，即主要是為了銷售或購買商品，取得有利的交易條件和機會。而賄賂罪的動機卻比較復雜，可能是為了得到上級的提升，或為了免受法律的制裁等等。第二，行為類型不同。商業(yè)賄賂的基本類型是商業(yè)行賄與商業(yè)受賄。其中商業(yè)行賄是《反不正當競爭法》規(guī)范和打擊的重點。賄賂罪主要有行賄罪、受賄罪和介紹賄賂罪3種類型，其中的受賄罪是刑事法律規(guī)范和打擊的重點。第三，法定行為手段不同。商業(yè)賄賂的法定手段有財物手段和非財物手段兩種。而賄賂罪的法定手段只有財物手段一種。第四，兩者適用的法律規(guī)范及承擔的法律責任不同。商業(yè)賄賂適用《反不正當競爭法》，商業(yè)賄賂行為人承擔的法律責任是民事責任與行政責任。賄賂罪適用《刑法》，賄賂罪承擔的是刑事責任。商業(yè)秘密的法律性質：商業(yè)秘密的法律性質，亦即商業(yè)秘密的權屆關系，指的是商業(yè)秘密是不是一種財產權，是什么樣的財產權。這個問題直接影響到立法、司法給予商業(yè)秘密保護的程度。目前，人們對商業(yè)秘密性質的認識，主要有這樣4種觀點，第一種觀點認為，商業(yè)秘密不是財產，不具有財產權性質。這種觀點完全是以古羅馬所有權理論作為根據，否認作為思想活動產物的商業(yè)秘密可以作為物權的標的物。第二種觀點認為，商業(yè)秘密是一種依據專利權而產生的權利。其理由是：技術秘密往往是實施專利所必不可少的秘密方法或技術，它與專利有著不可分割的聯(lián)系。第三種觀點主張，商業(yè)秘密是一種著作權，應按保護版權的法律給予保護。第四種觀點則主張，商業(yè)秘密是一種特殊的無形財產權，也即是知識產權，應得到法律充分有效的保護。4常見的侵害商業(yè)秘密的行為的形式有：(一)經營者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密1．盜竊商業(yè)秘密2．以利誘手段獲取權利人的商業(yè)秘密3．以脅迫手段獲取權利人的商業(yè)秘密4．以其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密4商業(yè)詆毀行為有以下3個構成要件：(一)其行為主體必須是經營者 (二)其行為的主觀方面為故意，而不是過失(三)其行為的客觀方面表現(xiàn)為捏造、散布虛偽事實或者對真實的事件采用不正當的說法，對競爭對手的商譽進行詆毀、貶低，給其造成或可能造成一定的損害后果.4商業(yè)詆毀行為的表現(xiàn)形式：現(xiàn)實生活中商業(yè)詆毀行為的表現(xiàn)是形形色色、多種多樣的。歸納起來，主要有以下幾種：(1)利用散發(fā)公開信、召開新聞發(fā)布會、刊登對比性廣告、聲明性廣告等形式，制造、散布貶損競爭對手商業(yè)信譽、商品聲譽的虛假事實。(2)在對外經營過程中，向業(yè)務客戶及消費者散布虛假事實，以貶低競爭對手的商業(yè)信譽，詆毀其商品或服務的質量聲譽(3)利用商品的說明書，吹噓本產品質量上乘，貶低同業(yè)競爭對手生產銷售的同類產品 (4)唆使他人在公眾中造謠并傳播、散布競爭對手所售的商品質量有問題，使公眾對該商品失去信賴，以便自己的同類產品取而代之(5)組織人員，以顧客或者消費者的名義，向有關經濟監(jiān)督管理部門作關于競爭對手產品質量低劣、服務質量差、侵害消費者權益等情況的虛假投訴，從而達到貶損其商業(yè)信譽的目的4現(xiàn)實壟斷的成因考察壟斷的形成原因主要可區(qū)分為經濟和政治法律兩種因素：答：從經濟因素考察，壟斷的形成有以下幾種情況：1．在特定情況下，由規(guī)模經濟和產品特性所決定，壟斷是最合理的選擇，這就是所謂的自然壟斷2．對利潤的追逐是大多數經濟壟斷的主要成因。4從政治法律的因素考察，壟斷的形成有以下幾種情況：。3。由行政權力的濫用所造成的“行政性壟斷”。4以經濟壟斷的具體組織形式來劃分，可將壟斷分為：1．短期價格協(xié)定這是壟斷組織的最簡單形式。2．卡特爾這是壟斷的一種重要形式，一般是指生產同類商品的企業(yè)通過以協(xié)定的方式劃分市場、規(guī)定商品產量、確定商品價格等一個或幾個方面，而形成的壟斷性聯(lián)合?？ㄌ貭柕母鞒蓡T企業(yè)在生產、銷售、財務和法律上均保持自身的獨立。份額卡特爾等?？ㄌ貭柕闹饕卣魇潜榷唐趦r格協(xié)定的內容更廣，也較為穩(wěn)定。3．辛迪加這是指同一生產部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購原料和銷售商品，通過訂立協(xié)定，構成壟斷性聯(lián)合。參加辛迪加的企業(yè)在生產和法律L仍保持獨立，但在購銷領域已失去獨立地位，所有購銷業(yè)務均由辛迪加的總辦事機構統(tǒng)一辦理。其特點是比卡特爾實行更多的集中，更具有穩(wěn)定性。4．托拉斯這是指生產同類商品或在生產上有密切聯(lián)系的企業(yè)，為了獲取高額利潤，從生產到銷售全面合并，構成壟斷組織。原來的企業(yè)成為托拉斯的股東，按股權分配利潤。托拉斯組織具有全部的聯(lián)合公司或集團公司的功能，因此它是高級的壟斷形式，具有相當的緊密性和穩(wěn)定性。5．康采思這是指不同部門的企業(yè)以實力最為雄厚的企業(yè)為核心結成的壟斷聯(lián)合，是一種更為高級也更為復雜的壟斷組織4反壟斷法與反不正當競爭法的關系：反壟斷法與反不正當競爭法都以市場競爭關系為調整對象，故反壟斷法與反不正當競爭法同屬競爭法的范疇。反不正當競爭法的宗旨是保障各市場主體的財產權和人身權，它是傳統(tǒng)民事侵權法在經濟市場化和社會化程度提升以后，向商事及公法領域的一種自然延伸。 與反不正當競爭法不同，反壟斷法雖然也維護受害于壟斷和限制競爭行為的經營者和消費者的利益，但反壟斷法更關注公共利益，它著眼于對市場經濟的制度供給——自由公平的競爭秩序，它要在經濟效率與經濟民主諸價值中求得平衡。反壟斷法的特點是具有政策性、靈活性和行政主導性，專門的反壟斷執(zhí)法機關不可或缺。4反壟斷法與知識產權法：反壟斷法禁止對市場的獨占和限制競爭行為，知識產權法卻賦予權利人以專有權并禁止對權利人的損害，二者的價值目標好像是矛盾的。但知識產權法規(guī)定“權利壟斷”并非目的，立法的真正意義在于通過智力成果壟斷權的授與，誘使人們開展智力活動競爭，創(chuàng)造更多的智力成果，故知識產權法的終極價值仍然在于促進競爭，這與反壟斷法是相同的，只不過知識產權法主要是運用私法的方法——以個體權利保護為出發(fā)點和落腳點——表達對競爭價值的關注．而反壟斷法是以公法的方法介入和調整存在于私法領域的競爭關系?！皼]有合法的壟斷，就不會有足夠的信息產生；有了合法的壟斷，義不會有太多的信息被使用”，山由此決定了反壟斷法和知識產權法的對立統(tǒng)一關系。由于知識產權本身是一種壟斷權，反壟斷法對知識產權的處理大體上是承認知識產權權利人的壟斷地位，但對權利人不適當地擴張壟斷權的范圍，或憑借合法壟斷進一步謀求非法壟斷或優(yōu)勢競爭地位的行為，以及不為行使權利所必須的限制的競爭行為確認為非法。4反壟斷法的適用具有如下特征：(1)反壟斷法的執(zhí)行者包括行政機關和司法機關，甚至某些個人(如經濟部長等)也具有獨立的職權 (2)相應而言，反壟斷法的執(zhí)法程序有行政執(zhí)法程序和司法程序之別。(3)反壟斷法的執(zhí)法對象是破壞市場競爭秩序的組織和個人 (4)反壟斷法的適用范圍具有可變性，其適用除外制度具有重要意義。(5)反壟斷法的法律責任包括民事責任、行政責任和刑事責任三類，具有全面性。50、濫用經濟優(yōu)勢行為的特征：作為反壟斷法首要的規(guī)制對象，濫用經濟優(yōu)勢行為的特征有：(一)濫用經濟優(yōu)勢行為是單個企業(yè)實施的行為(二)濫用經濟優(yōu)勢行為是具有經濟優(yōu)勢地位的企業(yè)實施的行為， 濫用經濟優(yōu)勢行為規(guī)制體現(xiàn)了反對以強凌弱的法律思想。(三)濫用經濟優(yōu)勢行為是具有經濟優(yōu)勢地位的企業(yè)實施的不當行為，從這個意義上說，濫用經濟行為規(guī)制體現(xiàn)了“權利不得濫用”的法律思想。(四)濫用經濟優(yōu)勢行為是具有經濟優(yōu)勢地位的企業(yè)實施的應受反壟斷法制裁的行為5聯(lián)合限制競爭行為的特征？聯(lián)合限制競爭行為是反壟斷法上重要的規(guī)制對象，它區(qū)別于濫用經濟優(yōu)勢地位的行為，也區(qū)別于企業(yè)合并行為。其特征如下：(1)聯(lián)合限制競爭行為是兩個或兩個以上的主體共同實施的行為，即是多個主體的“聯(lián)合行為”；而濫用經濟優(yōu)勢行為是特定主體獨立實施的行為。(2)聯(lián)合限制競爭行為的參與者保持獨立的人格，其實施聯(lián)合行為的目的是“協(xié)調”彼此的行為，既不會產生新的市場主體. (3)聯(lián)合限制競爭行為是具有限制競爭的目的或效果的行為。并不是所有的企業(yè)聯(lián)合行為都受到反壟斷法的規(guī)制。在某些場合，企業(yè)聯(lián)合行為有益于整體經濟與公共利益。(4)聯(lián)合限制競爭行為規(guī)制的法律價值在于合同自由與貿易自由的衡平，實質在于對當事人之間的合同進行干涉5橫向限制競爭行為的主要形式及其規(guī)制？答：(一)價格聯(lián)合行為(二)分割市場（三）限制生產行為（四）聯(lián)合抵制行為（五）串通投標行為（六）其他橫向限制競爭行為。5縱向限制競爭行為的5個特征？(一)縱向限制競爭行為的主體是具有縱向關系的企業(yè)(二)縱向限制競爭行為是由兩個或兩個以上的企業(yè)參與實施的(三)縱向限制競爭行為對市場競爭的損害具有雙重性；(四)縱向限制競爭行為的實施手段主要是協(xié)議；(五)縱向限制競爭行為的法律規(guī)制具有復雜性。5縱向合并與競爭對競爭產生哪些不利影響？1．妨礙市場現(xiàn)有的競爭2．提高進入市場障礙3．價格歧視5競爭的消極作用：1競爭的結果會導致壟斷的出現(xiàn)2競爭在實現(xiàn)資源配置的過程中，不可避免地會以一定的損失為代價3競爭不可避免的導致貧富懸殊， 甚至兩極分化4競爭會對社會的精神文明建設帶來負面影響5反不正當競爭執(zhí)行機構的監(jiān)督檢查權？答：(一)詢問權(二)調取證據權(三)檢查財物權（四）搜查權5美國聯(lián)邦貿易委員會的性質和職權？第一，行政權，即行使行政權的行政機關的功能。第二，準立法權，即享有國會授權的制定與法律具有同等效力的行政規(guī)則和命令的權力。第三，準司法權，即對具體的違法案件進行審理和裁判的權力，即行政裁判權。5行政壟斷的特點1其主體是除國務院之外的國家各級各類行政機關2是一種政府行為，而不是一種市場行為3其動機與墓地比較復雜，經濟性壟斷的動機和墓地比較單純4它比經濟性壟斷的危害要大5虛假廣告宣傳行為的構成要件1主體：虛假廣告宣傳行為的主體包括廣告主和廣告經營者2主觀方面：表現(xiàn)為故意或者過失3客觀方面：表現(xiàn)為行為人必須是利用了廣告，對商品的質量、制作成分、性能等作了引人誤解的虛假宣傳，或者在明知或應知的情況下，代理、設計、制作、發(fā)布了虛假廣告。60、縱向合并對競爭產生的不利影響表現(xiàn)在哪些方面？1妨礙市場現(xiàn)有的競爭2提高進入市場障礙3價格歧視6商業(yè)行賄與商業(yè)受賄的主要區(qū)別1主體不同：商業(yè)行賄的主體是經營者，非經營者不能成為商業(yè)行賄的主體商業(yè)受賄的主體除了經營者，還可以是非經營者2目的不同：行賄的目的是為了占領市場，最終獲得不正當的經濟利益受賄的目的是雙重的，有的是為了獲得經濟利益，有的是為了獲得經濟利益之外的其它利益3后果不同：行賄是由工商行政管理機關根據《反不正當競爭法》的規(guī)定追究行政責任或由司法機關追究刑事責任受賄不是由《反不正當競爭法》來調整，而是根據其他行為規(guī)范如行政法律、黨紀，政紀等，并且處理機關不是工商行政管理部門，而應是其他行政機關6行政性壟斷的社會危害性1助長了社會的尋租活動2滋生了社會分配不公3破壞了社會主義法治6競爭的積極作用1競爭有利于勞動生產率的提高，促進社會生產力的發(fā)展2競爭促進資源在國民經濟各部門的合理流動并優(yōu)化配置3競爭可以更好地滿足消費者的需要，維護消費者的利益6濫用經濟優(yōu)勢行為的特征1是單個企業(yè)實施的行為2是具有經濟優(yōu)勢地位的企業(yè)實施的行為3是具有經濟優(yōu)勢地位的企業(yè)實施的不當行為4是具有經濟優(yōu)勢地位的企業(yè)實施的應手反壟斷法制裁的行為6自由競爭原則的內容1自由進入或退出市場競爭市場2自由選擇競爭范圍3自由選擇競爭手段4自由從事交易活動6商業(yè)詆毀行為的構成要件1其行為主體必須是經營者2其行為的主觀方面為故意，而不是過失3其行為的客觀方面表現(xiàn)為捏造、散步虛偽事實或者對真實的事件采用不正當的說法，對競爭對手的商譽進行詆毀、貶低，給其在城或可能造成一定的損害后果6我國反不正當競爭法的特征1調整范圍上采取了綜合調整的立法模式2在規(guī)定多種救濟方式的同時，側重于行政執(zhí)法機關的主動干預3集實體性規(guī)定和程序性規(guī)定于一體6公共利益原則的內容1在立法目的上，公共利益原則意味著競爭法不僅僅處理競爭者之間的關系，維護競爭者的正當利益，還應該考慮廣泛的利益關系2在適用范圍上，公共利益原則意味著競爭法不能適用于特定的領域3在適用技術上，公共利益原則可以成為衡量合法性的標準之一6市場混淆行為的特征1必然涉及三方當事人2被混淆的客體是其他經營者商品或服務的特定標示3行為的目的是造成與其他經營者的商品或服務的混淆，行為的后果是已經或者可能造成市場混淆。70、商譽名譽的區(qū)別？（1）權利主體不同 （2）評價標準不同 （3）權利性質不同 （4）權利實現(xiàn)方式不同 7 壟斷行為的具體制裁措施？（1）約束性制裁 （2）懲罰性制裁 （3）賠償性責任7競爭的主要類型：(一)完全競爭、完全壟斷、寡頭壟斷和壟斷競爭(二)部門內競爭和部門之間競爭(三)正當競爭和不正當競爭(四)價格競爭和非價格競爭(五)國內競爭和國際競爭。7社會公共利益原則的內容：在立法目的上公共利益原則意味著競爭法不僅僅處理競爭者之間的關系，維護競爭者的正當權益，還應該考慮廣泛的利益關系，特別是保護消費者的利益。在適用范圍上，公共利益原則意味著競爭法不能適用于特定的經濟領域；在適用技術上，公共利益原則可以成為衡量合法性標準之一。7競爭法與行政法的關系 把握競爭法與行政法的關系，應當注意以下四點：(1)競爭法所調整的競爭管理關系體現(xiàn)了行政管理的性質。(2)違反競爭法的主要責任形式是行政責任。(3)競爭法的有效實施有賴于行政機關的參與，沒有行政機關的參與