有關(guān)有關(guān)保證期間的性質(zhì)與訴訟時(shí)效-資料下載頁
2025-06-28 05:49本頁面
【正文】 保證期間應(yīng)當(dāng)從主債務(wù)履行期屆滿之日起算。在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)和保證債務(wù)的訴訟時(shí)效均自主債務(wù)履行期滿而不履行時(shí)開始計(jì)算。在一般保證中，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人就主債務(wù)的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的程序終結(jié)之日起算。保證期間制度是我國擔(dān)保法上的重要制度，直接關(guān)系到保證人承擔(dān)與免除保證責(zé)任的重大問題。察我國法制建立保證制度以來，特別是自1994年最高人民法院以《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證問題的規(guī)定》確立保證期間制度以來，由于理論上缺少系統(tǒng)性的建構(gòu)，導(dǎo)致了司法實(shí)踐中對保證期間制度理解和適用的頻數(shù)變化，在某種程度上破壞了我國的保證信用制度。這種情況，顯然不符合建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法制體系的要求，應(yīng)當(dāng)早加改善。正是基于以上原因，促使筆者不揣淺陋，略作探究。當(dāng)然，由于筆者的能力所限，本文也只能起到拋磚引玉的作用。還望大方之家不吝賜教。論文字?jǐn)?shù)：9998[注釋][1]見《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條。[2]梅瑞琦：《保證期間性質(zhì)再探》[3]第十條 保證合同中約定保證責(zé)任期限的，保證人在約定的保證責(zé)任期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人在保證責(zé)任期限內(nèi)未向保證人主張權(quán)利的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。第十一條 保證合同中沒有約定保證責(zé)任期限或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人如果在主合同履行期屆滿后，書面要求債權(quán)人向被保證人為訴訟上請求，而債權(quán)人在受到保證人的書面請求后一個(gè)月內(nèi)未行使訴訟請求的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。[4]參見鄒海林：《論保證責(zé)任期間—我國司法實(shí)務(wù)和立法的不同立場》，梁慧星主編：《民商法論叢（第14卷）》，法律出版社，2000年，P142。[5]陳貴：《論保證期間》作者分析認(rèn)為，保證責(zé)任可以分為廣義和狹義兩種概念。廣義的保證責(zé)任，在保證合同成立時(shí)立即產(chǎn)生，在實(shí)際保證債務(wù)產(chǎn)生前就存在，即所謂“無債務(wù)之責(zé)任?！豹M義的保證責(zé)任，即保證債務(wù)，只在主債務(wù)屆履行期(連帶責(zé)任中)或在主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍未果(一般保證中)才產(chǎn)生。也就是說，無論是廣義的保證責(zé)任期間還是狹義的保證責(zé)任期間，均與保證期間的含義不符。[6]董靈：《關(guān)于保證期間的辨析》 [7]蘇號朋：《論保證期間的法律性質(zhì)》 [8]見《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條第二款、第二十六條第二款。[9]參見史尚寬:《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年，P963。其文略謂“于保證附有期間，依當(dāng)事人之意思得為負(fù)責(zé)之期間，于其期間經(jīng)過后，保證即行消滅，亦得為決定負(fù)責(zé)范圍之期間，唯以期間內(nèi)主債務(wù)人對于債權(quán)人所發(fā)生之債務(wù)為其負(fù)責(zé)之范圍。其期間具有如何意義，應(yīng)依其情形，具體地為解釋。如保證人對于已成立而其范圍亦因以確定之債務(wù)為保證，則應(yīng)解釋其為責(zé)任界限之期間。如對于將來之債務(wù)（尤其信用保證），則通?？烧J(rèn)為以其期間內(nèi)成立之債務(wù)為范圍，而為保證?！盵10]奚曉明：《論保證期間與訴訟時(shí)效》，載《中國法學(xué)》2001第6期。[11]鄒海林、常敏：《債權(quán)擔(dān)保方式和應(yīng)用》，法律出版社，1998年版，第73頁?？紫榭。骸侗ＷC期間再探討》 [12]陳貴：《論保證期間》。[13]馮永軍：《論保證期間與訴訟時(shí)效》[14]王啟江：《淺談保證期間》，載《政法論叢》1997年第6期。[15]梅瑞琦：《保證期間性質(zhì)再探》 [16]王世賢：《論保證期間的性質(zhì)》，載《河北法學(xué)》2003年第1期。[17]參見史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年，P909910。其文略謂“檢索之利益為債權(quán)人請求要件或僅為抗辯，不無爭執(zhí)。通說謂為抗辯。其性質(zhì)為一種延期的抗辯?！盵18]龔維梁、程勇：《消滅時(shí)效制度研究》 [19]梅仲協(xié)：《民法要義》，中國政法大學(xué)出版社，1998年，P154。[20]孔祥?。骸侗ＷC期間再探討》。[21]“探索于民法中最活躍的領(lǐng)域—最高人民法院民二庭庭長奚曉明談《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》”，2000年12月15日，《人民法院報(bào)》。[22]宋健：《保證期間若干法律問題探析》，載《江蘇社會(huì)科學(xué)》，1996年第3期。[23]江詩偉、季銘：《論保證期間》[24]蘇號朋：《論保證期間的法律性質(zhì)》。[25]段治平：《剖析保證期間》[26]陳貴：《論保證期間》。[27]崔建遠(yuǎn)：《保證債務(wù)與訴訟時(shí)效》[28]馮永軍：《論保證期間與訴訟時(shí)效》。[29]江詩偉、季銘：《論保證期間》。[30]《擔(dān)保法》第十五條“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（五）保證的期間。”《擔(dān)保法》第二十五條“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行其屆滿之日起六個(gè)月?！薄稉?dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”[31]劉保玉、呂文江主編:《債權(quán)擔(dān)保制度研究》，中國民主法制出版社2000年版，第142頁。[32]參見鄒海林：《論保證責(zé)任期間—我國司法實(shí)務(wù)和立法的不同立場》，梁慧星主編：《民商法論叢（第14卷）》，法律出版社，2000年，P147。[33]龔維梁、程勇：《消滅時(shí)效制度研究》。[34]高圣平：《當(dāng)事人約定的保證期間的類型及其效力分析》 [35]參見孔祥俊:《擔(dān)保法及其司法解釋的理解與適用》，法律出版社2001年版，第162頁。[36]江詩偉、季銘：《論保證期間》。[37]馮永軍：《論保證期間與訴訟時(shí)效》。[38]崔建遠(yuǎn)：《保證債務(wù)與訴訟時(shí)效》。[39] 馮永軍：《論保證期間與訴訟時(shí)效》。[40]《擔(dān)保法解釋》第三十六條：“一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止?！?4
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1