6訴訟時(shí)效中斷制度的完善透析-資料下載頁
2025-09-17 13:01本頁面
【正文】 指導(dǎo)司法實(shí)踐。梁慧星先生主編的《》第208條提出了時(shí)效中斷事由的建議：“訴訟時(shí)效，因下列事由而中斷：（1）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；（2）義務(wù)人以分期付款、支付利息、提供擔(dān)?；蛘咂渌绞匠姓J(rèn)債權(quán)；（3）權(quán)利人起訴。下列事項(xiàng)，與起訴有同一之效力：（1）以督促程序送達(dá)支付命令；（2）因訴前調(diào)解而傳喚債務(wù)人；（3）申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)；（4）訴訟中的權(quán)利人，將訴訟告知與其訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的義務(wù)人；（5）開始執(zhí)行程序或者申請強(qiáng)制執(zhí)行；（6）提起仲裁。”這是借鑒發(fā)達(dá)國家和地區(qū)先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)訴訟時(shí)效中斷事由的擴(kuò)張性趨勢提出的寶貴意見。 我國訴訟時(shí)效中斷事由存在種類過少和籠統(tǒng)等問題的同時(shí)，也不能忽視其可行性問題。在我國，權(quán)利人提出權(quán)利主張，義務(wù)人可能不肯以書面方式同意履行義務(wù)，那么在舉證階段，權(quán)利人很難舉出曾向義務(wù)人主張過權(quán)利的證據(jù)。與此相對應(yīng)，為了便于權(quán)利人及時(shí)中斷時(shí)效，英美法系國家的送達(dá)制度以發(fā)信主義為原則，根據(jù)這一原則，權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利，并不一定以義務(wù)人實(shí)際收到主張權(quán)利的意思表示為要件。只要權(quán)利人在法律規(guī)定的期間內(nèi)作出了以通行的方式向義務(wù)人主張權(quán)利的意思表示，都可認(rèn)為權(quán)利人主張權(quán)利的行為已經(jīng)完成。在我國現(xiàn)行訴訟時(shí)效制度中，中斷訴訟時(shí)效的方式大都要求義務(wù)人簽收或書面認(rèn)可，這對權(quán)利人是極不公平的，而且有時(shí)是不可行的。鑒于此，在修正訴訟時(shí)效制度時(shí)應(yīng)引入發(fā)信主義的送達(dá)原則，切實(shí)可行地保障權(quán)利人的權(quán)益。 隨著我國依法治國進(jìn)程的加快，必然要求健全訴訟時(shí)效的立法，訴訟時(shí)效中斷制度作為訴訟時(shí)效制度的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時(shí)效立法的最新趨勢，以訴訟時(shí)效的價(jià)值目標(biāo)和理念為指導(dǎo)，盡快完善其中不合理的因素，更好地平衡和協(xié)調(diào)權(quán)利人與義務(wù)人之間的法律利益。 參考文獻(xiàn)： [1][德][m].北京：法律出版社，. [2][m].北京：中國政法大學(xué)出版社，. [3]張弛.“請求”不為訴訟時(shí)效中斷的事由[j].法學(xué)，1992，（4）： 20. 第9頁 共9頁
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1