基于產(chǎn)權(quán)視角的公允價(jià)值會(huì)計(jì)與公司治理的相關(guān)性研究-資料下載頁
2025-06-27 19:03本頁面
【正文】 商譽(yù)，即按照公允價(jià)值確認(rèn)所取得的資產(chǎn)和負(fù)債。在購買日，購買方的合并成本大于確認(rèn)的各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值凈額的差額確認(rèn)為商譽(yù)。企業(yè)應(yīng)于每個(gè)會(huì)計(jì)期末，對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試，計(jì)算確定其減值金額?！?（二）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的實(shí)際運(yùn)用 ?。簤馁~是企業(yè)無法收回或收回的可能性極小的應(yīng)收賬款，由于發(fā)生壞賬而產(chǎn)生的損失為壞賬損失。企業(yè)應(yīng)當(dāng)在期末對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行檢查，并預(yù)計(jì)可能產(chǎn)生的壞賬損失。對(duì)預(yù)計(jì)可能產(chǎn)生的壞賬損失，計(jì)提壞賬準(zhǔn)備?！ 。嘿Y產(chǎn)負(fù)債表日，當(dāng)存貨成本低于可變現(xiàn)凈值時(shí)，存貨按成本計(jì)量；當(dāng)存貨成本高于可變現(xiàn)凈值時(shí)，存貨按可變現(xiàn)凈值計(jì)量，同時(shí)按照成本高于可變現(xiàn)凈值的差額計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，計(jì)入當(dāng)期損益。企業(yè)對(duì)期末存貨采用成本與可變現(xiàn)凈值孰低法計(jì)價(jià)。為了穩(wěn)健地反映存貨的價(jià)值，以可變現(xiàn)凈值來取代歷史成本作為存貨的價(jià)值，對(duì)存貨可變現(xiàn)凈值低于成本而形成的損失作為當(dāng)期費(fèi)用加以確認(rèn)?！ 。夯蛴惺马?xiàng)是指過去的交易或者事項(xiàng)形成的，其結(jié)果須由某些未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生才能決定的不確定事項(xiàng)。這些不確定事項(xiàng)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果可能會(huì)產(chǎn)生較大的影響。謹(jǐn)慎性原則要求及時(shí)反映或有事項(xiàng)對(duì)企業(yè)潛在的財(cái)務(wù)影響以及企業(yè)可能因此承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。或有負(fù)債是指某一特定經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)所造成的、將來可能會(huì)發(fā)生某種意外情況，因而要求企業(yè)負(fù)責(zé)清償?shù)臐撛趥鶆?wù)。在資產(chǎn)負(fù)債表中，對(duì)或有負(fù)債單獨(dú)反映，同時(shí)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中對(duì)各項(xiàng)預(yù)計(jì)負(fù)債形成的原因及金額作相應(yīng)披露。一、公允價(jià)值及其在我國的實(shí)際應(yīng)用。（1）公允價(jià)值概括。 早在1970年，美國會(huì)計(jì)原則委員會(huì)（APB）即對(duì)公允價(jià)值作出概念表述，到了1991年，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）又對(duì)公允價(jià)值給出新的界定，隨后又多次修改和完善。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）則將公允價(jià)值定義為，“在公平交易中，熟悉情況的交易各方自愿展開資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~”。但英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）和我國財(cái)政部又對(duì)公允價(jià)值給了不同的詮釋，其中我國新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》將公允價(jià)值的定義和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了最大程度上的趨同，即“在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)及負(fù)債根據(jù)公平交易原則，熟悉情況的交易雙方自愿展開資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量”。顯然，即使定義有差別，但公允價(jià)值始終具備三大特征，一則交易各方在自愿、公平的情況下實(shí)行交易，如果在強(qiáng)制或者清算拍賣的交易中產(chǎn)生的價(jià)格，其并不算作公允價(jià)值；二則公允價(jià)值的界定范疇包括了資產(chǎn)與負(fù)債；三則交易過程具有交易前提，并且交易可以是現(xiàn)在進(jìn)行的或者是尚未實(shí)現(xiàn)的預(yù)期交易?！ 。?）公允價(jià)值在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀?！ ∥覈鴮?duì)公允價(jià)值的應(yīng)用，一方面表現(xiàn)在基本準(zhǔn)則中，另一方面表現(xiàn)在具體準(zhǔn)則中。我國基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則新增了“會(huì)計(jì)計(jì)量”的內(nèi)容，在此章節(jié)中，公允價(jià)值與現(xiàn)值、可變現(xiàn)凈值、歷史成本重置成本一起被登記入賬并列報(bào)于會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注中，這一變化顯示出我國對(duì)公允價(jià)值應(yīng)用的大膽嘗試和突破，但同時(shí)公允價(jià)值的運(yùn)用也存在一定的前提，則其應(yīng)用須謹(jǐn)慎。在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，“公允價(jià)值”一詞竟出現(xiàn)180多次，這意味著公允價(jià)值的應(yīng)用環(huán)境是多變的，不同環(huán)境中的公允價(jià)值存在不同的內(nèi)涵，其中，公允價(jià)值多用于金融工具的確認(rèn)與計(jì)量準(zhǔn)則，且大多與金融工具準(zhǔn)則相關(guān)，這也充分說明了公允價(jià)值計(jì)量和披露以金融工具為主要對(duì)象，其次便多用于股份支付、企業(yè)合并、債務(wù)重組、非貨幣資產(chǎn)交換、長期股權(quán)投資等一些和投資、重組相關(guān)的準(zhǔn)則中。但目前來看，公允價(jià)值計(jì)量取代歷史成本雖已成為一種趨勢(shì)，然而在實(shí)際應(yīng)用中，公允價(jià)值仍存在諸多問題。我國公允價(jià)值的應(yīng)用缺少一套完善的理論體系指導(dǎo)，公允價(jià)值可靠性很難有效控制，公允價(jià)值極其不容易直接獲取，公允價(jià)值的實(shí)施成本實(shí)際較高，公允價(jià)值的應(yīng)用極可能增加財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)性?！ 」蕛r(jià)值會(huì)計(jì)與公司治理的關(guān)系，最后提出了完善公司治理、健全公允價(jià)值會(huì)計(jì)的建議會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與公允價(jià)值具有矛盾對(duì)立性的一面。在現(xiàn)實(shí)世界中經(jīng)濟(jì)環(huán)境充斥著不確性和風(fēng)險(xiǎn)，締約各方之間存在信息不對(duì)稱和利益不對(duì)稱，代理沖突難以徹底消除，審慎地對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)或者提早揭示風(fēng)險(xiǎn)更有利于遏制締約各方的機(jī)會(huì)主義傾向。因此筆者認(rèn)為在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，我們?cè)谶\(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量時(shí)，輔之于穩(wěn)健性原則，對(duì)于保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量將具有非常重要的作用。參考文獻(xiàn) ： ，2008（6）,2010（1）、,2000（6）：10044914（2011）0816002分類號(hào)：F233 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1