【正文】 和會計制度，上市公司的交易性金融資產(chǎn)和可供出售金融資產(chǎn)均應(yīng)按照公允價值進行計量，這樣就必然會影響到會計信息的可靠性，引發(fā)濫用計量屬性偷得私利的金融犯罪問題。 其次，關(guān)聯(lián)交易會影響了資產(chǎn)價格的公允性 。公允價值計量屬性建立在交易雙方議定價格的基礎(chǔ)上，而這就不可避免的會導(dǎo)致很多企業(yè)之間利用關(guān)聯(lián)交易來胡亂制定資產(chǎn)價格，違背其價值，從而降低會計信息的可靠性，危害投資者的利益。特別是在在我國，母子企業(yè)之間通常存在著大量的關(guān)聯(lián)交易行為，很多企業(yè)為了發(fā)行債券、股票等而利用關(guān)聯(lián)交易來扭曲資產(chǎn)價格，虛增利潤，公允價值計量屬性為關(guān)聯(lián)交易提供了平臺。因而對于我國當(dāng)前的市場環(huán)境來講，應(yīng)該嚴(yán)格監(jiān)督和審查關(guān)聯(lián)交易發(fā)生雙方的財務(wù)報表，對于突然增加的資產(chǎn)或減少的負(fù)債都該給予高度的重視。此外，在我國這個不活躍的市場環(huán)境下，涉及到企業(yè)資產(chǎn)重組、債務(wù)重組、資產(chǎn)置換等非經(jīng)常性經(jīng)營活動時，應(yīng)當(dāng)盡量減少或者干脆不確認(rèn)利潤，對于企業(yè)債務(wù)重組過程中產(chǎn)生的收益應(yīng)該一律不得計入當(dāng)期損益從而列入資本公積項目中，同樣的對于同類或非同類資產(chǎn)交換時都應(yīng)該以換出資產(chǎn)的賬面價值加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費，作為換入資產(chǎn)的入賬價值。第四部分 雅戈爾集團股份有限公司實行公允價值計量的實際效果在法律上強調(diào)用事實說話，在會計上強調(diào)用數(shù)據(jù)說話，兩者異曲同工。對于雅戈爾集團股份有限公司來講，公允價值計量屬性的好壞不是看理論是否完美，重在看其發(fā)揮的實際效用，重在比較其產(chǎn)生的經(jīng)濟后果是否有利于公司的長遠健康發(fā)展，重在分析其對于價值的計量是否真實可靠，能夠及時給予監(jiān)管部門以警鐘，能夠正確給予投資者以方向指引。上文分析了傳統(tǒng)的歷史成本計量屬性應(yīng)用中的缺陷以及雅戈爾集團股份有限公司引入公允成本計量屬性的必要性，這一部分將著重分析公允價值計量屬性的應(yīng)用給公司帶來的實際效果。本文將著重從財務(wù)影響和會計信息質(zhì)量影響兩個方面做效果分析。一、 公允價值計量應(yīng)用帶來的財務(wù)影響分析一種價值計量屬性的改變，帶來的最直觀的影響便是財務(wù)數(shù)據(jù)的改變，公允價值計量屬性也不例外，給雅戈爾集團股份有限公司的財務(wù)帶來了很大的改變。下面我們從資產(chǎn)與負(fù)債及相關(guān)的財務(wù)指標(biāo)、當(dāng)期利潤及相關(guān)的財務(wù)指標(biāo)兩個方面來分析公允價值計量屬性給公司帶來的財務(wù)影響。（一）計量模式變動對公司資產(chǎn)及負(fù)債影響分析會計計量模式的改變首先反映在財務(wù)報表的變動上，主要是資產(chǎn)負(fù)債表及利潤表各項目的變動情況。本文主要通過雅戈爾集團股份有限公司2006年的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表在兩種不同模式下的對比情況來進行分析說明。首先看價值計量模式的變動對資產(chǎn)負(fù)債表的影響情況。表1是2006年公司以歷史成本計量模式做出來的資產(chǎn)負(fù)債表及2006年公司以公允價值計量模式制作出來的資產(chǎn)負(fù)債表的對比表格 數(shù)據(jù)來源：雅戈爾集團股份有限公司2006年財務(wù)報表年報。表1 資產(chǎn)負(fù)債表 計量單位：元資產(chǎn)負(fù)債表（歷史成本法） 資產(chǎn)負(fù)債表（公允價值法） 流動資產(chǎn)：流動資產(chǎn)：　貨幣資金661,165,貨幣資金661,165,交易性金融資產(chǎn)194,交易性金融資產(chǎn)873,應(yīng)收票據(jù)5,329,應(yīng)收票據(jù)5,329,應(yīng)收賬款407,584,應(yīng)收賬款407,584,預(yù)付款項1,428,684,預(yù)付款項1,428,684,其他應(yīng)收款92,247,其他應(yīng)收款92,247,存貨5,465,662,存貨5,465,662,流動資產(chǎn)合計8,060,868,流動資產(chǎn)合計8,061,546,非流動資產(chǎn)：非流動資產(chǎn)：　可供出售金融資產(chǎn)1,652,824,可供出售金融資產(chǎn)4,368,900,長期股權(quán)投資569,554,長期股權(quán)投資569,554,投資性房地產(chǎn)18,967,投資性房地產(chǎn)18,967,固定資產(chǎn)3,648,993,固定資產(chǎn)3,648,993,在建工程106,497,在建工程106,497,無形資產(chǎn)389,964,無形資產(chǎn)389,964,商譽45,196,商譽45,196,長期待攤費用24,474,長期待攤費用24,474,遞延所得稅資產(chǎn)15,554,遞延所得稅資產(chǎn)15,554,非流動資產(chǎn)合計6,472,027,非流動資產(chǎn)合計9,188,103,資產(chǎn)總計14,532,895,資產(chǎn)總計17,249,649,流動負(fù)債：流動負(fù)債：　短期借款2,297,429,短期借款2,297,429,應(yīng)付票據(jù)122,054,應(yīng)付票據(jù)122,054,應(yīng)付賬款325,791,應(yīng)付賬款325,791,預(yù)收款項2,294,390,預(yù)收款項2,294,390,應(yīng)付職工薪酬191,005,應(yīng)付職工薪酬191,005,應(yīng)交稅費485,798,應(yīng)交稅費485,798,應(yīng)付利息3,913,應(yīng)付利息3,913,應(yīng)付股利2,400,應(yīng)付股利2,400,其他應(yīng)付款604,077,其他應(yīng)付款604,077,一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債980,000,一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債980,000,流動負(fù)債合計7,306,860,流動負(fù)債合計7,306,860,非流動負(fù)債：非流動負(fù)債：　長期借款646,985,長期借款646,985,專項應(yīng)付款5,900,專項應(yīng)付款5,900,遞延所得稅負(fù)債1,337,992,遞延所得稅負(fù)債1,337,992,非流動負(fù)債合計1,990,878,非流動負(fù)債合計1,990,878,負(fù)債合計9,297,739,負(fù)債合計9,297,739,所有者權(quán)益(或股東權(quán)益)：所有者權(quán)益(或股東權(quán)益)：　實收資本(或股本)1,781,289,實收資本(或股本)1,781,289,資本公積金549,364,資本公積金3,265,440,盈余公積金380,822,盈余公積金380,822,未分配利潤1,830,346,未分配利潤1,831,024,外幣報表折算差額1,705,外幣報表折算差額1,705,少數(shù)股東權(quán)益695,038,少數(shù)股東權(quán)益695,038,所有者權(quán)益合計5,235,155,所有者權(quán)益合計7,951,910,負(fù)債和所有者權(quán)益總計14,532,895,負(fù)債和所有者權(quán)益總計17,249,649,從表1中可以看到，受公允價值計量模式的影響帶來的資產(chǎn)負(fù)債表中的變動主要是如圖表2反映的四個方面：交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、資本公積金和未分配利潤。表2 資產(chǎn)價值變動　歷史成本法公允價值法 交易性金融資產(chǎn)194,873,可供出售金融資產(chǎn)1,652,824,4,368,900,資本公積金549,364,3,265,440,未分配利潤1,830,346,1,831,024,2006年年報中明顯的看到，公司應(yīng)用公允價值計量模式后，，未分配利潤價值變動幅度相對較少，只有七十萬的增加額，資本公積金的價值更是大幅提升，由原來的549,364,265,440,，價值整整翻了六倍。，負(fù)債總額并無改變。如此一來，公司的內(nèi)外實力就相應(yīng)增強，競爭力只上不下，對于公司的所有受益人特別是股東來講影響很大。另一方面，資產(chǎn)及所有者權(quán)益價值的變動同時也影響著公司財務(wù)比率做相應(yīng)的變動。圖4 財務(wù)比率圖從圖中可以看到，增長最大的就是產(chǎn)權(quán)比率和權(quán)益乘數(shù)，對于資產(chǎn)負(fù)債率、長期資產(chǎn)負(fù)債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、費流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等都有相應(yīng)的提升。然而流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率及利息保障倍數(shù)則相應(yīng)的小幅降低。流動比率、速動比率和現(xiàn)金比率是短期償債能力指標(biāo)，三者的降低從一定程度上反映了公司運用公允價值計量模式后短期償債能力有所降低，但降幅甚微，影響不大。資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、權(quán)益乘數(shù)、長期資產(chǎn)負(fù)債率及利息保障倍數(shù)屬于長期償債能力指標(biāo)，這些指標(biāo)的大幅上漲說明了公允價值計量體現(xiàn)了公司長期償債能力的大幅提升，更加增加了企業(yè)的信譽，為股東等利益相關(guān)者提升了信心指數(shù)。流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、非流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是屬于資產(chǎn)管理能力的指標(biāo)范疇的，其提高也印證了公允價值計量為公司資產(chǎn)管理能力做出的積極貢獻?？偟膩碇v，公允價值計量模式的運用對于公司資產(chǎn)總額增加、償債能力增強及資產(chǎn)管理能力增強都有著不可忽視的功勞，是順應(yīng)時代發(fā)展體現(xiàn)公司真正價值的一種進步的表現(xiàn)。（二） 計量模式變動對公司當(dāng)期利潤影響分析會計計量模式的改變勢必對公司的利潤產(chǎn)生影響，本文同樣是用2006年公司在兩種計量模式下做出的利潤表進行比對，來分析計量模式編隊對于雅戈爾集團股份有限公司的當(dāng)期利潤會產(chǎn)生什么樣的影響。表3 利潤表 計量單位：元利潤表（原始成本法） 利潤表（公允價值法）一、營業(yè)總收入6,127,939,一、營業(yè)總收入6,127,939,營業(yè)收入6,127,939,營業(yè)收入6,127,939,二、營業(yè)總成本5,169,111,二、營業(yè)總成本5,169,111,營業(yè)成本3,904,280,營業(yè)成本3,904,280,營業(yè)稅金及附加134,605,營業(yè)稅金及附加134,605,銷售費用682,751,銷售費用682,751, 管理費用327,264,管理費用327,264, 財務(wù)費用84,960,財務(wù)費用84,960, 資產(chǎn)減值損失35,248,資產(chǎn)減值損失35,248,三、其他經(jīng)營收益　三、其他經(jīng)營收益　公允價值變動凈收益 公允價值變動凈收益678,投資凈收益52,854,投資凈收益52,854,四、營業(yè)利潤1,011,682,四、營業(yè)利潤1,012,361,加：營業(yè)外收入184,160,加：營業(yè)外收入184,160,減：營業(yè)外支出39,632,減：營業(yè)外支出39,632,其中：非流動資產(chǎn)處置凈損失3,151,其中：非流動資產(chǎn)處置凈損失3,151,五、利潤總額1,156,210,五、利潤總額1,156,889,減：所得稅274,338,減：所得稅274,338,六、凈利潤881,872,六、凈利潤882,551,從利潤表中可以看到，在應(yīng)用公允價值計量模式后，從而帶來了總體的凈利潤增加相同的數(shù)額，這就提升了公司的整體實力和競爭力，給了會計信息的使用者更多的信心，對于公司是一個利好信息。另外，由于利潤的改變也帶來了公司的財務(wù)比率的變化，具體數(shù)字可以看如下表4。表4 比率變動表 　 原比率值 變動后比率值比率值變動統(tǒng)計盈利能力：　　　資產(chǎn)利潤率 權(quán)益凈利潤 正如表4所反映的，資產(chǎn)利潤率和權(quán)益凈利潤都是盈利能力的表現(xiàn)，兩者的同時上升從一定程度上反映了雅戈爾集團股份有限公司在應(yīng)用公允價值計量模式后盈利能力相應(yīng)提高，給了公司利益相關(guān)者更加堅定的信心，也說明了雅戈爾集團股份有限公司的未來前景還是一片大好的。二、 公允價值計量對公司會計信息質(zhì)量影響分析公允價值計量屬性的應(yīng)用對于公司會計信息質(zhì)量尤其是對于會計信息相關(guān)性與可靠性的影響是歷來研究公允價值計量屬性經(jīng)濟后果的重點，也是本文的重點研究分析點。（一） 公允價值計量對公司會計信息相關(guān)性的影響分析公允價值計量模式與傳統(tǒng)的歷史成本計量模式在價值定位上有很大的不同，這也就決定了其經(jīng)濟結(jié)果的不同，對于會計信息的影響不同。下面讓我們來具體分析公允價值計量的引入對于集團公司信息相關(guān)性的影響。首先，從經(jīng)濟學(xué)層面上來講，當(dāng)今在自由競爭的條件下，均衡價格也就是資產(chǎn)的公允價值，是交易雙方都能接受的價格，因此應(yīng)用公允價值對資產(chǎn)進行計量可以保證充分的公平，并且可以按照市場價值來反映公司的資產(chǎn)，為會計信息的使用者提供客觀準(zhǔn)確的財務(wù)信息，從而有利于其對公司實力做出客觀公正的評判，也為其預(yù)測公司未來發(fā)展?jié)摿μ峁┯辛Φ呐袛嘁罁?jù)。在公允價值計量模式下，資產(chǎn)的價值是隨著時間的變化、市場均衡價格的變化做相應(yīng)調(diào)整的，及時、準(zhǔn)確、公正的反映公司的財務(wù)變化情況，更加有利于決策者了解、分析和預(yù)測公司發(fā)展情況，從而也必然調(diào)高了公司會計信息的相關(guān)性，避免了很多錯誤的信息導(dǎo)向和價值判斷。另外，在當(dāng)今的會計環(huán)境下，金融衍生品層出不窮，發(fā)展迅猛，市場競爭日益激烈，金融創(chuàng)新被各國各部門提上重要日程，金融工具發(fā)展、資本流動已無國界地域時間限制，傳統(tǒng)的會計核算功能根本無法滿足廣大信息使用者的需求。例如雅戈爾公司的房地產(chǎn)投資領(lǐng)域，隨著通貨膨脹等因素的影響，房價變動極大，也就影響了雅戈爾公司的資產(chǎn)總額合計，如果依舊使用傳統(tǒng)的歷史成本計量模式，按照資產(chǎn)的原始成本計價，那么公眾得到的會計信息無法反正真正的公司的資產(chǎn)情況，也就必然帶來會計信息的相關(guān)性和可靠性失真。相反，如果采用公允價值計量模式，交易雙方根據(jù)實時的市場變化情況自愿達成交易，公平合理，童叟無欺，這樣就解決了時間和地域差異等問題帶來的價值不對稱困擾，從而提高會計信息的相關(guān)性，也更加有利于會計目標(biāo)的實現(xiàn)。為了進一步驗證公允價值的運用給公司的會計信息相關(guān)性帶來的影響，本文還特意取公司20