【正文】 高的現(xiàn)實價值意義。從這一規(guī)定中我們可以明顯的看到，在大力推廣公允價值計量模式的同時也不能放棄歷史成本計量模式，在兩種模式的選擇中，應視具體情況而定，以實現(xiàn)會計目標為最高方向指引。然而自古以來就沒有任何事物是永恒的，歷史成本計量模式也不例外，隨著知識經濟時代和信息時代的到來，會計環(huán)境在不斷的改變，會計信息使用者素質也在相應提高，因此對會計計量模式的要求也逐步提高。首先，由歷史成本計量模式的定義就可以看到其自身存在的不可彌補的缺陷，即是歷史成本計量模式是以資產的原值入賬即是實際資金的消耗量，而且一經確定，原值的數(shù)額就不得隨意的變動更改。在瞬息萬變的資本市場里，原值會被通貨膨脹或緊縮而無數(shù)倍的放大或減小，顯然在新的會計環(huán)境下，歷史成本計量模式提供的會計信息的可靠性程度低，無法滿足信息使用者的要求甚至會誤導市場資金的流向，從而損害信息使用者的利益。然而在當今的社會中，企業(yè)之間競爭程度日益加劇，產品差異性減少，更多的競爭是集中在企業(yè)的無形資產和企業(yè)信譽等方面，一旦計量模式無法體現(xiàn)和反映，那么就會大大影響企業(yè)利潤和資金流向，給一些實力不足的企業(yè)可趁之機，趁機誤導投資者，從而損害信息使用者的利益，也不利于中國國內經濟的平穩(wěn)發(fā)展。二、 雅戈爾集團股份有限公司公允價值計量屬性的引入 歷史成本計量屬性存在的自身缺陷決定了其在當今的會計環(huán)境下必然會在資產及負債部分項目的價值計量方面讓位于公允價值計量屬性。這一部分，我們將著重分析雅戈爾集團股份有限公司引入公允價值計量屬性的必要性。因為重要，所以關注；因為關注，所以改變。除此之外，公允價值計量在理論上講更利于會計目標的實現(xiàn)。首先是公允價值計量模式與歷史成本計量模式相比，對資產和負債變化的反映更加及時，從而為信息使用者提供的信息相關性更強，使得決策更加有用合理。第二個方面是公允價值計量模式是適時反映金融創(chuàng)新的需要，一客觀存在的真實的雙方交易為信息客體，能夠直接及時的反映交易的實質，幫助會計信息使用者估計直接或間接地隱含在金融工具中的未來現(xiàn)金流量凈現(xiàn)值，從而對于金融工具核算及金融改革創(chuàng)新有強大的促進作用。對于一些新的交易活動或事項，例如：衍生金融工具、保險、擔保、再保險等，使用公允價值計量模式進行核算，可以更高程度上保障收益信息的全面性與可靠性。國外經驗借鑒客觀的說，在財務會計尖端技術上，我國發(fā)展歷史相對較短，技術較為落后，加之國內會計從業(yè)人員職業(yè)素質不足，高端人才（注冊會計師之類的人才）欠乏也嚴重影響了國內財務會計領域理論及實踐應用的發(fā)展，因此，我國財務會計在發(fā)展方面一定要借鑒國外發(fā)展經驗，取其精華結合中國具體國情，為我所用。之所以大量應用公允價值計量屬性替代傳統(tǒng)的歷史成本計量屬性，也是源于美國80年代遭遇的慘痛損失。伊利諾斯大陸銀行擁有420億美元資產，與花旗銀行、大通哈曼頓銀行一樣，是貨幣中心銀行，也是當時美國中西部最大的、全美第八大銀行 資料來源：百度文庫。1984年5月，銀行曝出了擠兌風波，經過7年的救助，最終于1991年破產。許多的專家學者和投資者們將矛頭指向了會計準則，特別是資產及負債的計量方式上。經歷了80年代美國銀行大規(guī)模破產事件后，1990年9月份，美國證券交易委員會主席理查德布雷登提出對衍生金融工具應該采用“公允價值”進行確認計量 資料來源：。IASB和FASB也分別與1995年6月和2000年2發(fā)表聲明，具體界定“公允價值”概念，確立了公允價值計量屬性的核心地位。在我國的會計環(huán)境下，傳統(tǒng)的歷史成本計量屬性已經無法準確計量資產和負債的真實價值，適時啟用公允成本計量屬性是適應時代潮流，借鑒國外經驗的明智之舉。（二）公司引入公允價值計量屬性面臨的挑戰(zhàn)自從2007年公允價值計量屬性被應用于我國的上市公司以來，發(fā)展到如今已經是第七年，通過這幾年來上市公司財務報表的變化、學者的多角度研究分析和筆者自身的觀察判斷，筆者認為公允價值計量屬性存在著天然缺陷。首先，公允價值計量屬性下資產的公允價值難以取得。公允價值計量屬性是建立在活躍市場環(huán)境下的，在我國目前的狀況下應用公允價值計量屬性的一個困難便是公允價值難以取得，然而自2007年1月1日開始，按照新的會計準則和會計制度，上市公司的交易性金融資產和可供出售金融資產均應按照公允價值進行計量，這樣就必然會影響到會計信息的可靠性，引發(fā)濫用計量屬性偷得私利的金融犯罪問題。公允價值計量屬性建立在交易雙方議定價格的基礎上，而這就不可避免的會導致很多企業(yè)之間利用關聯(lián)交易來胡亂制定資產價格，違背其價值，從而降低會計信息的可靠性，危害投資者的利益。因而對于我國當前的市場環(huán)境來講，應該嚴格監(jiān)督和審查關聯(lián)交易發(fā)生雙方的財務報表，對于突然增加的資產或減少的負債都該給予高度的重視。第四部分 雅戈爾集團股份有限公司實行公允價值計量的實際效果在法律上強調用事實說話，在會計上強調用數(shù)據(jù)說話，兩者異曲同工。上文分析了傳統(tǒng)的歷史成本計量屬性應用中的缺陷以及雅戈爾集團股份有限公司引入公允成本計量屬性的必要性，這一部分將著重分析公允價值計量屬性的應用給公司帶來的實際效果。一、 公允價值計量應用帶來的財務影響分析一種價值計量屬性的改變，帶來的最直觀的影響便是財務數(shù)據(jù)的改變，公允價值計量屬性也不例外，給雅戈爾集團股份有限公司的財務帶來了很大的改變。（一）計量模式變動對公司資產及負債影響分析會計計量模式的改變首先反映在財務報表的變動上，主要是資產負債表及利潤表各項目的變動情況。首先看價值計量模式的變動對資產負債表的影響情況。表1 資產負債表 計量單位：元資產負債表（歷史成本法） 資產負債表（公允價值法） 流動資產：流動資產：　貨幣資金661,165,貨幣資金661,165,交易性金融資產194,交易性金融資產873,應收票據(jù)5,329,應收票據(jù)5,329,應收賬款407,584,應收賬款407,584,預付款項1,428,684,預付款項1,428,684,其他應收款92,247,其他應收款92,247,存貨5,465,662,存貨5,465,662,流動資產合計8,060,868,流動資產合計8,061,546,非流動資產：非流動資產：　可供出售金融資產1,652,824,可供出售金融資產4,368,900,長期股權投資569,554,長期股權投資569,554,投資性房地產18,967,投資性房地產18,967,固定資產3,648,993,固定資產3,648,993,在建工程106,497,在建工程106,497,無形資產389,964,無形資產389,964,商譽45,196,商譽45,196,長期待攤費用24,474,長期待攤費用24,474,遞延所得稅資產15,554,遞延所得稅資產15,554,非流動資產合計6,472,027,非流動資產合計9,188,103,資產總計14,532,895,資產總計17,249,649,流動負債：流動負債：　短期借款2,297,429,短期借款2,297,429,應付票據(jù)122,054,應付票據(jù)122,054,應付賬款325,791,應付賬款325,791,預收款項2,294,390,預收款項2,294,390,應付職工薪酬191,005,應付職工薪酬191,005,應交稅費485,798,應交稅費485,798,應付利息3,913,應付利息3,913,應付股利2,400,應付股利2,400,其他應付款604,077,其他應付款604,077,一年內到期的非流動負債980,000,一年內到期的非流動負債980,000,流動負債合計7,306,860,流動負債合計7,306,860,非流動負債：非流動負債：　長期借款646,985,長期借款646,985,專項應付款5,900,專項應付款5,900,遞延所得稅負債1,337,992,遞延所得稅負債1,337,992,非流動負債合計1,990,878,非流動負債合計1,990,878,負債合計9,297,739,負債合計9,297,739,所有者權益(或股東權益)：所有者權益(或股東權益)：　實收資本(或股本)1,781,289,實收資本(或股本)1,781,289,資本公積金549,364,資本公積金3,265,440,盈余公積金380,822,盈余公積金380,822,未分配利潤1,830,346,未分配利潤1,831,024,外幣報表折算差額1,705,外幣報表折算差額1,705,少數(shù)股東權益695,038,少數(shù)股東權益695,038,所有者權益合計5,235,155,所有者權益合計7,951,910,負債和所有者權益總計14,532,895,負債和所有者權益總計17,249,649,從表1中可以看到，受公允價值計量模式的影響帶來的資產負債表中的變動主要是如圖表2反映的四個方面：交易性金融資產、可供出售金融資產、資本公積金和未分配利潤。負債總額并無改變。另一方面，資產及所有者權益價值的變動同時也影響著公司財務比率做相應的變動。然而流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率及利息保障倍數(shù)則相應的小幅降低。資產負債率、產權比率、權益乘數(shù)、長期資產負債率及利息保障倍數(shù)屬于長期償債能力指標，這些指標的大幅上漲說明了公允價值計量體現(xiàn)了公司長期償債能力的大幅提升，更加增加了企業(yè)的信譽，為股東等利益相關者提升了信心指數(shù)。總的來講，公允價值計量模式的運用對于公司資產總額增加、償債能力增強及資產管理能力增強都有著不可忽視的功勞，是順應時代發(fā)展體現(xiàn)公司真正價值的一種進步的表現(xiàn)。表3 利潤表 計量單位：元利潤表（原始成本法） 利潤表（公允價值法）一、營業(yè)總收入6,127,939,一、營業(yè)總收入6,127,939,營業(yè)收入6,127,939,營業(yè)收入6,127,939,二、營業(yè)總成本5,169,111,二、營業(yè)總成本5,169,111,營業(yè)成本3,904,280,營業(yè)成本3,904,280,營業(yè)稅金及附加134,605,營業(yè)稅金及附加134,605,銷售費用682,751,銷售費用682,751, 管理費用327,264,管理費用327,264, 財務費用84,960,財務費用84,960, 資產減值損失35,248,資產減值損失35,248,三、其他經營收益　三、其他經營收益　公允價值變動凈收益 公允價值變動凈收益678,投資凈收益52,854,投資凈收益52,854,四、營業(yè)利潤1,011,682,四、營業(yè)利潤1,012,361,加：營業(yè)外收入184,160,加：營業(yè)外收入184,160,減：營業(yè)外支出39,632,減：營業(yè)外支出39,632,其中：非流動資產處置凈損失3,151,其中：非流動資產處置凈損失3,151,五、利潤總額1,156,210,五、利潤總額1,156,889,減：所得稅274,338,減：所得稅274,338,六、凈利潤881,872,六、凈利潤882,551,從利潤表中可以看到，在應用公允價值計量模式后，從而帶來了總體的凈利潤增加相同的數(shù)額，這就提升了公司的整體實力和競爭力，給了會計信息的使用者更多的信心，對于公司是一個利好信息。表4 比率變動表 　 原比率值 變動后比率值比率值變動統(tǒng)計盈利能力：　　　資產利潤率 權益凈利潤 正如表4所反映的，資產利潤率和權益凈利潤都是盈利能力的表現(xiàn)，兩者的同時上升從一定程度上反映了雅戈爾集團股份有限公司在應用公允價值計量模式后盈利能力相應提高，給了公司利益相關者更加堅定的信心，也說明了雅戈爾集團股份有限公司的未來前景還是一片大好的。（一） 公允價值計量對公司會計信息相關性的影響分析公允價值計量模式與傳統(tǒng)的歷史成本計量模式在價值定位上有很大的不同，這也就決定了其經濟結果的不同，對于會計信息的影響不同。首先，從經濟學層面上來講，當今在自由競爭的條件下，均衡價格也就是資產的公允價值，是交易雙方都能接受的價格，因此應用公允價值對資產進行計量可以保證充分的公平，并且可以按照市場價值來反映公司的資產，為會計信息的使用者提供客觀準確的財務信息，從而有利于其對公司實力做出客觀公正的評判，也為其預測公司未來發(fā)展?jié)摿μ峁┯辛Φ呐袛嘁罁?jù)。另外，在當今的會計環(huán)境下，金融衍生品層出不窮，發(fā)展迅猛，市場競爭日益激烈，金融創(chuàng)新被各國各部門提上重要日程，金融工具發(fā)展、資本流動已無國界地域時間限制，傳統(tǒng)的會計核算功能根本無法滿足廣大信息使用者的需求。相反，如果采用公允價值計量模式，交易雙方根據(jù)實時的市場變化情況自愿達成交易，公平合理，童叟無欺，這樣就解決了時間和地域差異等問題帶來的價值不對稱困擾，從而提高會計信息的相關性，也更加有利于會計目標的