【正文】 總之，無論從理論層面、公允價(jià)值計(jì)量屬性自身優(yōu)勢(shì)方面還是國外經(jīng)驗(yàn)方面，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量屬性都是必要的。雖然我國經(jīng)濟(jì)近年來發(fā)展迅猛，發(fā)展空間巨大，然而現(xiàn)實(shí)情況是我國仍然處于不活躍市場(chǎng)環(huán)境下。特別是在在我國，母子企業(yè)之間通常存在著大量的關(guān)聯(lián)交易行為，很多企業(yè)為了發(fā)行債券、股票等而利用關(guān)聯(lián)交易來扭曲資產(chǎn)價(jià)格，虛增利潤(rùn)，公允價(jià)值計(jì)量屬性為關(guān)聯(lián)交易提供了平臺(tái)。對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司來講，公允價(jià)值計(jì)量屬性的好壞不是看理論是否完美，重在看其發(fā)揮的實(shí)際效用，重在比較其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果是否有利于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，重在分析其對(duì)于價(jià)值的計(jì)量是否真實(shí)可靠，能夠及時(shí)給予監(jiān)管部門以警鐘，能夠正確給予投資者以方向指引。下面我們從資產(chǎn)與負(fù)債及相關(guān)的財(cái)務(wù)指標(biāo)、當(dāng)期利潤(rùn)及相關(guān)的財(cái)務(wù)指標(biāo)兩個(gè)方面來分析公允價(jià)值計(jì)量屬性給公司帶來的財(cái)務(wù)影響。表1是2006年公司以歷史成本計(jì)量模式做出來的資產(chǎn)負(fù)債表及2006年公司以公允價(jià)值計(jì)量模式制作出來的資產(chǎn)負(fù)債表的對(duì)比表格 數(shù)據(jù)來源：雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司2006年財(cái)務(wù)報(bào)表年報(bào)。如此一來，公司的內(nèi)外實(shí)力就相應(yīng)增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力只上不下，對(duì)于公司的所有受益人特別是股東來講影響很大。流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和現(xiàn)金比率是短期償債能力指標(biāo)，三者的降低從一定程度上反映了公司運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量模式后短期償債能力有所降低，但降幅甚微，影響不大。（二） 計(jì)量模式變動(dòng)對(duì)公司當(dāng)期利潤(rùn)影響分析會(huì)計(jì)計(jì)量模式的改變勢(shì)必對(duì)公司的利潤(rùn)產(chǎn)生影響，本文同樣是用2006年公司在兩種計(jì)量模式下做出的利潤(rùn)表進(jìn)行比對(duì)，來分析計(jì)量模式編隊(duì)對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司的當(dāng)期利潤(rùn)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。二、 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響分析公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用對(duì)于公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量尤其是對(duì)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的影響是歷來研究公允價(jià)值計(jì)量屬性經(jīng)濟(jì)后果的重點(diǎn)，也是本文的重點(diǎn)研究分析點(diǎn)。在公允價(jià)值計(jì)量模式下，資產(chǎn)的價(jià)值是隨著時(shí)間的變化、市場(chǎng)均衡價(jià)格的變化做相應(yīng)調(diào)整的，及時(shí)、準(zhǔn)確、公正的反映公司的財(cái)務(wù)變化情況，更加有利于決策者了解、分析和預(yù)測(cè)公司發(fā)展情況，從而也必然調(diào)高了公司會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，避免了很多錯(cuò)誤的信息導(dǎo)向和價(jià)值判斷。為了進(jìn)一步驗(yàn)證公允價(jià)值的運(yùn)用給公司的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性帶來的影響，本文還特意取公司200。例如雅戈?duì)柟镜姆康禺a(chǎn)投資領(lǐng)域，隨著通貨膨脹等因素的影響，房?jī)r(jià)變動(dòng)極大，也就影響了雅戈?duì)柟镜馁Y產(chǎn)總額合計(jì)，如果依舊使用傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式，按照資產(chǎn)的原始成本計(jì)價(jià)，那么公眾得到的會(huì)計(jì)信息無法反正真正的公司的資產(chǎn)情況，也就必然帶來會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性失真。下面讓我們來具體分析公允價(jià)值計(jì)量的引入對(duì)于集團(tuán)公司信息相關(guān)性的影響。另外，由于利潤(rùn)的改變也帶來了公司的財(cái)務(wù)比率的變化，具體數(shù)字可以看如下表4。流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、非流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是屬于資產(chǎn)管理能力的指標(biāo)范疇的，其提高也印證了公允價(jià)值計(jì)量為公司資產(chǎn)管理能力做出的積極貢獻(xiàn)。圖4 財(cái)務(wù)比率圖從圖中可以看到，增長(zhǎng)最大的就是產(chǎn)權(quán)比率和權(quán)益乘數(shù)，對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債率、長(zhǎng)期資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、費(fèi)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等都有相應(yīng)的提升。表2 資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)　歷史成本法公允價(jià)值法 交易性金融資產(chǎn)194,873,可供出售金融資產(chǎn)1,652,824,4,368,900,資本公積金549,364,3,265,440,未分配利潤(rùn)1,830,346,1,831,024,2006年年報(bào)中明顯的看到，公司應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量模式后，未分配利潤(rùn)價(jià)值變動(dòng)幅度相對(duì)較少，只有七十萬的增加額，資本公積金的價(jià)值更是大幅提升，由原來的549,364,265,440,，價(jià)值整整翻了六倍。本文主要通過雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司2006年的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表在兩種不同模式下的對(duì)比情況來進(jìn)行分析說明。本文將著重從財(cái)務(wù)影響和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響兩個(gè)方面做效果分析。此外，在我國這個(gè)不活躍的市場(chǎng)環(huán)境下，涉及到企業(yè)資產(chǎn)重組、債務(wù)重組、資產(chǎn)置換等非經(jīng)常性經(jīng)營活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量減少或者干脆不確認(rèn)利潤(rùn)，對(duì)于企業(yè)債務(wù)重組過程中產(chǎn)生的收益應(yīng)該一律不得計(jì)入當(dāng)期損益從而列入資本公積項(xiàng)目中，同樣的對(duì)于同類或非同類資產(chǎn)交換時(shí)都應(yīng)該以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)，作為換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值。 其次，關(guān)聯(lián)交易會(huì)影響了資產(chǎn)價(jià)格的公允性 。對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司來說，要引入公允價(jià)值計(jì)量屬性，就面臨著如何正確處理這一屬性的自身缺陷以此來調(diào)整理論來指導(dǎo)實(shí)踐。至此之后，各國紛紛借鑒美國經(jīng)驗(yàn)，開始大規(guī)模應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量屬性，收效甚佳。C公司一直應(yīng)用的是歷史成本計(jì)量屬性，破產(chǎn)之前很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)公司財(cái)務(wù)報(bào)表上顯示的公司的經(jīng)營業(yè)績(jī)都屬于良好級(jí)別，財(cái)務(wù)狀況更是在“健康”線以上，正是因?yàn)槿绱?，美國伊利諾斯大陸銀行的破產(chǎn)才給世人很大的震撼和深深的反思。據(jù)統(tǒng)計(jì)20世紀(jì)80年代后期美國因從事衍生金融工具而造成巨大損失最后帶來破產(chǎn)的銀行有2000多家，其中發(fā)人深省的便是震驚世界的美國伊利諾斯大陸銀行的破產(chǎn)。相反，歷史成本計(jì)量模式則主要是針對(duì)過去發(fā)生的行為對(duì)現(xiàn)在的影響和結(jié)果進(jìn)行反映，其信息的可靠性必然若一些，對(duì)企業(yè)的預(yù)測(cè)性也會(huì)相應(yīng)的比較差。在新的會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，通貨膨脹日益加劇，資產(chǎn)和負(fù)債的變化、股票的市值、黃金的價(jià)格等等可謂瞬息萬變，加之企業(yè)的無形資產(chǎn)所占比重越來越大，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式已遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足信息使用者的要求，然而公允價(jià)值計(jì)量模式則很好的解決了這一問題，根據(jù)雙方共同認(rèn)可的變化的市場(chǎng)價(jià)值來估價(jià)更為合理和客觀，更是有利于維護(hù)最廣大使用者的利益，保證了其知情權(quán)。會(huì)計(jì)計(jì)量模式的改進(jìn)本質(zhì)上是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)進(jìn)步離不開會(huì)計(jì)，更離不開有用的會(huì)計(jì)信息。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司在認(rèn)識(shí)到歷史成本計(jì)量屬性的缺陷后也及時(shí)改變了計(jì)量屬性，適時(shí)的選擇了公允價(jià)值計(jì)量屬性，是一種順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流的舉動(dòng)，也體現(xiàn)了公司實(shí)事求是，用真實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)股東及投資者負(fù)責(zé)的社會(huì)責(zé)任感。第二個(gè)方面，歷史成本計(jì)量模式的一個(gè)明顯的局限性是計(jì)量確定的經(jīng)濟(jì)資源，即是有真實(shí)原值的資源，例如廠房設(shè)備等等，然而對(duì)于一些不確定的資源特別是知識(shí)、勞動(dòng)資源，則是無法計(jì)量和反映的，例如人力資源、無形資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。很顯然，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式已經(jīng)不能滿足新環(huán)境下各方的要求，其缺點(diǎn)也暴露無遺。在財(cái)政部2006年2月發(fā)布新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，明確規(guī)定：“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本，采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量”。2007年1月1日之前，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司一直堅(jiān)持歷史成本計(jì)量模式。之所以存在著不同的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，正是由于其會(huì)計(jì)計(jì)量屬性與計(jì)量單位的組合有多種多樣。另外，2007年集團(tuán)股份公司完成收購新馬集團(tuán)計(jì)劃，正式步入了跨國經(jīng)營階段。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份公司的發(fā)展經(jīng)歷了四個(gè)階段：80年代初主要依靠橫向聯(lián)營起步，80年代末引入外資，轉(zhuǎn)變?yōu)橹型夂蠣I；90年代初，進(jìn)行股份制改造，正式走入市場(chǎng)；90年代末，股票上市，生產(chǎn)發(fā)展正式與國際接軌。同時(shí)還獲評(píng)中華慈善事業(yè)突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，連續(xù)三年上榜《福布斯慈善榜》和《胡潤(rùn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任50強(qiáng)》。在雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司內(nèi)部也同樣出現(xiàn)計(jì)量屬性無法正確計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值的問題，在這一部分，我們著重分析介紹對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司來講，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量屬性存在的不足。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司是中國第一批響應(yīng)國家號(hào)召使用公允價(jià)值計(jì)量屬性的公司之一，在此之前公司一直延用傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式。提高信息相關(guān)性的舉措，決不能以降低或失去可靠性為代價(jià)，而任何強(qiáng)化可靠性的做法，也絕不能離開相關(guān)性的導(dǎo)向。相關(guān)性和可靠性作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的兩個(gè)重要構(gòu)成要素，二者之中任何一個(gè)特征的完全喪失，則信息有用性為零，亦即意味著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為零。 FASB在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究過程中認(rèn)為，相關(guān)性與可靠性是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的最重要的兩個(gè)因素，兩者缺一不可，而且，F(xiàn)ASB還具體區(qū)分了相關(guān)性與可靠性間的不同側(cè)重點(diǎn)。從上述對(duì)于會(huì)計(jì)信息可靠性的定義描述，可以看出，會(huì)計(jì)信息可靠性的三個(gè)子屬性為如實(shí)反映、可驗(yàn)證性和中立性。在我國，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)將會(huì)計(jì)信息的可靠性定義為：可靠性是指確保會(huì)計(jì)信息能如實(shí)反映企業(yè)實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)，并保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠，內(nèi)容完整的質(zhì)量屬性。那么到底是相關(guān)性問題還是可靠性問題呢？眾所周知，會(huì)計(jì)一開始的發(fā)展是基于受托責(zé)任，因此，會(huì)計(jì)信息的可靠性是與生俱來的。會(huì)計(jì)信息相關(guān)性從其內(nèi)涵方面可以表述為目標(biāo)相關(guān)、結(jié)果相關(guān)、性質(zhì)相關(guān)和數(shù)量相關(guān)，然而任何事情都不可能達(dá)到完美，會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的這四個(gè)相關(guān)指標(biāo)也是對(duì)立統(tǒng)一的，要同時(shí)達(dá)到難度非常之巨大，所以只有會(huì)計(jì)信息相關(guān)性不斷通過新的計(jì)量屬性得到變得更加準(zhǔn)確和完善，才能給使用者帶來更大的收益回報(bào)。兩者各具特點(diǎn)又聯(lián)系不斷，既互相依賴又相互排斥，所謂“魚和熊掌”，想要兼?zhèn)溥€需很長(zhǎng)的路要走。IASC /IASB的金融工具聯(lián)合工作組（JWG）于2000年底完成的金融工具綜合準(zhǔn)則征求意見稿《》對(duì)公允價(jià)值定義如下：公允價(jià)值，是指企業(yè)在計(jì)量日由正常營業(yè)報(bào)酬驅(qū)使的正常交易中銷售資產(chǎn)將收到的或解除負(fù)債將付出的估計(jì)價(jià)格。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）在其1995年發(fā)布的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第32號(hào)具體準(zhǔn)則（IAS32）《金觸工具：披露和列報(bào)》中將公允價(jià)值定義為：公允價(jià)值，指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~。FASB在SFAC “資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值：在自愿雙方所進(jìn)行的現(xiàn)行交易中，即不是在被迫或清算的銷售中，能夠國脈（或發(fā)生）一項(xiàng)資產(chǎn)（或負(fù)債）或售出（或清償）一項(xiàng)資產(chǎn)的金額。其后，隨著公允價(jià)值計(jì)量屬性被廣泛的使用，世界各國及各權(quán)威機(jī)構(gòu)都加大了對(duì)公允價(jià)值的研究，對(duì)其定義也有不同觀點(diǎn)?！?資料來源：2010年3月26日財(cái)政部會(huì)計(jì)司會(huì)議的講話。2006年，財(cái)政部頒布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，體系中明確提到：如果能取得公允價(jià)值并且公允價(jià)值可以可靠計(jì)量，則采用公允價(jià)值計(jì)量。其后，由于剛引入國內(nèi)存在制度不完善和技術(shù)手段缺失的問題，公允價(jià)值計(jì)量屬性被一些企業(yè)濫用，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，給投資者帶來了損失?！肮蕛r(jià)值”這一概念開始大規(guī)模的應(yīng)用是始于上世紀(jì)80年代，美國首先開始全面應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量方式。早在1844年,英國股份公司法就規(guī)定,公司的資產(chǎn)負(fù)債表必須“充分和公允”(Full and Fair)。由于公允價(jià)值計(jì)量屬性的廣泛使用時(shí)間相對(duì)較短，其內(nèi)涵還未能充分的被理解，從而可能導(dǎo)致公允價(jià)值計(jì)量屬性的錯(cuò)用濫用，混淆投資者的投資判斷，為個(gè)別上市公司利用而損害大眾的利益，擾亂正常的市場(chǎng)秩序。最后通過大膽預(yù)測(cè)方式對(duì)未來發(fā)展進(jìn)行展望。本文的研究框架如圖公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用對(duì)雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司會(huì)計(jì)信息的影響文獻(xiàn)綜述緒論公允價(jià)值計(jì)量與會(huì)計(jì)信息相關(guān)理論雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司價(jià)值計(jì)量模式現(xiàn)狀分析雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司實(shí)行公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際效果雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司完善公允價(jià)值計(jì)量的建議結(jié)論與展望圖1本文研究框架（二）研究方法本文采用理論分析和案例分析相結(jié)合的方法，并且注重于案例分析為主的方式。在此基礎(chǔ)上，本文開始引入雅戈?duì)柟咀鳛榘咐唧w分析公允價(jià)值計(jì)量所帶來的經(jīng)濟(jì)后果。我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中還缺乏單獨(dú)的《公允價(jià)值計(jì)量》具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，中注協(xié)還要加強(qiáng)《包括公允價(jià)值估計(jì)的會(huì)計(jì)估計(jì)和相關(guān)披露的審計(jì)》準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)的完善工作。甘凱（2010）在文章中從公允價(jià)值的本質(zhì)出發(fā)，認(rèn)為公允價(jià)值的本質(zhì)是價(jià)值而不是價(jià)格，其現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)形式是市場(chǎng)價(jià)格或現(xiàn)值等等，并積極探索公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，進(jìn)而指出了從改善公允價(jià)值實(shí)施環(huán)境、利用模型提高計(jì)量可靠性和加強(qiáng)信息披露的三個(gè)方面改進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。謝長(zhǎng)久、文峰（2011）研究后認(rèn)為：公允價(jià)值在我國實(shí)際應(yīng)用中存在的問題日益凸顯，其最大的難題在于公允價(jià)值的計(jì)量。吳虹雁（2011）指出由于公允價(jià)值主要是參照市場(chǎng)價(jià)格,能夠在金額、時(shí)間安排等方面反映市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性,它面向未來,反映了一個(gè)企業(yè)的真實(shí)價(jià)值,是歷史成本計(jì)量模式無法實(shí)現(xiàn)的,這是公允價(jià)值的主要優(yōu)點(diǎn)。甘凱（2010）在研究公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的同時(shí)，提出了在市場(chǎng)非強(qiáng)勢(shì)有效時(shí)改進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的有效途徑，為公允價(jià)值計(jì)量的完善發(fā)展做出了貢獻(xiàn)?；钴S市場(chǎng)環(huán)境下，公允價(jià)值的“脫手價(jià)”表現(xiàn)為唯一的一個(gè)點(diǎn)，而在非活躍市場(chǎng)環(huán)境下，公允價(jià)值的“脫手價(jià)”表現(xiàn)為一個(gè)點(diǎn)或一個(gè)有效區(qū)間。他們認(rèn)為無論是FAS157還是IASB（2009）《公允價(jià)值計(jì)量（ED）》都籠統(tǒng)將公允價(jià)值的計(jì)量目標(biāo)定位于尋求銷售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移債務(wù)的“脫手價(jià)”。他同時(shí)指出，其實(shí)早在2008年初Zell已經(jīng)與保爾森通過電話要求他停止現(xiàn)有的公允價(jià)值計(jì)量方法。 (Ananias Charles Littleton)（2009）的觀點(diǎn)與馬克思價(jià)值理論是相吻合，資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)值可以保持不變或變動(dòng)較少，但價(jià)格隨時(shí)變動(dòng)，公允價(jià)值計(jì)量屬性下資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量可能導(dǎo)致可靠性受損。加拿大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(Accounting Standards Board)（2009）明確表示，F(xiàn)ASB關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量等級(jí)中的某些計(jì)量方法(主要是第三等級(jí))是不能可靠地計(jì)量的。法瑪(Eugene Fama )，他首次提出此理論是1965年在《商業(yè)學(xué)刊》上發(fā)表的《證券市場(chǎng)價(jià)格行為》的論文，論文中他深入分析當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境，并認(rèn)為有效市場(chǎng)環(huán)境下公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用是可行的。強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值是“脫手價(jià)”可以提供有關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債未來經(jīng)濟(jì)利益流入或流出客觀的、以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的預(yù)期,能夠反映公允價(jià)值作為計(jì)量資產(chǎn)或負(fù)債最具相關(guān)性的計(jì)量屬性。另外由于我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較復(fù)雜，上市公司的規(guī)模和結(jié)構(gòu)相對(duì)國外不夠規(guī)范化，因此，研究公允價(jià)值的運(yùn)用對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性的影響，為信息的使用者和需求者獲取準(zhǔn)確全面的信息并對(duì)經(jīng)濟(jì)及企業(yè)未來發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)期有著非常重要的作用，可以幫助其做出正確的決策。2006年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中，更是明確了決策有用觀在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中的導(dǎo)向作用，這些都為公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國的實(shí)踐提供了有利條件。國內(nèi)外各界對(duì)于中國改革會(huì)計(jì)計(jì)量方式，采取公允價(jià)值計(jì)量表示贊同，