【正文】 也是公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用成功與否的關(guān)鍵所在。本文的研究，從理論意義上來(lái)說(shuō)，可以加深對(duì)公允價(jià)值內(nèi)涵的理解、深化對(duì)公允價(jià)值信息相關(guān)性和可靠性的認(rèn)識(shí)，并且更加認(rèn)識(shí)到政府推進(jìn)會(huì)計(jì)改革的用意，通過(guò)本文的研究可以認(rèn)識(shí)到公允價(jià)值計(jì)量最新引入階段的不足及改進(jìn)方式；從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)說(shuō)，我國(guó)是剛引入公允價(jià)值計(jì)量屬性的，對(duì)于多年一直實(shí)行歷史成本計(jì)量的公司來(lái)說(shuō)，突然的改革會(huì)帶來(lái)很多的負(fù)面效應(yīng)，阻力重重。二、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀近些年來(lái)，各國(guó)政府、會(huì)計(jì)組織機(jī)構(gòu)及眾多的專家學(xué)者都對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性做了大量的探索研究工作。（一）國(guó)外相關(guān)研究綜述關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量屬性概念理解及應(yīng)用環(huán)境的研究方面，IASB在其出版的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中明確指出：以公允價(jià)值計(jì)量要求主體應(yīng)當(dāng)反映“市場(chǎng)參與者”之間在“計(jì)量日”的現(xiàn)行交易狀況。FASB則認(rèn)為未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)金只是會(huì)計(jì)計(jì)量時(shí)初次確認(rèn)資產(chǎn)公允價(jià)值的手段之一，并不能被當(dāng)作一種計(jì)量屬性。有效市場(chǎng)理論（Efficient Markets Hypothesis,簡(jiǎn)稱EMH）的提出奠定了公允價(jià)值計(jì)量屬性應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，此理論的提出者美國(guó)芝加哥大學(xué)著名教授尤金同樣法國(guó)數(shù)學(xué)家路易斯關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用對(duì)于會(huì)計(jì)信息的可靠性國(guó)際上一直存在著較大的爭(zhēng)議，IASB的委員巴斯（Barth）（2008）的觀點(diǎn)與加拿大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(Accounting Standards Board)的觀點(diǎn)是一致的。而巴斯也認(rèn)為應(yīng)用公允價(jià)值就必須對(duì)于資產(chǎn)和負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)格通過(guò)估計(jì)的方式獲得，然而這些估計(jì)結(jié)果可驗(yàn)證性不足，從而會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的可靠性無(wú)法得到保證。這種波動(dòng)性也會(huì)帶來(lái)會(huì)計(jì)信息的可靠性不足的問(wèn)題。Khuranaetal（2003）、Benston（2006）Catherine Shakespeare(2009)、(2010)、在表述公允價(jià)值計(jì)量屬性對(duì)于會(huì)計(jì)信息的可靠性方面觀點(diǎn)是一致的，都認(rèn)為公允價(jià)值存在了很大的不確定性，可能被企業(yè)利用以此來(lái)虛報(bào)價(jià)格操縱利潤(rùn)，損害投資者和債權(quán)人利益的同時(shí)也損害了會(huì)計(jì)信息可靠性。權(quán)益投資公司（Equity Group Investments）的主席Sam Zell（2009）指出公允價(jià)值計(jì)量引致了過(guò)于主觀的估價(jià)，進(jìn)而使企業(yè)編制的資產(chǎn)負(fù)債表信息度受損。（二）國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述在公允價(jià)值計(jì)量屬性概念方面，吳虹雁（2011）在文獻(xiàn)中深入探討了公允價(jià)值計(jì)量屬性的概念，他認(rèn)為公允價(jià)值的應(yīng)用必須在公開(kāi)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，資產(chǎn)出售及負(fù)債轉(zhuǎn)移價(jià)格也成為脫手價(jià)都必須滿足公開(kāi)性、可驗(yàn)證性的條件。他們?cè)谘芯抗蕛r(jià)值時(shí)透徹對(duì)比了活躍市場(chǎng)與非活躍市場(chǎng)條件下公允價(jià)值理解的不同。然而，不同市場(chǎng)環(huán)境下公允價(jià)值“脫手價(jià)”表現(xiàn)形式的差異卻未引起廣泛重視。這就說(shuō)明了有效幅度下公允價(jià)值估計(jì)比單一點(diǎn)估計(jì)值更為可靠。因此，他們重新將公允價(jià)值計(jì)量屬性定義為：“在計(jì)量日的公平交易中，市場(chǎng)參與者銷售資產(chǎn)可獲得或轉(zhuǎn)移債務(wù)須付出的價(jià)格或區(qū)間值”。分析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的價(jià)值相關(guān)性能夠幫助我們了解和對(duì)比新準(zhǔn)則執(zhí)行前后會(huì)計(jì)信息的有用性，在價(jià)值相關(guān)性研究的基礎(chǔ)上對(duì)于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的效果提供可量化的證據(jù)。萬(wàn)蘭芳（2010）也在《對(duì)金融危機(jī)環(huán)境下公允價(jià)值問(wèn)題的探討》一文中指出，由于我國(guó)市場(chǎng)處于發(fā)展階段，加之全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的沖擊，人們將焦點(diǎn)直指公允價(jià)值能否滿足會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性上。于春潮（2011）認(rèn)為公允價(jià)值計(jì)量方法的運(yùn)用是一種歷史趨勢(shì)，單純的討論歷史成本或者公允價(jià)值孰優(yōu)孰劣過(guò)于片面，公允價(jià)值計(jì)量的作用不容忽視。然而,公允價(jià)值計(jì)量也有一個(gè)重要的局限性,那就是估計(jì)價(jià)格會(huì)出現(xiàn)偏差,損害會(huì)計(jì)如實(shí)反映的基本要求。反之,在市場(chǎng)非理性繁榮時(shí),資產(chǎn)價(jià)格往往被高估,財(cái)務(wù)指標(biāo)可能被虛假的提高或改善,提升公司融資能力,影響資源配置效率。如何能夠真實(shí)、客觀地計(jì)量公允價(jià)值，成為公允價(jià)值會(huì)計(jì)推行中急需解決的問(wèn)題。在公允價(jià)值計(jì)量改善措施方面，蔡麗煌（2009）結(jié)合公允價(jià)值計(jì)量的經(jīng)濟(jì)后果性研究分析金融危機(jī)中各利益相關(guān)者對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的態(tài)度及行為，并引用我國(guó)2007年度和2008年度滬深兩市公司季報(bào)與半年報(bào)中與公允價(jià)值計(jì)量密切相關(guān)的主要數(shù)據(jù)，綜合指出公允價(jià)值計(jì)量的經(jīng)濟(jì)后果性，認(rèn)為利益相關(guān)者們對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的不同態(tài)度同時(shí)反映了公允價(jià)值計(jì)量的經(jīng)濟(jì)后果，通過(guò)對(duì)金融資產(chǎn)、金融負(fù)債類橫向縱向分析、公允價(jià)值變動(dòng)損益在不同報(bào)告期間的變化指出公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)現(xiàn)有市場(chǎng)的應(yīng)用仍較為謹(jǐn)慎，經(jīng)濟(jì)后果的體現(xiàn)尚不明顯。謝詩(shī)芬（2011）在接受財(cái)政部《中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)》記者采訪時(shí),就公允價(jià)值會(huì)計(jì)的改進(jìn)提出了三條建議：第一，要弄清在“三非”(非活躍、非流動(dòng)、非理性)市場(chǎng)下，公允價(jià)值如何計(jì)量。第三，具體的準(zhǔn)則和指南要更全面詳細(xì)。三、本文結(jié)構(gòu)與研究方法（一）本文結(jié)構(gòu)本文主要是介紹新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入的公允價(jià)值計(jì)量屬性，并分析其引入造成的經(jīng)濟(jì)后果和對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性的影響。介紹完公允價(jià)值計(jì)量概念后，本文又對(duì)另兩個(gè)概念“會(huì)計(jì)信息相關(guān)性”“會(huì)計(jì)信息可靠性”做了解釋，并分析了相關(guān)性與可靠性間的關(guān)系，至此，本文的三個(gè)主要概念便闡釋清楚。首先，本文對(duì)雅戈?duì)柟具^(guò)去的計(jì)量方式和引入公允價(jià)值計(jì)量方式的后果做了對(duì)比，從而引出了新的計(jì)量方式對(duì)公司的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性的影響。最后，本文對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量在中國(guó)的發(fā)展方向和前景做了大膽預(yù)測(cè)。以雅戈?duì)栠@個(gè)具體公司為研究對(duì)象來(lái)研究公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性的影響。然后在實(shí)證分析與理論分析結(jié)合的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)比較法揭露公允價(jià)值計(jì)量實(shí)施中的不足及改進(jìn)措施。四、本文創(chuàng)新點(diǎn)本文基于我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境，用理論分析和案例分析相結(jié)合的方法，對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入公允價(jià)值計(jì)量屬性的經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行了深入的分析，并提出了在我國(guó)特殊的制度背景下，公允價(jià)值計(jì)量在提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性的同時(shí)，也帶來(lái)了會(huì)計(jì)信息可靠性嚴(yán)重弱化的問(wèn)題。一、 公允價(jià)值計(jì)量屬性引入背景及內(nèi)涵公允價(jià)值的引入是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，經(jīng)過(guò)了時(shí)間的打磨，日漸成熟與完善，與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性相比，更加適用于如今的會(huì)計(jì)環(huán)境，指導(dǎo)會(huì)計(jì)信息使用者正確的進(jìn)行投資和監(jiān)管。因此，從源頭上理解公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入背景及內(nèi)涵意義顯得更加重要和緊迫?！肮省钡母拍钍紫仁怯捎?guó)來(lái)提出的。1948年的英國(guó)公司法將其改為“真實(shí)和公允”(True and Fair),并一直沿用至今,成為編制和評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表最重要的原則?！罢鎸?shí)與公允”是“公允價(jià)值”的淵源與基本特征。上世紀(jì)80年代，金融工具及衍生產(chǎn)品層出不窮，金融衍生工具常常是已經(jīng)簽訂但尚未履行的合約,這種合約的履行會(huì)給公司帶來(lái)巨額的利潤(rùn),但是放棄履行合約則會(huì)給公司帶來(lái)巨大的損失，這種變化不定的價(jià)值在傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量原則下是體現(xiàn)不出來(lái)的，就導(dǎo)致了市場(chǎng)信息的不對(duì)稱從而錯(cuò)誤引導(dǎo)投資者，為解決之一問(wèn)題，公允價(jià)值計(jì)量方式當(dāng)仁不讓成為各國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量方式改革的首選。在我國(guó)，公允價(jià)值計(jì)量可謂“一波三折”，經(jīng)歷了“首用棄用重用”三個(gè)階段：19981999年，我國(guó)頒布《債務(wù)重組》、《投資》、《非貨幣性交易》等幾個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，標(biāo)志著公允價(jià)值計(jì)量屬性的概念首次在我國(guó)出現(xiàn)。20012005年，國(guó)家考慮到我國(guó)市場(chǎng)缺乏活躍性，公允價(jià)值難以活躍，為了改變企業(yè)濫用公允價(jià)值計(jì)量屬性肆意破壞市場(chǎng)秩序的狀況，國(guó)家發(fā)布和修訂了11個(gè)具體準(zhǔn)則和6個(gè)修訂準(zhǔn)則 資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。20062008年年初，中國(guó)證券監(jiān)督委員會(huì)、中華人民共和國(guó)財(cái)政部等相關(guān)的政府部門相繼出臺(tái)一系列文件，用以指導(dǎo)和監(jiān)督新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施工作，并采取一系列措施及時(shí)分析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施情況。如今，在中國(guó)國(guó)內(nèi)，很多公司都采取了公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則。因此對(duì)公允價(jià)值的深入和落地的研究極其重要和迫切!但現(xiàn)在的很多研究都太膚淺和脫離實(shí)際了。 （二）公允價(jià)值計(jì)量屬性內(nèi)涵“公允價(jià)值”源于經(jīng)濟(jì)學(xué)，其英文FAIR 的相關(guān)解釋是公平的、正直的、公正的, 而中文將其翻譯成公允，則包含了公正、允當(dāng)?shù)囊馑?。早?970年，美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)就在其公布的APB Statements 中第一次定義了公允價(jià)值： “當(dāng)前在包含貨幣價(jià)格的交易中收到資產(chǎn)時(shí)所包含的貨幣金額，以及在不包含貨幣或貨幣要求權(quán)的轉(zhuǎn)讓中交換價(jià)格的近似值”。關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量屬性的研究最有權(quán)威性的是美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）。在2000年2月，F(xiàn)ASB經(jīng)過(guò)十多年的醞釀和反復(fù)討論，又推出了第7號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告（SFAC7）。”四年后，F(xiàn)ASB又在6月向公眾發(fā)布了“公允價(jià)值計(jì)量”準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿（FVM），對(duì)公允價(jià)值的定義做了重新的調(diào)整，將交易條件由原來(lái)的“自愿雙方”交易修改為“熟悉情況、不關(guān)聯(lián)、自愿的各方”，對(duì)于公允價(jià)值概念的理解和解讀更為深刻和透徹。2006年，根據(jù)對(duì)公允價(jià)值新的研究成果，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在其發(fā)布的公允價(jià)值財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第157號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告（）中將公允價(jià)值定義為：在計(jì)量日，市場(chǎng)參與者之間進(jìn)行的有序交易中出售一項(xiàng)資產(chǎn)所收到的價(jià)格或轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所支出的價(jià)格。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)將公允價(jià)值的定義為: 公允價(jià)值，指在一項(xiàng)公平交易中，熟悉情況、自愿的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一項(xiàng)債務(wù)所使用的金額。 加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（CIAC）對(duì)公允價(jià)值的定義是：公允價(jià)值，指沒(méi)有受到強(qiáng)制的、熟悉情況的自愿雙方，在一項(xiàng)公平交易中商定的對(duì)價(jià)的金額。我國(guó)財(cái)政部在2006年新頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)《金融工具確認(rèn)與計(jì)量》第五十條將公允價(jià)值定義為：在公允價(jià)值計(jì)量下, 資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中, 熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中兩個(gè)非常重要的屬性便是相關(guān)性和可靠性，只有兩者都達(dá)到要求水平才可用來(lái)指導(dǎo)投資者的投資判斷。本文研究公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司的影響，主要是研究對(duì)公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，尤其是對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的影響。會(huì)計(jì)信息有好壞之分，只有當(dāng)會(huì)計(jì)信息可以幫助使用者評(píng)判過(guò)去、分析現(xiàn)在、預(yù)測(cè)未來(lái)，從而做出正確的判斷或者預(yù)期，繼而從決策中有所收益或者有正向的未來(lái)預(yù)期回報(bào)期望，才能成為有用的會(huì)計(jì)信息，才是會(huì)計(jì)信息相關(guān)性屬性的價(jià)值所在。相關(guān)性的子屬性包括及時(shí)性、預(yù)測(cè)性和反饋性。用專業(yè)的會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)來(lái)表達(dá)就是，到底是會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性問(wèn)題還是可靠性問(wèn)題?？煽啃允且环N能夠提升財(cái)務(wù)信息公允、有用的，且經(jīng)得起檢驗(yàn)的質(zhì)量屬性。在國(guó)際上，關(guān)于會(huì)計(jì)信息的可靠性定義，存在很多不同的表述，關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量是否對(duì)于會(huì)計(jì)信息的可靠性有促進(jìn)作用也是觀點(diǎn)不一，爭(zhēng)論頗多。 然而美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)則將會(huì)計(jì)信息可靠性定義為：確保信息能免于錯(cuò)誤及偏差，并能忠實(shí)地反映它意欲反映的現(xiàn)象或狀況的質(zhì)量屬性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)可靠性的定義是：當(dāng)信息沒(méi)有重要錯(cuò)誤或偏向，并且能夠如實(shí)反映其擬反映或理當(dāng)反映的情況供使用者作決策依據(jù)時(shí)，信息就具備了可靠性，即是“如實(shí)反映”、“可驗(yàn)證性”、“中立性”和“謹(jǐn)慎性”。（三） 相關(guān)性與可靠性關(guān)系不言而喻，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的使用者和決策者來(lái)說(shuō)，最佳的信息肯定是既具有強(qiáng)度的相關(guān)性，又具有高度的可靠性。會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性具有對(duì)立統(tǒng)一性，多數(shù)情況下表現(xiàn)出來(lái)的是兩者的對(duì)立沖突，過(guò)分的要求相關(guān)性，就勢(shì)必會(huì)影響其可靠性，反之為了強(qiáng)度的可靠性也必須放棄一定的相關(guān)性。相關(guān)性由預(yù)測(cè)價(jià)值、反饋價(jià)值和及時(shí)性三個(gè)子質(zhì)量特征構(gòu)成，而可靠性也包含了如實(shí)表述、中立性可稽核性等三項(xiàng)內(nèi)容。但是，又必須盡可能統(tǒng)一于信息有用性原則之下。如果信息相關(guān)性失去了可靠性的支持，那么相關(guān)性就會(huì)降低甚至失去相關(guān)性，對(duì)信息使用者產(chǎn)生誤導(dǎo)作用?？梢?jiàn)，相關(guān)性和可靠性是緊密聯(lián)系在一起的，即不能離開(kāi)可靠性去談?wù)撓嚓P(guān)性，也不能離開(kāi)相關(guān)性只談可靠性，它們總是同時(shí)在影響或決定著信息的有用性，必須對(duì)兩者都予以重視。片面地強(qiáng)調(diào)其中任何一方的改進(jìn)或提高，都將有可能給信息有用性帶來(lái)嚴(yán)重后果。第三部分 雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司價(jià)值計(jì)量模式現(xiàn)狀分析雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司是個(gè)有30多年發(fā)展史的上市公司，其在品牌服裝、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、金融投資三大領(lǐng)域內(nèi)都是極具代表性的公司，本文選擇雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司也是緣于其重要的代表性地位。所謂“經(jīng)商者無(wú)利不往”，公司響應(yīng)國(guó)家號(hào)召改用公允成本計(jì)量屬性從根本上來(lái)講也是有利于公司利益，為公司的股東的權(quán)益服務(wù)。一、 雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司計(jì)量模式概況隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，金融衍生產(chǎn)品層出不窮，資產(chǎn)及負(fù)債的計(jì)量復(fù)雜化，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量屬性根本無(wú)法滿足會(huì)計(jì)信息使用者的要求。（一）公司簡(jiǎn)介雅戈?duì)柤瘓F(tuán)創(chuàng)建于1979年，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，是由寧波青春發(fā)展公司慢慢發(fā)展而來(lái)的，經(jīng)過(guò)了30多年的不斷完善和逐步發(fā)展，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司確立了以品牌服裝、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、金融投資三大產(chǎn)業(yè)為主體，多元化發(fā)展、專業(yè)化管理的經(jīng)營(yíng)格局。眾所周知，截至2009年雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司已經(jīng)在全國(guó)擁有自營(yíng)專賣店772家，各品牌商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)2632家 資料來(lái)源：互動(dòng)百科。令整個(gè)集團(tuán)及員工自豪的是，集團(tuán)的主打產(chǎn)品襯衫成為國(guó)家出口免驗(yàn)產(chǎn)品，在中國(guó)是首例，并且連續(xù)17年在市場(chǎng)綜合占有率上排名第一，西服連續(xù)12年保持市場(chǎng)綜合占有率第一位。集團(tuán)股份公司以良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和持續(xù)的增長(zhǎng)潛力列2009全國(guó)制造業(yè)500強(qiáng)第120位，中國(guó)企業(yè)效益200強(qiáng)第74位。根據(jù)集團(tuán)股份公司2011年年報(bào)的三大報(bào)表，我們可以看到，為國(guó)家上繳所得稅5627萬(wàn)。從財(cái)務(wù)報(bào)表中我們可以明顯得看到雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司的財(cái)大氣粗，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)蒸蒸日上，未來(lái)不可估量。其后的2007年對(duì)于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份公司來(lái)講，是不尋常的一年。并且，2007年雅戈?duì)柤瘓F(tuán)成立了專業(yè)投資公司，針對(duì)已上市和擬上市的金融企業(yè)、資源型企業(yè)、行業(yè)龍頭企業(yè)，秉承穩(wěn)健、謹(jǐn)慎、高效原則，進(jìn)行股權(quán)投資方面的探索。（二）改革前公司價(jià)值計(jì)量模式所謂會(huì)計(jì)計(jì)量模式，是指某種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性與計(jì)量單位的組合。那么通俗地來(lái)講，選擇不同的組合會(huì)帶來(lái)不同的貨幣數(shù)額表現(xiàn)，就意味著選擇者的利益會(huì)受到不同選擇的影響，因此會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的選擇問(wèn)題一直存在著很大的爭(zhēng)議，并且對(duì)于實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)來(lái)講，正確的選擇是非常之重要的。我國(guó)主要應(yīng)用的兩種會(huì)計(jì)計(jì)量模式是：歷史成本計(jì)量模式和公允價(jià)值計(jì)量模式。歷史成本也稱實(shí)際成本或者原始成本，是指取得資源的實(shí)際支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物。歷史成本計(jì)量模式是在市場(chǎng)上通過(guò)正常的交易客觀的確定下來(lái)的，而不是主觀臆想出來(lái)的，因此其可靠性價(jià)值較高，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)形態(tài)相適應(yīng)，仍具有很