【正文】 進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而來說明非財(cái)務(wù)指標(biāo)的重要性。本文建立了兩個(gè)財(cái)務(wù)模型，分別是純財(cái)務(wù)指標(biāo)logistic模型和財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合的logistic模型。通過以上兩個(gè)模型的對(duì)比分析，我們可以得出以下結(jié)論： 首先，僅通過財(cái)務(wù)指標(biāo)建立的logistic模型在對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)上能夠起到一定的預(yù)警作用。但是在財(cái)務(wù)模型中加入非財(cái)務(wù)指標(biāo)后，其模型的預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率明顯提高了。這說明，非財(cái)務(wù)指標(biāo)在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中具有一定的預(yù)警作用。 其次，財(cái)務(wù)指標(biāo)是定量性指標(biāo)，而非財(cái)務(wù)指標(biāo)一般為定性指標(biāo)。通過定量指標(biāo)和定性指標(biāo)相結(jié)合可以更加完善財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，使其評(píng)價(jià)性提高。 最后，在評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)過程中，非財(cái)務(wù)指標(biāo)往往能夠反映出財(cái)務(wù)指標(biāo)無法反映出的信息。例如企業(yè)的內(nèi)部管理制度的有效性和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力無法通過財(cái)務(wù)指標(biāo)來進(jìn)行了解，而這些指標(biāo)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是非常重要的。 綜上所述，在進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的過程中非財(cái)務(wù)指標(biāo)能夠?qū)ω?cái)務(wù)指標(biāo)起到很好的補(bǔ)充。同時(shí)，非財(cái)務(wù)指標(biāo)自身在進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)也能夠發(fā)揮一定的預(yù)警作用。所以，非財(cái)務(wù)指標(biāo)在對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中具有重要的預(yù)警性作用。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過程中應(yīng)將財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合一起進(jìn)行考慮。 本文研究中存在的一些問題和局限 本文主要是通過實(shí)證分析來得出研究結(jié)論，雖然在實(shí)證分析中盡量按照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t來進(jìn)行分析，但是本文研究過程中還是存在若干研究漏洞和研究缺陷。首先是實(shí)證數(shù)據(jù)的取得，本文主要是從上海證券交易所中選取了20家ST公司和與此配對(duì)的非ST公司。雖然在對(duì)企業(yè)的選擇上盡量進(jìn)行隨機(jī)抽取和選取具有一定具有代表性的企業(yè)。但是，從整體來看，企業(yè)選取數(shù)偏好，很難反映整個(gè)市場(chǎng)上企業(yè)的情況。其次是財(cái)務(wù)指標(biāo)的確定，對(duì)于財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取主要是從四個(gè)方面來進(jìn)行選取，而且選取的指標(biāo)較少（僅僅四個(gè)）財(cái)務(wù)指標(biāo)的確定也是來自于對(duì)前人研究的借鑒之上。沒有嘗試采用一些更具有綜合性的指標(biāo)如市盈率。最后是非財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取和賦值，由于當(dāng)今在對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的研究中尚未形成一個(gè)完整的體系，不管是在國(guó)外還是國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者在對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取上都來自于主觀性偏好。所以，本文在對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的確定上也是通過總結(jié)一些學(xué)者對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)研究上得出比較完整的結(jié)論提出的。至于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的賦值，也是僅僅通過對(duì)各個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的分析來進(jìn)行主觀上的賦值，缺乏一定的客觀性。并且非財(cái)務(wù)指標(biāo)主要是來自于企業(yè)自身的情況，不能夠說明企業(yè)外部的經(jīng)濟(jì)和政治環(huán)境。所以，其完整性還有待改善。 對(duì)后續(xù)研究的展望和建議 通過本文的研究，可以得出非財(cái)務(wù)指標(biāo)使用在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中具有一定的促進(jìn)作用。然而，非財(cái)務(wù)指標(biāo)只是最近幾年來剛剛引起研究者的注意，對(duì)于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的定義和范圍還沒有一致的定義。同時(shí)在對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取上還未形成統(tǒng)一的理論。所以，在以后的研究中，學(xué)者們應(yīng)在眾多實(shí)證分析中總結(jié)結(jié)論，可以總結(jié)出一套關(guān)于非財(cái)務(wù)指標(biāo)比較完整的研究理論體系。 如今非財(cái)務(wù)指標(biāo)的取得主要是來自于上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表，然而很多非上市公司其非財(cái)務(wù)指標(biāo)的取得和定義更加困難。所以，在以后的研究中，在對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的取得和賦值應(yīng)該考慮一些中小型企業(yè)在財(cái)務(wù)狀況的披露內(nèi)容。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型的建立不僅要適合于上市企業(yè)更要適合于非上市企業(yè)。在中國(guó)市場(chǎng)中，上市企業(yè)只是其中較小的一部分，要提出一個(gè)適合于全體中國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)體系，那么必須要加大對(duì)于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的研究，尤其是非財(cái)務(wù)指標(biāo)取得和非財(cái)務(wù)指標(biāo)的范圍。 非財(cái)務(wù)指標(biāo)不僅在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)具有補(bǔ)充作用，而且非財(cái)務(wù)指標(biāo)在對(duì)企業(yè)未來財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)中還有很強(qiáng)的預(yù)測(cè)性這是財(cái)務(wù)指標(biāo)所不具有的。所以，在未來的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中非財(cái)務(wù)指標(biāo)慢慢會(huì)受到更加多的重視，其作用可能不僅在于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)同時(shí)在企業(yè)的盈利能力和未來發(fā)展情況的預(yù)測(cè)中也能發(fā)揮作用。所以，非財(cái)務(wù)指標(biāo)在未來的研究中應(yīng)該具有更大的價(jià)值。6總結(jié) 本文研究的內(nèi)容是研究非財(cái)務(wù)指標(biāo)在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，文章采用了實(shí)證分析法，通過收集上市公司報(bào)表數(shù)據(jù)來構(gòu)造基于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型并驗(yàn)證其預(yù)測(cè)的精確度，來說明非財(cái)務(wù)指標(biāo)在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。文章的理論研究部分主要是有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)的定義、種類以及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因、種類和它的評(píng)價(jià)體系。通過理論研究可以確定財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取，而財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的理論研究則有利于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。 本文通過兩個(gè)財(cái)務(wù)模型的對(duì)比從而得出了研究結(jié)論，即非財(cái)務(wù)指標(biāo)的使用可以增強(qiáng)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。盡管本文在研究過程中也存在一些缺陷和不足，但是不影響本文的研究結(jié)論。對(duì)于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的研究，本文只是對(duì)前人研究的一個(gè)綜述并未深入，希望在以后的研究中在非財(cái)務(wù)指標(biāo)的研究中可以加深。同時(shí)，本文也建議，當(dāng)前企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中大部分企業(yè)都只是基于財(cái)務(wù)指標(biāo)而忽略了非財(cái)務(wù)指標(biāo)的重要性，所以為了加強(qiáng)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)更加準(zhǔn)確，企業(yè)應(yīng)該將非財(cái)務(wù)指標(biāo)考慮在內(nèi)。只有這樣，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)才能達(dá)到更好的效果。參考文獻(xiàn)[1] 孫瑞欣．我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型文獻(xiàn)綜述[J]．科學(xué)實(shí)踐，2010：221—222．[2] Fitzpatrick, parison of Ratios of Successful Industrial Enterprise with Those Failed Firms [J].Certified Public Accountant,1932(2)：589—731．[3] Beaver, . Financial Ratios as Predictors of Failure [J].Journal of Accounting research (Supplement), 1966(4)：71111．[4] Philipp, Zacharias. Financial Distress, corporate control, and management turnover[J]. Journal of banking amp。 Financial, 2008(10)：2188—2204．[5] Amiyatosh. Financial distress and corporate risk management: Theory and evidence [J]. Journal of Financial Economics, 2008(3)：706739．[6]　高富偉. 企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究綜述[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009(5):107.[7]　[J].會(huì)計(jì)研究，1999(4)：5658.[8]　周首華，楊濟(jì)華，[J].會(huì)計(jì)研究，1996(8):811.[9]　[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，2000(3):4951．[10]　吳世農(nóng)，[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（6）: 4655.[11]　曹德芳，[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(1):3134.[12]　[J].財(cái)會(huì)通訊，2007(5):3132[13]　張永安，[J].管理評(píng)論，2006(12):1519.[14]　[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生學(xué)報(bào)，2006(3):5258.[15]　錢光明、[J].遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(2):8992.[16]　[J].價(jià)值工程，2010(10):2425.[17]　邱偉年，李超佐．非財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)研究[J].管理創(chuàng)新，2006(6):9091.[18]　何秋璐，文擁軍．非財(cái)務(wù)指標(biāo)在財(cái)務(wù)分析中的應(yīng)用[J].財(cái)會(huì)探析，2009(1):324325.[19]　王志榕，王蕓．非財(cái)務(wù)指標(biāo)在企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)系統(tǒng)中的應(yīng)用[J]．鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2005(5)：2729．[20]　王希寧，王艷．基于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)模糊預(yù)警模型研究[J]．管理學(xué)報(bào)，2007(3)：195200．附表 附表1 ST公司建模樣本（20家）證券代碼證券名稱證券代碼證券名稱600419ST天宏600633ST白貓600898ST三聯(lián)600149ST建通600313St中農(nóng)600727ST魯北600130ST波導(dǎo)600817ST宏盛600145ST四維600203ST福日600842ST中西藥業(yè)600207ST安彩600591ST上航600421ST國(guó)藥600077ST百科600065ST聯(lián)誼600372ST昌河600603ST興業(yè)600131ST岷電600076ST華光 附表2 非ST公司建模樣本（20家）證券代碼證券名稱證券代碼證券名稱600005武鋼股份600006東風(fēng)汽車600019寶鋼股份600022濟(jì)南鋼鐵600029南方航空600027華電國(guó)際600051寧波聯(lián)合600056中國(guó)醫(yī)藥600053中江地產(chǎn)600064南京高科600074中達(dá)股份600085同仁堂600104上海汽車600153建發(fā)股份600186蓮花味精600198大唐電信600219南山鋁業(yè)600246萬(wàn)通地產(chǎn)600288大恒科技600308華泰股份附表3 檢驗(yàn)樣本ST公司600003ST東北高600057ST夏新600067ST高科600080ST金花600094ST華源900940ST華源B600092ST精密600076ST華光600155ST寶碩600179ST黑化600180ST九發(fā)600181S*ST云大600209ST羅頓600286ST國(guó)瓷600299ST新材600335ST盛工600355ST精倫600365ST通鋪600455ST博通600604ST二紡附表4 檢驗(yàn)樣本非ST公司600555九龍山600557康緣藥業(yè)600559老白干酒600567山鷹紙業(yè)600570恒生電子600571信雅達(dá)600573惠泉啤酒600572康恩貝600584長(zhǎng)電科技600588用友軟件600590泰豪科技600594益佰制藥600596新安股份600601方正科技600606金豐投資600611大眾交通600622嘉寶集團(tuán)600628新世界600644樂山電力600647