人格權(quán)司法保護的重大進步和發(fā)展-資料下載頁
2025-06-27 07:08本頁面
【正文】 的前提下考慮加害人承擔責任的經(jīng)濟能力，體現(xiàn)了這種發(fā) 展，具有積極意義。基于同樣的理由，對賠償數(shù)額的確定還應考慮受 訴法院所在地的平均生活水平，不應盲目攀比。鑒于我國經(jīng)濟、社會 和文化發(fā)展所固有的地區(qū)不平衡性，《解釋》對賠償?shù)木唧w標準未作 規(guī)定。實踐中，已經(jīng)有一些地方立法機關和高級人民法院對精神損害 賠償數(shù)額作出了比較具體的規(guī)定，與《解釋》的指導思想沒有原則沖 突。 四、關于法律、法規(guī)與司法解釋的相互協(xié)調(diào) 《解釋》第九條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一） 致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。”該條規(guī)定是為了與現(xiàn)行的有關 民事特別法和行政法規(guī)等相協(xié)調(diào)。如消費者權(quán)益保護法第四十一條、 四十二條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害 人人身傷害，致人殘疾的，應當支付“殘疾賠償金”，致人死亡的， 應當支付“死亡賠償金”，其性質(zhì)均屬《解釋》規(guī)定的精神損害撫慰 金。此外，產(chǎn)品質(zhì)量法第三十二條規(guī)定的“撫恤費”、《道路交通事 故處理辦法》第三十七條第（八）項規(guī)定的“死亡補償費”，與“死 亡賠償金”名稱不同，但具有同一性質(zhì)，屬于精神損害撫慰金。需要 指出的是，《道路交通事故處理辦法》第三十七條第（五）項規(guī)定的 “殘疾者生活補助費”以及產(chǎn)品質(zhì)量法第三十二條規(guī)定的“殘廢者生 活補助費”屬于對受害人財產(chǎn)損失的賠償，不屬精神損害撫慰金。 刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償，是一個存在較大爭議的問 題。2000年12月19日法釋〔2000〕47號《最高人民法院關于刑事附帶 民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“對于被害人因犯罪 行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”而 依據(jù)《解釋》的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成嚴重后果的，應當承擔 精神損害賠償責任。同時，《解釋》第六條規(guī)定：“當事人在侵權(quán)訴 訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán) 事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理?！边@樣，受 害人既不能在刑事附帶民事訴訟中提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求，在 刑事附帶民事訴訟終結(jié)以后，也不能另行提起民事訴訟請求賠償精神 損害，這對受害當事人明顯不公平。有鑒于此，《解釋》第十二條規(guī) 定：“在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容有與 本解釋不一致的，以本解釋為準?！逼淅碛稍谟冢旱谝唬ㄡ尅?000〕 47號的規(guī)定是依據(jù)刑法第三十六條和刑訴法第七十七條。刑訴法第七 十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在 刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”該條規(guī)定屬于授權(quán)性規(guī) 范，其著重點在于刑事附帶民事訴訟的程序設置，而非將精神損害賠 償?shù)脑V訟請求排除在該程序設置之外。第二，在因道路交通事故致人 死亡提起的刑事附帶民事訴訟中，人民法院依據(jù)《道路交通事故處理 辦法》第三十七條第（八）項的規(guī)定判決賠償受害人親屬的死亡補償 費，其性質(zhì)屬于精神損害撫慰金，法釋〔2000〕47號的規(guī)定與審判實 踐不符，也與《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定相悖。第三，刑事附 帶民事訴訟的程序設置，是為了簡化訴訟程序，提高訴訟效率。但其 附帶民事訴訟所審理的案件，本質(zhì)上仍是民事案件，與獨立的民事訴 訟程序?qū)徖淼耐惷袷掳讣裱餐膶嶓w法律規(guī)范，否則，因為 追求效率的程序設計犧牲實體公正，與人民法院努力實現(xiàn)公正、效率 的司法價值目標不符。6 /
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1