芻議網絡著作權的司法保護機制-資料下載頁
2025-06-19 15:19本頁面
【正文】 論。網絡用戶是否以牟利為目的是判斷下載MP3音樂的前提，如果網絡用戶只是純粹為了個人的學習、欣賞使用，應該屬于個人合理使用范疇。網絡用戶為了牟利而下載MP3音樂就是侵犯了著作權人的合法權益，就應承擔法律責任，并支付著作權人的合理費用。 四、司法審判中的保護措施 ?。ㄒ唬┬淌戮葷 ∥覈谭m已規(guī)定了侵犯著作權罪，但在實踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關追究刑事責任。加大網絡著作權的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監(jiān)禁或罰金，是今后著作權刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。 ?。ǘ┰V前禁令 訴前禁令指提起訴訟前責令侵權人停止有關行為和財產保全的措施。法院有權依照一方當事人請求，采取及時有效的臨時措施，以防止遲誤可能給權利人造成不可彌補的損害或者證據被銷毀的危險。著作權人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害后果，著作權人可在提起訴訟前向人民法院申請采取責令侵權行為人停止有關行為和財產保全的措施。但申請錯誤或法院采取的措施不當，將會造成被申請人較大的損失，故應在執(zhí)行訴前禁令時要注意：訴前禁令的適用具有嚴格的條件，只有在其它救濟手段不足以保護著作權人利益的情況才能考慮適用。必須要求申請人提供足夠的擔保，更要防止惡意利用禁令排擠、打擊他人的正常商業(yè)競爭行為。嚴格審查制度?！ 。ㄈ┰V前證據保全 由于計算機軟件極易復制、轉移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據滅失，使權利人的合法權益得不到保障，訴前證據保全措施對審理網絡著作權案件意義重大。為了制止侵權行為在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據。法院接受申請后，經審查，應當及時裁定是否準予采取保全措施。采取訴前證據保全措施后著作權人應當在15日向法院起訴，逾期不起訴，應當立即解除保全措施。采取訴前證據保全應當注意：主要適用于涉嫌侵權證據基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。保護市場主體正常的工作秩序，并不得損害國家機密、商業(yè)秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應當僅限于法官。有義務披露證據的一方無正當理由拒絕提供有關證據的，視為被申請人認可申請人的證據和主張，法院應根據申請人的證據作出對被申請人不利的事實認定?！ 。ㄋ模┤尜r償原則 對侵犯軟件著作權的損害賠償應實行全面賠償原則，即侵權人不僅應賠償權利人因侵權損失的利潤或侵權人的侵權所得，而且還應補償權利人為制止侵權直接支出的費用，包括交通費、公證費及其他實際支出費用。人民法院在審理侵權案件時，要準確掌握實際損失賠償原則、違法所得賠償原則和法定賠償原則，即侵犯著作權與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償金額。P align=right 周濤裕
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1