芻議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護機制-資料下載頁
2025-06-19 15:19本頁面
【正文】 論。網(wǎng)絡(luò)用戶是否以牟利為目的是判斷下載MP3音樂的前提，如果網(wǎng)絡(luò)用戶只是純粹為了個人的學習、欣賞使用，應(yīng)該屬于個人合理使用范疇。網(wǎng)絡(luò)用戶為了牟利而下載MP3音樂就是侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，就應(yīng)承擔法律責任，并支付著作權(quán)人的合理費用?！ ∷?、司法審判中的保護措施 ?。ㄒ唬┬淌戮葷 ∥覈谭m已規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但在實踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關(guān)追究刑事責任。加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監(jiān)禁或罰金，是今后著作權(quán)刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施?！ 。ǘ┰V前禁令 訴前禁令指提起訴訟前責令侵權(quán)人停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。法院有權(quán)依照一方當事人請求，采取及時有效的臨時措施，以防止遲誤可能給權(quán)利人造成不可彌補的損害或者證據(jù)被銷毀的危險。著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害后果，著作權(quán)人可在提起訴訟前向人民法院申請采取責令侵權(quán)行為人停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。但申請錯誤或法院采取的措施不當，將會造成被申請人較大的損失，故應(yīng)在執(zhí)行訴前禁令時要注意：訴前禁令的適用具有嚴格的條件，只有在其它救濟手段不足以保護著作權(quán)人利益的情況才能考慮適用。必須要求申請人提供足夠的擔保，更要防止惡意利用禁令排擠、打擊他人的正常商業(yè)競爭行為。嚴格審查制度?！ 。ㄈ┰V前證據(jù)保全 由于計算機軟件極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據(jù)滅失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障，訴前證據(jù)保全措施對審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件意義重大。為了制止侵權(quán)行為在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據(jù)。法院接受申請后，經(jīng)審查，應(yīng)當及時裁定是否準予采取保全措施。采取訴前證據(jù)保全措施后著作權(quán)人應(yīng)當在15日向法院起訴，逾期不起訴，應(yīng)當立即解除保全措施。采取訴前證據(jù)保全應(yīng)當注意：主要適用于涉嫌侵權(quán)證據(jù)基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。保護市場主體正常的工作秩序，并不得損害國家機密、商業(yè)秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應(yīng)當僅限于法官。有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請人認可申請人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實認定。 ?。ㄋ模┤尜r償原則 對侵犯軟件著作權(quán)的損害賠償應(yīng)實行全面賠償原則，即侵權(quán)人不僅應(yīng)賠償權(quán)利人因侵權(quán)損失的利潤或侵權(quán)人的侵權(quán)所得，而且還應(yīng)補償權(quán)利人為制止侵權(quán)直接支出的費用，包括交通費、公證費及其他實際支出費用。人民法院在審理侵權(quán)案件時，要準確掌握實際損失賠償原則、違法所得賠償原則和法定賠償原則，即侵犯著作權(quán)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償金額。P align=right 周濤裕
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1