芻議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)機(jī)制-預(yù)覽頁
【正文】 此，在互聯(lián)網(wǎng)上使用作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬。主要是指對文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等作品享有著作權(quán)的公民個(gè)人或組織對網(wǎng)絡(luò)“上載”其合法作品所提出的侵權(quán)訴訟。網(wǎng)站之間因欄目抄襲、文章轉(zhuǎn)載等發(fā)生的糾紛不斷出現(xiàn)。主要指表演者、錄音、錄像制品未經(jīng)作者等對其制作、表演的作品被網(wǎng)站上載、播放所引發(fā)的糾紛。目前在我國主要有以下幾類案件：以抄襲為侵權(quán)行為特征的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案。因鏈接而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案。網(wǎng)絡(luò)案件中的證據(jù)多為計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，屬于數(shù)據(jù)電文一類，與傳統(tǒng)的證據(jù)相比較，具有精密性、脆弱性、抽象性、多媒體性。由于計(jì)算機(jī)信息以數(shù)字信號(hào)的方式存在，而數(shù)字信號(hào)是非連續(xù)性的，如果有人故意或者過失對計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行截收、截聽、竊聽、刪節(jié)、剪接，從技術(shù)上較難查清。 抽象性。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，尤其是多媒體技術(shù)的出現(xiàn)，更使計(jì)算機(jī)證據(jù)綜合了文本、圖形、圖像、動(dòng)畫、音頻、視頻等多種媒體信息。在這種情形下，權(quán)利人要想證明被告侵權(quán)成立，就必須也只能依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或公證機(jī)關(guān)來取得相關(guān)證據(jù)?！惫使C書是當(dāng)事人證明自己主張的最為有效的證據(jù)?！ ∫缶W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供相關(guān)證據(jù)。這應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源。因?yàn)樗痉ń忉尣粚儆谛姓ㄒ?guī)，不能作為強(qiáng)制性行政規(guī)定適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者?！ 。ㄈ┚W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的舉證和認(rèn)證程序 原告主張權(quán)利的證據(jù)，主要涉及證明原告是網(wǎng)上發(fā)表文章的作者或者合法著作權(quán)人，作品的完成時(shí)間或首次表時(shí)間等問題?！ ≡鎸Ρ桓媲謾?quán)事實(shí)的證明多采用公正取證的方式 ，及時(shí)將被告的侵權(quán)行為及其狀態(tài)進(jìn)行客觀的實(shí)時(shí)收集，法院在認(rèn)定上是較為容易。就網(wǎng)絡(luò)的具體而言，對他人作品的使用主要是通過將作品復(fù)制上載并在網(wǎng)上進(jìn)行傳播的方式實(shí)現(xiàn)?！ ∮捎谠O(shè)鏈網(wǎng)站并沒有形成對作品的復(fù)制，所以不構(gòu)成對被鏈作品復(fù)制權(quán)的侵權(quán)。在鏈接的指引下，用戶實(shí)際訪問的是被鏈網(wǎng)站的網(wǎng)頁?！督忉尅返?條明確規(guī)定：“將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以這種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利?！ ⑵渥鳛橐环N編輯產(chǎn)品，歸入版權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域。但比較而言，版權(quán)保護(hù)的方式對數(shù)據(jù)庫的制作人不太有利，因?yàn)橐@得版權(quán)的保護(hù)，一個(gè)基本的前提是該數(shù)據(jù)庫符合版權(quán)保護(hù)的條件，即具有原創(chuàng)性，可復(fù)制性等特點(diǎn)。筆者認(rèn)為，第三種保護(hù)方式是比較科學(xué)、可行的，它可以彌補(bǔ)上述兩種方式法律規(guī)定的不足，對維護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者的合法權(quán)益十分有利。網(wǎng)絡(luò)用戶為了牟利而下載MP3音樂就是侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，就應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，并支付著作權(quán)人的合理費(fèi)用。法院有權(quán)依照一方當(dāng)事人請求，采取及時(shí)有效的臨時(shí)措施，以防止遲誤可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)被銷毀的危險(xiǎn)。嚴(yán)格審查制度。采取訴前證據(jù)保全措施后著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)在15日向法院起訴，逾期不起訴，應(yīng)當(dāng)立即解除保全措施?！ 。ㄋ模┤尜r償原則 對侵犯軟件著作權(quán)的損害賠償應(yīng)實(shí)行全面賠償原則，即侵權(quán)人不僅應(yīng)賠償權(quán)利人因侵權(quán)損失的利潤或侵權(quán)人的侵權(quán)所得，而且還應(yīng)補(bǔ)償權(quán)利人為制止侵權(quán)直接支出的費(fèi)用，包括交通費(fèi)、公證費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用。P align=right 周濤裕
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1