芻議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護機制(文件)
【正文】 ，誰復(fù)制了被鏈接的材料信息？被鏈接以后，網(wǎng)民看到的信息內(nèi)容的傳播者是誰？鏈接是否構(gòu)成對著作權(quán)人傳播權(quán)的侵犯？這些都是在解決因網(wǎng)上鏈接而引發(fā)的著作權(quán)糾紛時必然遇到的，并需要在法律上予以明確界定的問題。在鏈接的整個過程中，設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器并沒有復(fù)制被鏈的信息材料，它所起的作用只是為用戶的瀏覽器提供被鏈對象的網(wǎng)址，而不是被鏈網(wǎng)頁的信息內(nèi)容?！ ≡O(shè)鏈網(wǎng)站的鏈接行為沒有構(gòu)成對作品的傳播，不構(gòu)成對鏈作品復(fù)制權(quán)的侵權(quán)。目前國際上對數(shù)據(jù)庫的法律保護有三種比較典型的方式?！ ∪N方式各有特點。但適用這種保護方式的前提是被告的行為違反了誠信原則，與原告形成了不正當(dāng)競爭，這一條對大多數(shù)數(shù)據(jù)庫制作者來講很難舉證，所以在實踐中也難以普遍適用。網(wǎng)絡(luò)用戶是否以牟利為目的是判斷下載MP3音樂的前提，如果網(wǎng)絡(luò)用戶只是純粹為了個人的學(xué)習(xí)、欣賞使用，應(yīng)該屬于個人合理使用范疇。 ?。ǘ┰V前禁令 訴前禁令指提起訴訟前責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。必須要求申請人提供足夠的擔(dān)保，更要防止惡意利用禁令排擠、打擊他人的正常商業(yè)競爭行為。法院接受申請后，經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)及時裁定是否準(zhǔn)予采取保全措施。有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當(dāng)理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請人認可申請人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實認定。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償金額。人民法院在審理侵權(quán)案件時，要準(zhǔn)確掌握實際損失賠償原則、違法所得賠償原則和法定賠償原則，即侵犯著作權(quán)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。采取訴前證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)注意：主要適用于涉嫌侵權(quán)證據(jù)基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。 ?。ㄈ┰V前證據(jù)保全 由于計算機軟件極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據(jù)滅失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障，訴前證據(jù)保全措施對審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件意義重大。著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害后果，著作權(quán)人可在提起訴訟前向人民法院申請采取責(zé)令侵權(quán)行為人停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施?！ ∷摹⑺痉▽徟兄械谋Ｗo措施 ?。ㄒ唬┬淌戮葷 ∥覈谭m已規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但在實踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責(zé)任，而極少移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任?！ 。ㄈ┮騇P3所引發(fā)的法律問題 與其他許多國家一樣，隨著MP3技術(shù)的廣泛使用，唱片公司與網(wǎng)站之間因MP3所引起的著作權(quán)糾紛在我國也開始出現(xiàn)。而針對以選擇、編排為主要特點的數(shù)據(jù)庫來講，其作品的原創(chuàng)性很難認定?！ ∫梅床徽?dāng)競爭法的規(guī)定對數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)作者予以保護?！?鏈接的功能在于指引用戶的瀏覽器訪問被鏈材料所在的網(wǎng)站，設(shè)鏈者并沒有把被鏈材料“拉進”自己的網(wǎng)站，因此雖然被鏈材料確實是通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，公眾也因此獲得了被鏈材料，但是傳播被鏈材料的并不是設(shè)鏈者，而是被鏈材料所在的網(wǎng)站的擁有者自己，因此無論是內(nèi)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1