人格權(quán)司法保護的重大進步和發(fā)展(編輯修改稿)
2025-07-24 07:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 釋》 則將其擴大到自然人的其他人格要素，包括姓名、肖像、榮譽、隱私 以及死者的遺體、遺骨。其真正的目的，應(yīng)是保護生者的人格尊嚴和 精神利益?！ 。ㄎ澹╆P(guān)于與精神利益有關(guān)的特定財產(chǎn)權(quán)利的保護。精神損害賠 償原則上限于人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害的情形，但并不排除在特殊情 形下，財產(chǎn)權(quán)受到侵害時也可以請求賠償精神損害。例如，一位在地 震中失去雙親的孤兒，將父母生前惟一的一張遺照送到照相館翻拍時 被照相館丟失，因業(yè)主只同意退賠洗印費，受害人向法院起訴要求賠 償精神損害，法院判決予以支持。類此情形，多有發(fā)生。但審判實踐 中對其構(gòu)成要件應(yīng)從嚴掌握。首先，侵害的客體應(yīng)當(dāng)是以精神利益為 內(nèi)容的紀念物品，其本身負載重大感情價值且具有人格象征意義；其 次，該紀念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，其損失具有不可逆 轉(zhuǎn)的性質(zhì)。不具備以上構(gòu)成要件的，仍應(yīng)當(dāng)按照損害賠償法的一般原 理，賠償受害人的實際財產(chǎn)損失。此外，《解釋》第四條涉及違約與 侵權(quán)的競合，鑒于違約責(zé)任不包括精神損害賠償，因此本條強調(diào)，必 須是物品所有人“以侵權(quán)為由”起訴，才能請求賠償精神損害。為防 止濫用訴權(quán)，如以寵物被傷害要求賠償精神損害，本條加上“具有人 格象征意義”作為限制。 需要說明的是，關(guān)于違約損害賠償，國外有因違反合同而被法院 判決賠償精神損害的若干判例，但一般限于以提供安寧的享受或解除 痛苦和煩惱等期待精神利益為目的的合同，如旅游度假服務(wù)合同、攝 影錄像服務(wù)合同等。國內(nèi)對美容整形服務(wù)合同未能達到預(yù)期目的并造 成不良后果的，以及洗印照片被丟失的，也有判決違約方賠償精神損 害的若干判例?！督忉尅肺床杉{違反合同也應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任 的觀點，而將精神損害賠償?shù)姆秶拗圃谏鲜銮謾?quán)案件類型中?！ 《?、關(guān)于訴訟主體 關(guān)于主體方面的規(guī)定，主要涉及以下兩個問題： ?。ㄒ唬┳匀蝗艘蚯謾?quán)行為致死或自然人死亡后其人格或者遺體遭 受侵害的，由死者配偶、父母和子女享有請求權(quán)；沒有配偶、父母和 子女的，其他近親屬享有請求權(quán)?！ 。ǘ┓ㄈ嘶蛘咂渌M織以人格權(quán)利等民事權(quán)益遭受侵害為由要 求賠償精神損害的，人民法院不予支持。 按照大陸法系傳統(tǒng)的民法理論，侵權(quán)損害賠償只賠償直接受害人， 對間接受害人一般不予賠償。因為間接受害人的范圍往往難以預(yù)料， 也難以確定。如果一律給予賠償，無疑會加重侵權(quán)人一方的負擔(dān)，在 利益衡量上顯失公平。但有若干例外情形，對間接受害人給予賠償符 合社會正義觀念。受害人死亡，即屬于公認的例外情形之一。在此情 形下，各國一般都確認受害人的配偶、父母和子女有權(quán)請求賠償精神 損害。鑒于中國的國情，我們認為應(yīng)當(dāng)將享有請求權(quán)的范圍適當(dāng)擴大。 一種意見是擴大到與受害人形成贍養(yǎng)、撫養(yǎng)和扶養(yǎng)關(guān)系的近親屬，但 以受害人沒有配偶、父母和子女的情形為限。另一種意見則主張取消 形成贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)關(guān)系這一限制性條件?！督忉尅纷罱K采取了后 一種意見。其基本理由是，對于自然人死亡后，其人格或者遺體遭受 侵害的，不僅配偶、父母和子女有權(quán)請求賠償精神損害，而且在沒有 配偶、父母和子女的情況下，其他近親屬也可以請求賠償精神損害， 對比自然人因侵權(quán)行為致死的情形，兩者孰重孰輕，應(yīng)不難判斷?！ ￡P(guān)于法人和其他組織是否享有精神損害賠償請求權(quán)，與對精神損 害賠償?shù)墓δ芎托再|(zhì)的確認有關(guān)。精神損害賠償是對“非財產(chǎn)上損害” 的賠償?！胺秦敭a(chǎn)上損害”在傳統(tǒng)民法理論中一般被定義為精神痛苦 和肉體痛苦。法人和其他組織作
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1