依法加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護(hù)(編輯修改稿)
2025-07-21 03:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確兩點(diǎn)：一是網(wǎng)絡(luò)上允許轉(zhuǎn)載、摘編作品的范圍不得超過(guò)著作權(quán)法第32條規(guī)定的作品范圍（錄音、錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件等被排除在外）；二是應(yīng)當(dāng)注明作品的出處。理由主要是：首先，目前報(bào)刊、網(wǎng)站上的作品被相互轉(zhuǎn)載、摘編的情況普遍存在，著作權(quán)人的使用權(quán)和獲酬權(quán)均無(wú)法實(shí)現(xiàn)，在此情況下應(yīng)當(dāng)分階段地逐步規(guī)范網(wǎng)上使用作品的行為，如果簡(jiǎn)單地絕對(duì)禁止，不但社會(huì)各界、當(dāng)事人一時(shí)不好適應(yīng)，面對(duì)急劇增加的侵權(quán)案件數(shù)量，法院也難以承受，實(shí)際上并不能有效保障著作權(quán)人權(quán)利的行使。其次，網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)就在于廣泛傳播信息，他人已經(jīng)發(fā)表的作品是信息來(lái)源的重要渠道，但在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載、摘編他人作品前確實(shí)存在著難以找到著作權(quán)人以取得許可的現(xiàn)實(shí)情況。第三，還應(yīng)當(dāng)考慮促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和平衡社會(huì)公眾和著作權(quán)人利益等因素。司法實(shí)踐部門(mén)的同志多數(shù)主張采納此種意見(jiàn)?！ ×硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為，著作權(quán)法第32條是針對(duì)報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編所作的規(guī)定，不宜將其簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下。理由主要有四點(diǎn)：首先，上述條款關(guān)于報(bào)刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定本身就與伯爾尼公約、TRIPS等國(guó)際公約、條約相悖。其次，報(bào)刊與網(wǎng)絡(luò)作為信息傳播媒體是有區(qū)別的。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第6條對(duì)發(fā)行權(quán)所作的新規(guī)定，發(fā)行必須具備作品原件或復(fù)制件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移這一要件，在網(wǎng)絡(luò)上這一要件無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故在發(fā)行問(wèn)題上，報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)是不同。再次，著作權(quán)法第32條在實(shí)踐中的執(zhí)行情況并不好，例如許多報(bào)社以報(bào)刊轉(zhuǎn)載之名義分期刊登小說(shuō)作品，擾亂了文學(xué)藝術(shù)作品的正常傳播秩序，所以該條款幾乎成為報(bào)社、雜志社等規(guī)避法律的武器。第四，不能因?yàn)橹鳈?quán)人取得授權(quán)存在困難而忽略對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，這種實(shí)際困難完全可以通過(guò)建立著作權(quán)集體管理組織的辦法解決。版權(quán)行政部門(mén)的同志等持該種觀點(diǎn)。 經(jīng)過(guò)綜合考慮目前在網(wǎng)絡(luò)上使用作品的現(xiàn)狀以及平衡社會(huì)公眾利益等方面的因素，本司法解釋采納了上述第一種意見(jiàn)。該司法解釋第3條規(guī)定，已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，如對(duì)錄音、錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件等進(jìn)行轉(zhuǎn)載，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。這是根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，對(duì)目前在網(wǎng)絡(luò)上使用作品現(xiàn)狀和平衡涉及網(wǎng)絡(luò)各方當(dāng)事人權(quán)益以及社會(huì)公眾利益等方面因素綜合考慮的一種選擇。將來(lái)著作權(quán)法如果對(duì)此有新的規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照新的法律規(guī)定執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)指出，所謂已在報(bào)刊登載、網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，是指報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)合法使用的作品，原來(lái)就是抄襲剽竊、違法使用的作品，當(dāng)然不在被準(zhǔn)許的轉(zhuǎn)載、摘編作品的范圍內(nèi)?！ ∷?、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任問(wèn)題 該司法解釋第4條至第8條對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任以及與此有關(guān)的問(wèn)題作出了規(guī)定。其主導(dǎo)思想是：盡量明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不使其輕易承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任，以保護(hù)和促進(jìn)新興的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；同時(shí)也對(duì)其行為作出約束，明確其在何種情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，以促使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行自我約束和自我保護(hù)，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。該司法解釋明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1