人格權(quán)司法保護(hù)的重大進(jìn)步和發(fā)展-文庫吧資料
2025-07-03 07:08本頁面
【正文】 適當(dāng) 的，后者實(shí)質(zhì)上是一種無形財產(chǎn)權(quán)?！胺秦敭a(chǎn)上損害”在傳統(tǒng)民法理論中一般被定義為精神痛苦 和肉體痛苦。精神損害賠償是對“非財產(chǎn)上損害”其基本理由是，對于自然人死亡后，其人格或者遺體遭受 侵害的，不僅配偶、父母和子女有權(quán)請求賠償精神損害，而且在沒有 配偶、父母和子女的情況下，其他近親屬也可以請求賠償精神損害， 對比自然人因侵權(quán)行為致死的情形，兩者孰重孰輕，應(yīng)不難判斷。另一種意見則主張取消 形成贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)關(guān)系這一限制性條件。在此情 形下，各國一般都確認(rèn)受害人的配偶、父母和子女有權(quán)請求賠償精神 損害。但有若干例外情形，對間接受害人給予賠償符 合社會正義觀念。因?yàn)殚g接受害人的范圍往往難以預(yù)料， 也難以確定?！ 。ǘ┓ㄈ嘶蛘咂渌M織以人格權(quán)利等民事權(quán)益遭受侵害為由要 求賠償精神損害的，人民法院不予支持?！督忉尅肺床杉{違反合同也應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任 的觀點(diǎn)，而將精神損害賠償?shù)姆秶拗圃谏鲜銮謾?quán)案件類型中。 需要說明的是，關(guān)于違約損害賠償，國外有因違反合同而被法院 判決賠償精神損害的若干判例，但一般限于以提供安寧的享受或解除 痛苦和煩惱等期待精神利益為目的的合同，如旅游度假服務(wù)合同、攝 影錄像服務(wù)合同等。此外，《解釋》第四條涉及違約與 侵權(quán)的競合，鑒于違約責(zé)任不包括精神損害賠償，因此本條強(qiáng)調(diào)，必 須是物品所有人“以侵權(quán)為由”起訴，才能請求賠償精神損害。首先，侵害的客體應(yīng)當(dāng)是以精神利益為 內(nèi)容的紀(jì)念物品，其本身負(fù)載重大感情價值且具有人格象征意義；其 次，該紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，其損失具有不可逆 轉(zhuǎn)的性質(zhì)。類此情形，多有發(fā)生。精神損害賠 償原則上限于人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害的情形，但并不排除在特殊情 形下，財產(chǎn)權(quán)受到侵害時也可以請求賠償精神損害。其真正的目的，應(yīng)是保護(hù)生者的人格尊嚴(yán)和 精神利益。因此，對死者人格的侵害，實(shí)際上是對其活著的配偶、 父母、子女和其他近親屬精神利益和人格尊嚴(yán)的直接侵害，在侵權(quán)類 型上，同樣屬于以違反公序良俗的方式致人損害，損害后果表現(xiàn)為使 死者配偶、父母、子女或者其他近親屬蒙受感情創(chuàng)傷、精神痛苦或者 人格貶損。按照傳統(tǒng)的民法理論，自然人 的權(quán)利能力始于出生，終于死亡，死者是不具有人格權(quán)的。《解釋》將精神損害賠償范圍從單純的人格權(quán)利延 伸到內(nèi)涵特定人格和精神利益的特定身份權(quán)利，是對人格權(quán)司法保護(hù) 的又一發(fā)展。但 在近親屬范圍內(nèi)，監(jiān)護(hù)實(shí)際上兼有身份權(quán)利的性質(zhì)。審判 實(shí)踐中，因身份權(quán)遭受侵害造成受害人精神痛苦之“非財產(chǎn)上損害” 后果的，以監(jiān)護(hù)權(quán)遭受侵害的情形較為典型和普遍。在我國現(xiàn)行民事法律體系中，身份 權(quán)利通?；诨橐黾彝リP(guān)系產(chǎn)生，內(nèi)涵特定的人格和精神利益。 權(quán)益提供司法保護(hù)的法律基礎(chǔ)，同時對完善侵權(quán)法的結(jié)構(gòu)體系和侵權(quán) 案件的類型化也會產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。鑒于我國法律沒有“公序良俗”的提法，《解釋》 根據(jù)民法通則第七條的規(guī)定，采取“社會公共利益”或者“社會公德” 的提法，其規(guī)范功能與“公序良俗”原則基本是一致的。人民法院在審判實(shí)踐中，已有實(shí)際運(yùn)用公序良俗 原則確認(rèn)侵權(quán)行為違法性的案例，如在他人臥室墻上安裝攝像機(jī)侵害 隱私案等。但由 于歷史或其他原因，法律對有些合法利益沒有規(guī)定為民事權(quán)利（如隱 私），這些利益受到侵害，如何確認(rèn)侵權(quán)行為的違法性？侵權(quán)法理論 和有關(guān)國家和地區(qū)的立法實(shí)踐以及判例學(xué)說一般采取“違反公序良俗” 作為判斷依據(jù)。 按照侵權(quán)法原理，侵權(quán)的構(gòu)成要件之一是行為具有違法性。民事權(quán)益包括權(quán)利和利益。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1