【正文】 血壓病人及正在接受血透析或化療的病人。常模資料為：HILC 平均分為 26 分，標準差為 5；CHLC 平均分為 15 分，標準差為 6；PHLC平均分為 20 分，標準差為 。 （3）社會支持評定量表 社會支持評定量表由肖水源于1986年編制，問卷的設計基本合理，條目容易理解無歧義，該量表共有10個條目，包括客觀支持（3項）、主觀支持（4項）、社會支持利用度（3項）3個維度，用于測量個體的社會支持情況。總分是10個條目評分之和（66分），總分越高，表示社會支持狀況越好。該量表具有較好的信度和效度。第14，810條，每條只選擇1項，選擇4 項分別計分1分、2分、3分、4分；第5條分A、B、C、D 4項，計總分，每項從無到全力支持分別計1分4分；第7條如果回答“無任何來源”則計0分，回答“下列來源”者，有幾個來源就計幾分。統(tǒng)計分：第7條評分之和為客觀支持分；第5條評分之和為主觀支持分；第10評分之和為對支持的利用度。總分≥44分者視為高社會支持, 而44分者為低社會支持。 （4）簡易應對方式問卷(SCSQ) 簡易應對方式問卷由解亞寧于1998年編制，該量表分積極應對和消極應對2個維度，包括20個條目，積極應對維度由條目1～12組成，重點反映積極應對的特點，如“盡量看到事物好的一面”；消極應對維度由條目13～20組成，重點反映消極應對的特點，如“幻想可能會發(fā)生某種奇跡改變現(xiàn)狀”。該量表為自評量表，采用多級評分，在每一應對方式項目之后，列有不采用、偶爾采用、有時采用和經(jīng)常采用4種選擇（相應的評分為0分、1分、2分、3分），結(jié)果為積極應對維度平均分和消極應對維度平均分，臨床應用時還應進一步分析各條目回答情況。，；；?？梢杂脕碓u價個人的應對方式，具有代表性，已在國內(nèi)外被廣泛應用。常模資料為：，；。4. 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法將資料匯總，進行復核、整理、編碼與量化，然后用 Excel 建立數(shù)據(jù)庫。描述性統(tǒng)計結(jié)果，計量資料以均數(shù)177。標準差( x 177。s)表示，計數(shù)資料用百分率（%）表示；自我感受負擔、社會支持及應對方式與常模比較采用 t 檢驗；自我感受負擔、社會支持及應對方式之間的相關性分析采用 Pearson 相關分析；自我感受負擔、社會支持及應對方式的影響因素分析采用 Logistic 回歸方法。全部假設檢驗均為雙側(cè)檢驗，檢驗水準a=，P＜ 表示有統(tǒng)計學意義。統(tǒng)計軟件使用 SPSS for Windows。 分析現(xiàn)象，找出問題查閱國內(nèi)外相關文獻，確定主題查閱資料，確定研究工具透析病患者自我超越現(xiàn)狀調(diào)查統(tǒng)計學描述、回歸分析分析影響因素找出問題，制定干預方案。篩選人群執(zhí)行干預方案對照組干預組組干預前干預后發(fā)放手冊健康宣教發(fā)放問卷，收集數(shù)據(jù)，整理資料制定主題；組成團隊；干預實施；評估結(jié)果。課題總結(jié)撰寫論文現(xiàn)狀調(diào)查干預研究效果評價樣本量:預調(diào)查（50名）大范圍調(diào)查（532名）評價工具：基本情況問卷、STS、GDS、LSIA、健康宣教、發(fā)放手冊＋結(jié)構(gòu)式團體療法評價工具：基本情況問卷、STS、DSQL、活動評價表技術路線（1）保密原則：研究過程中涉及到患者隱私和個人安全的問題應予以保護，所得資料僅限于研究，不得泄露。（2）公正有益的原則：本研究對患者身心均未有潛在傷害，各項干預措施有利于幫助患者提高自我感受負擔與社會支持和應對方式感。（3）自愿原則：保證研究對象知情同意，研究者于研究前做詳細說明，并保證患者的相關權利不會受到損害。對于對照組的患者，在研究結(jié)束后，若效果良好，可在其需要的原則下，護士會根據(jù)需要實施干預。（1） 自我感受負擔與社會支持和應對方式量表已由學姐翻譯、修訂、本土化研究及信效度檢驗；（2）國內(nèi)外有關自我感受負擔與社會支持和應對方式的理論及實踐研究為本研究提供了豐富的理論基礎；（3）導師及學姐長期進行透析患者護理學相關研究，有豐富的理論基礎和實踐經(jīng)驗，對本課題立題及研究起關鍵性指導作用；（4）山西醫(yī)科大學圖書館擁有國內(nèi)外相關雜志和免費全文數(shù)據(jù)庫。（三）本課題的創(chuàng)新之處 本研究通過對維持性血液透析患者心理健康狀況與其社會支持度及應對方式的關系進行調(diào)查和分析，以了解血液透析患者自我感受負擔、社會支持及應對方式的特征； 探討血液透析患者自我感受負擔、社會支持及應對方式之間的相互關系及影響因素，為今后的研究和干預提供可供借鑒的理論依據(jù)。 （四）研究計劃及預測進展－，并撰寫綜述；－－，進而進行大范圍的現(xiàn)狀調(diào)查并分析影響因素；－，并且研究期間發(fā)放問卷、回收問卷，整理資料，進行效果評價；－，課題總結(jié)、撰寫論文。（五）預期研究成果。三、研究基礎本課題有關的，前期研究工作積累和已取得的研究工作成績；，并該量表有良好的信效度；“哈爾濱透析患者自我感受負擔與社會支持和應對方式的相關性研究調(diào)查”，積累了一定資料；4．撰寫綜述一篇。研究生開題報告評分表姓名學號導師姓名院（系）教研室第次開題論文題目評價內(nèi)容評價參考打分標準參考分數(shù)立論依據(jù)研究意義l 有重要科學意義或國民經(jīng)濟建設中的重要科技問題l 對學科發(fā)展有促進或有應用前景l(fā) 屬一般問題l 科學意義或應用前景不大10842學術思想l 有明顯的創(chuàng)新l 有一定的創(chuàng)新和特色l 創(chuàng)新性不強l 無創(chuàng)新151262立項依據(jù)(博士生可附查新報告)l 充分，科學性強l 較充分，科學性強l 不夠充分，科學性不強l 不充分或缺乏科學性151262對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析l 清楚，l 較清楚，評價分析較準確l 只了解部分現(xiàn)狀，評價分析不夠準確l 不了解現(xiàn)狀，評價分析不夠準確151262研究方案研究內(nèi)容和擬解決的關鍵問題l 范圍合適，重點突出；關鍵問題選擇準確l 基本合適，關鍵問題選擇較準確l 不夠合適，只抓住了部分關鍵問題l 不合適，沒有抓住關鍵問題10842擬采用的研究方法與技術路線（實驗方案）l 研究方法先進，且有創(chuàng)新，技術路線合理可行l(wèi) 方法可行，對現(xiàn)行方法有所改進，技術路線合理可行l(wèi) 方法可行性不足或不夠恰當，技術路線不夠合理l 不可行，技術路線不合理10842研究的預期目標l 明確，能達到l 基本明確，可能達到l 不夠明確或不夠恰當l 不明確5421研究基礎與本研究有關的研究工作積累和實驗條件l 是原有研究工作的進一步深入，實驗條件好l 有一定相關工作的積累，基礎較好，實驗條件較好l 做過類似工作，基礎一般，實驗條件不足l 沒有這方面的工作基礎，實驗條件較差10842答辯情況對問題的理解能力和回答的準確性l ，思維敏捷l 回答正確，思路比較清晰l 回答基本正確，但不精練l 反應較慢，回答欠準確，思路不夠清晰10842AAB+BBC+CCD綜合分961009095858980847579707465696064059綜合分在A－以下的請?zhí)岢鼍唧w修改意見：評價結(jié)果：（注明“同意通過”或“不同意通過”）注：，采用無記名方式；（C+）者為不通過。20