外資銀行與中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行股份制改革-資料下載頁(yè)
2025-06-22 19:59本頁(yè)面
【正文】 收購(gòu)目標(biāo)，并且他強(qiáng)烈呼吁德國(guó)銀行業(yè)加快改革步伐以迎接即將來(lái)臨的銀行兼并潮的挑戰(zhàn)。除德意志銀行外，有傳聞?wù)f德國(guó)另外兩家大銀行商業(yè)銀行和裕寶聯(lián)合銀行也同樣面臨著被收購(gòu)的危險(xiǎn)。德國(guó)銀行的改革目標(biāo)之一便是加速公法銀行的私有化進(jìn)程，尤其是要改革德國(guó)各聯(lián)邦州的儲(chǔ)蓄銀行法。為了更好地說(shuō)明中國(guó)銀行業(yè)對(duì)治理模式的選擇，我們可借鑒韓國(guó)近年的銀行改革經(jīng)驗(yàn)。韓國(guó)在金融危機(jī)爆發(fā)之前，銀企關(guān)系象日本一樣十分密切，這是因?yàn)轫n國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略和做法在很多方面都效仿了日本高度成長(zhǎng)期的成功經(jīng)驗(yàn)。危機(jī)爆發(fā)以后，韓國(guó)金融業(yè)所面臨的問(wèn)題，如銀行不良債務(wù)問(wèn)題、投融資能力問(wèn)題等都和日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后所面臨的問(wèn)題非常相似，但開(kāi)始采用英美銀行模式后，大大激活了金融系統(tǒng)的投融資能力。我們?cè)凇恫涣假Y產(chǎn)，股份制與外資戰(zhàn)略：中日韓銀行業(yè)經(jīng)驗(yàn)比較》一文中，通過(guò)對(duì)中日韓三國(guó)銀行業(yè)經(jīng)驗(yàn)比較，討論了政府控制下的銀行股份制的弊病及引進(jìn)外資戰(zhàn)略投資者的重要性。四、結(jié)論銀行業(yè)改革是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中一個(gè)最棘手、 最緊迫和最重要的問(wèn)題。其原因中國(guó)銀行業(yè)改革有兩個(gè)基本兩難。現(xiàn)有的國(guó)有商業(yè)銀行改革方式有三大問(wèn)題： (1)國(guó)有股東控股導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)不清，外邊監(jiān)督不力，軟預(yù)算約束問(wèn)題；(2) 導(dǎo)致銀行內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與真正的現(xiàn)代銀行治理結(jié)構(gòu)“貌似神異”，從而不能真正地改善現(xiàn)有銀行內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。(3) 現(xiàn)有的改革模式也不能解決完善外部制度環(huán)境的長(zhǎng)期性和加速銀行改革、提高銀行效率的矛盾問(wèn)題。我們認(rèn)為可以通過(guò)大力引進(jìn)外資戰(zhàn)略投資者及民營(yíng)資本來(lái)解決這三個(gè)問(wèn)題。簡(jiǎn)而言之，本文所討論的問(wèn)題和結(jié)論可以用“打破一種局面、引進(jìn)兩類股資、形成三方制約、達(dá)到四個(gè)有利” 來(lái)概括：打破一種局面：打破國(guó)有股一股獨(dú)大一種局面。引進(jìn)兩類資本：引進(jìn)外資和民資兩類資本。形成三方制約：引進(jìn)外國(guó)戰(zhàn)略投資者及非國(guó)有股份可以形成三方制約，從而同時(shí)達(dá)到三個(gè)目標(biāo)：(1) 提高效益。外國(guó)投資者及非國(guó)有資本會(huì)聯(lián)手抵制非市場(chǎng)行為，提高公司治理結(jié)構(gòu)。(2) 避免短期行為。國(guó)有與外資兩方會(huì)看重考慮銀行的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，從而會(huì)對(duì)非國(guó)有股東的追求短期利益行為進(jìn)行牽制。(3) 維護(hù)國(guó)家利益及民族感情：國(guó)有與非國(guó)有的民族資本會(huì)維護(hù)民族感情與國(guó)家利益，從而又可聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗外資資本。四個(gè)有利：引進(jìn)外資銀行戰(zhàn)略投資者來(lái)參與國(guó)有商業(yè)銀行股份制改造的建議有四個(gè)有利之處：(1) 有利于解決國(guó)有股份制上市企業(yè)外部監(jiān)督不力的問(wèn)題。(2) 有利于提高國(guó)有銀行內(nèi)部管理水平和改善國(guó)有銀行內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)， 引入金融產(chǎn)品創(chuàng)新，引進(jìn)現(xiàn)代金融管理人才。(3) 有利于解決當(dāng)前銀行業(yè)改革所面臨的效益與風(fēng)險(xiǎn)和改革緊迫性和完善制度環(huán)境長(zhǎng)期性的兩個(gè)兩難選擇：既提高國(guó)有銀行的經(jīng)營(yíng)效益，同時(shí)又防范和避免金融危機(jī)，從而推動(dòng)和加快銀行業(yè)改革的進(jìn)程； (4) 有利于建立完善現(xiàn)代銀行制度，最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)銀行業(yè)的產(chǎn)權(quán)明晰，商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的目的，從而最終有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期和穩(wěn)定的發(fā)展。參考文獻(xiàn)1. 王一江、田國(guó)強(qiáng)：《中國(guó)銀行業(yè)：改革兩難與外資作用》，《比較》2003年第10期，157176. 。2. 王一江、田國(guó)強(qiáng)：《不良資產(chǎn)，股份制與外資戰(zhàn)略：中日韓銀行業(yè)經(jīng)驗(yàn)比較》，2004。3. Wang, Xiaozu, Lixin Colin Xu, and Tian Zhu, “StateOwned Enterprises Going Public: The Case of China,” mimeo, 2003. 9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1