市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度概論作業(yè)答案-資料下載頁(yè)
2025-06-22 14:17本頁(yè)面
【正文】 他的該月工資所得3000元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅：（30002000）5%=50元（2）他的稿酬2000元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅：（2000800）20%（130%）=168元（3）他的彩票獎(jiǎng)金1萬(wàn)元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅：1000020%=2000元這樣一來(lái)，王某應(yīng)繳納個(gè)人所得稅共計(jì)：50+168+2000=2218元。第五編 階段作業(yè)參考答案一、多項(xiàng)選擇題ABC ABCD BCD ADAB BCD ABCD BCDABD AB 1ACD 1BD1BC 1AB 1ACD二、簡(jiǎn)答題壟斷具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：壟斷是一種排斥或者控制競(jìng)爭(zhēng)的行動(dòng)。壟斷者形成壟斷勢(shì)力憑借的是經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或行政權(quán)力。壟斷是一種具有違法性和危害性的行為。生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品存在缺陷。必須有用戶、消費(fèi)者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)。產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解；請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解；向有關(guān)行政部門申訴；根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；向人民法院提起訴訟。三、判斷分析題錯(cuò)。主要指生活消費(fèi)。錯(cuò)。不是所有產(chǎn)品，建設(shè)工程、軍工產(chǎn)品等除外。錯(cuò)。請(qǐng)求權(quán)自產(chǎn)品最初交付用戶滿１０年喪失，但尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。錯(cuò)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指違反法律、法規(guī)從事商業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的行為。錯(cuò)。各級(jí)消費(fèi)者協(xié)會(huì)和其他消費(fèi)者組織，是依法成立的對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，指導(dǎo)消費(fèi)的社會(huì)團(tuán)體。錯(cuò)。產(chǎn)品存在缺陷。依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條，主要是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。錯(cuò)。國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度。錯(cuò)。我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通。四、案例分析①《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害，要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為二年。②《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也規(guī)定，消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷而造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。③人民商場(chǎng)應(yīng)向李女士賠償醫(yī)院費(fèi)、因誤工減少的收入，以及殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。④人民商場(chǎng)賠償后，有權(quán)向某省B電器廠追償。王某可以向甲、乙、丙、丁四公司中的任何一個(gè)請(qǐng)求賠償。因?yàn)榘凑障M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，甲公司為展銷會(huì)的舉辦者，乙公司為柜臺(tái)的出租者，丙公司為生產(chǎn)者，丁公司為銷售者，它們都有義務(wù)賠償消費(fèi)者的損失。（1）張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。（2）黃某可以請(qǐng)求張某與梁某承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。（3）梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應(yīng)為有效。（4）首先，王某可向梁某要求賠償損失，請(qǐng)求依據(jù)在于違約損害賠償請(qǐng)求或侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求，王某可在兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)中任選其中一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和彩電生產(chǎn)者要求賠償損失，請(qǐng)求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請(qǐng)求權(quán)。（5）戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售得者要求賠償損失，請(qǐng)求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1