刑訴法：在強(qiáng)化理論和實(shí)證分析中前行-資料下載頁
2025-06-22 13:25本頁面
【正文】 究,因此在辦理刑事案件過程中,必須旗幟鮮明地確立無罪推定和疑罪從無原則。 關(guān)鍵詞:特別程序 特別程序是修改后刑訴法新增的一編,由于沒有太多的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)可供參考,因此需要在司法實(shí)踐中不斷探索,同時(shí)也需要理論界予以更多關(guān)注。 關(guān)于未成年人刑事案件訴訟程序。學(xué)界熱議的重點(diǎn)問題之一是附條件不起訴制度?；谖闯赡耆烁綏l件不起訴對檢察院不起訴工作提出的諸多新要求,例如未成年人附條件不起訴工作要由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的檢察官來做,以及現(xiàn)行檢察業(yè)務(wù)考核可能影響未成年人附條件不起訴的適用。學(xué)者建議,實(shí)行少年檢察官制度以及合理設(shè)計(jì)并完善檢察業(yè)務(wù)考核機(jī)制。熱議的重點(diǎn)問題之二是社會調(diào)查制度。目前這一制度的實(shí)施現(xiàn)狀并不樂觀:不僅適用比例低,采信率也有待提升。熱議的重點(diǎn)問題之三是合適成年人制度。學(xué)者認(rèn)可合適成年人具有監(jiān)督訊問活動、撫慰未成年人的緊張情緒等作用,但認(rèn)為選任機(jī)制仍待完善。熱議的重點(diǎn)問題之四是未成年人犯罪記錄封存制度,學(xué)者認(rèn)為此項(xiàng)真正能夠運(yùn)作起來并發(fā)揮積極作用,還需要對封存對象、條件、內(nèi)容、效力等實(shí)質(zhì)要件以及啟動、查詢、審核和監(jiān)督的整個(gè)流程予以明確。 關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。關(guān)于刑事和解制度的理念,有人從恢復(fù)正義的角度認(rèn)為“是傳統(tǒng)刑事司法從報(bào)應(yīng)正義向恢復(fù)正義的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型之轍”。也有人從訴權(quán)的角度解析,認(rèn)為“是由私有訴權(quán)、公有訴權(quán)以及訴訟職權(quán)結(jié)合的產(chǎn)物”。具體到刑事和解的程序,學(xué)者認(rèn)可立法對適用范圍、適用條件、適用后果、適用階段以及和解方式等方面的內(nèi)容,但認(rèn)為仍有進(jìn)一步具體和完善的空間?？疾煨淌潞徒獾膶?shí)踐現(xiàn)狀,有學(xué)者認(rèn)為目前諒解賠償金額差距懸殊是一個(gè)突出事實(shí),賠禮道歉等精神補(bǔ)償在諒解賠償中不被重視也是常有之事,第三方在刑事和解過程中的作用缺失值得重視。 關(guān)于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。對該項(xiàng)制度的設(shè)立,學(xué)者們認(rèn)為“既遵循了國際通行做法,又符合中國基本國情,有助于實(shí)現(xiàn)公正、安全、人道和效率多元價(jià)值的平衡?！币灿袑W(xué)者對此項(xiàng)特別程序中證明責(zé)任的分配進(jìn)行研究,提出問題:一方面針對不同程序證明責(zé)任分配各不相同。另一方面在證明方式和證明標(biāo)準(zhǔn)方面,因證明內(nèi)容的不同也有嚴(yán)格證明與自由證明的區(qū)分。 關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序。關(guān)于此項(xiàng)程序的性質(zhì),有學(xué)者認(rèn)為在法律解釋上采取“保安處分說”具有更強(qiáng)的邏輯自洽性。關(guān)于此項(xiàng)程序的適用范圍,有論者認(rèn)為對被告人死亡案件的適用范圍未作限制甚為不妥。 20XX年,伴隨著修改后刑訴法的實(shí)施,刑事訴訟法學(xué)研究呈現(xiàn)出空前的繁榮。研究者們立足中國國情,關(guān)注司法實(shí)際,強(qiáng)化實(shí)證研究,有力地促進(jìn)了訴訟理論與司法實(shí)務(wù)的良性互動。我們期待,在新的一年中,刑事訴訟理論界與實(shí)務(wù)界能夠進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)作,開拓進(jìn)取,不斷創(chuàng)新,為繁榮我國刑事訴訟法學(xué)研究和完善中國特色刑事訴訟制度而共同努力。 【作者簡介】中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長、中國刑事訴訟法學(xué)研究會會長。中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1