【正文】 存款賬戶和輸出地影響，重點(diǎn)是發(fā)展中國家。該模型表明，貿(mào)易條件的下降將對收入和財(cái)富有負(fù)面影響。從長遠(yuǎn)來看，貿(mào)易條件的下降將導(dǎo)致資本負(fù)債水平的比例減少，資本產(chǎn)出和不變的借貸。因此，貿(mào)易條件的變化僅僅影響短期的經(jīng)濟(jì)增長而不是長期的經(jīng)濟(jì)增長。波動(dòng)性高的貿(mào)易條件將導(dǎo)致資源配置的輸入和輸出，這是因?yàn)橐?guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但最重要的是因?yàn)閷_市場的不完整性。貿(mào)易條件和貿(mào)易波動(dòng)方面對經(jīng)濟(jì)增長的影響的實(shí)證研究在跨國研究中占主導(dǎo)地位。然而，有意思的是檢驗(yàn)貿(mào)易條件和貿(mào)易波動(dòng)條件對特定的經(jīng)濟(jì)的影響。本研究采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)探討了在日本和韓國的實(shí)際人均GDP對貿(mào)易條件的影響。日本是一個(gè)大的封閉經(jīng)濟(jì)體，而韓國式一個(gè)相對較小的開放型經(jīng)濟(jì)體。此外，日本在過去十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長率較低，而韓國已取得了相對較高的經(jīng)濟(jì)增長速度。因此，本文獻(xiàn)提供了一些關(guān)于貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長的增加或降低是否具有重要意義的證據(jù)。不同的經(jīng)濟(jì)體系認(rèn)為貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長的影響是不同的。此外，本研究探討了貿(mào)易波動(dòng)的條件對實(shí)際人均GDP的影響。另外，探討石油價(jià)格和金融發(fā)展對實(shí)際人均GDP的影響。日本和韓國都是石油進(jìn)口國。因此，本研究提供了有關(guān)于石油價(jià)格對相對大的封閉經(jīng)濟(jì)和相對小的開放經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長的影響。實(shí)證估計(jì)是基于擴(kuò)展的一條生產(chǎn)函數(shù)。Dickey ，F(xiàn)uller ，Phillips 和 Perron用單位根統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。Johansen的協(xié)整方法被用來研究貿(mào)易條件和實(shí)際GDP之間的長期關(guān)系。協(xié)整方法能夠測試存在在日本和韓國多個(gè)系統(tǒng)的貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長。廣義預(yù)測誤差分解和廣義沖響應(yīng)函數(shù)用來檢查系統(tǒng)中的變量關(guān)系。廣義預(yù)測誤差分解和廣義沖響應(yīng)函數(shù)解決了預(yù)測誤差方差分解和脈沖響應(yīng)函數(shù)的問題。但問題在于后者的方法是對向量自歸系統(tǒng)的變量順序敏感的。 本文介紹結(jié)構(gòu)如下：第二節(jié)回顧了討論貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)。第三節(jié)揭示了本研究的方法和數(shù)據(jù)。第四節(jié)呈現(xiàn)實(shí)證的結(jié)果和討論的結(jié)論。第五節(jié)做總結(jié)。2．貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)綜述 這里有很多研究貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的資料。Mendoza使用了1971年到1991年之間的橫截面數(shù)據(jù)來考察了貿(mào)易條件對40個(gè)工業(yè)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長的影響。結(jié)果顯示貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極的影響。此外，貿(mào)易條件的沖擊被報(bào)道幾乎占實(shí)際GDP的一半的變化。還有經(jīng)濟(jì)增長緩慢的國際貿(mào)易條件波動(dòng)高。Bleaney 和 Greenaway使用了1980年到1995年之間的橫截面數(shù)據(jù)來研究貿(mào)易條件對14個(gè)撒哈拉以南的非洲國家的經(jīng)濟(jì)增長的影響。他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件的增加將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的增加。Hadass 和 Williamson使用了1870年到1940男之間的橫截面數(shù)據(jù)來研究貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)盡管貿(mào)易條件的流動(dòng)有利于初級產(chǎn)品的出口，卻減少了出口國的經(jīng)濟(jì)增長。此外，還有核心和外圍之間不對稱的經(jīng)濟(jì)增長的有力證據(jù)。一般來說，貿(mào)易條件對核心和外圍的經(jīng)濟(jì)增長的影響非常的小。在戰(zhàn)前時(shí)期，用貿(mào)易條件的變化來解釋少于人均GDP的五分之一的增長速度的經(jīng)濟(jì)增長。然而，這項(xiàng)研究包含少數(shù)的仍然相當(dāng)于二戰(zhàn)時(shí)期貧困的發(fā)展中國家。 在另一方面，Blattman等人分析了1870年到1937年超過半世紀(jì)的35個(gè)國家的世界大戰(zhàn)期間的數(shù)據(jù)。他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了重大影響。貿(mào)易條件對外圍的影響大于對核心的影響。一個(gè)貿(mào)易條件的下降所經(jīng)歷的邊緣代表七十年之間的經(jīng)濟(jì)增長的主要拖放。此外，還有核心和外圍之間的不對稱。貿(mào)易條件或貿(mào)易條件波動(dòng)性似乎對核心作用不大，特別是貿(mào)易條件波動(dòng)性幾乎對核心和外圍的作用一樣。然而，貿(mào)易條件似乎已經(jīng)在解釋經(jīng)濟(jì)增長的外圍發(fā)揮了作用。核心能夠逃過貿(mào)易條件不穩(wěn)定性所造成的破壞性后果但顯然不能避免對周邊初級產(chǎn)品的出口。Blattman等人對35個(gè)國家在1870年到1939年之間的聘用期間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。他們報(bào)告了與早些日子相同的結(jié)論。他們還發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件的長期變化對經(jīng)濟(jì)增長都產(chǎn)生了重大影響。貿(mào)易條件的長期變化對周邊的影響大于對核心的影響。然而，貿(mào)易條件的長期變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響小于貿(mào)易條件波動(dòng)性對經(jīng)濟(jì)增長的影響。貿(mào)易條件對邊緣和核心的影響是不一樣的。 Turnovsky 和Chattopadhyay審查了來自61個(gè)欠發(fā)達(dá)的國家在1975年到1992年之間的各種波動(dòng)性來源（產(chǎn)出的波動(dòng)，貿(mào)易的波動(dòng)，政府范圍的波動(dòng)開支和貨幣的波動(dòng)）對經(jīng)濟(jì)增長的影響。數(shù)據(jù)一年分析一次。他們還將分成31個(gè)高波動(dòng)國家和30個(gè)低波國家這兩個(gè)子樣本。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件的增加對經(jīng)濟(jì)增長的影響較小，也沒有顯著的證據(jù)表明政府的支出或貨幣對供給增長有影響。然而，他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件的波動(dòng)性，政府支出的波動(dòng)和貨幣的波動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。波動(dòng)性可能會降低資本的密集度，特別是當(dāng)一個(gè)國家面臨債務(wù)上升的傾斜的供給曲線。貿(mào)易條件的平均速度對經(jīng)濟(jì)增長平均率具有弱陽性影響。Grimes探討了在新西蘭的貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長的影響。結(jié)果顯示，大約超過45年的將近一半的全年GDP可以用貿(mào)易條件的波動(dòng)性和水平解釋。四個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)系式健全的。 理論上和實(shí)際上探討貿(mào)易條件和收入在工業(yè)化國家之間的長期關(guān)系。這項(xiàng)研究提供了兩種理論渠道，涉及建立在隨機(jī)動(dòng)態(tài)的一般均衡模型的貿(mào)易條件和收入的關(guān)系。國內(nèi)市場的影響預(yù)測國家的經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展會真實(shí)的反應(yīng)在它們的貿(mào)易條件上。生產(chǎn)率沖擊效應(yīng)預(yù)測國家貿(mào)易條件將隨著經(jīng)濟(jì)增長的增加而降低。3．方法和數(shù)據(jù) 在這項(xiàng)研究中，探究貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)增長的影響基于一條增量生產(chǎn)函數(shù)。更具體地說，本文考察了三個(gè)向量。第一個(gè)向量包括實(shí)際GDP，勞動(dòng)，資本，石油價(jià)格和金融發(fā)展。第二個(gè)向量與第一個(gè)向量一樣，只是將貿(mào)易條件波動(dòng)性代替貿(mào)易條件，這是由移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差和四階取代的的，換而言之就是由MSD（4）條款取代的。第三個(gè)向量與第二個(gè)向量一樣，但貿(mào)易波動(dòng)條件有廣義異方差回歸模型計(jì)算，換而言之就是GARCH（1，1）.9模型。 據(jù)記載，石油價(jià)格的變化與宏觀經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)密切相關(guān)。Backus 和Crucini使用了一般均衡動(dòng)態(tài)模型找到了是在過去25年里的不同的貿(mào)易條件引起的石油的價(jià)格在很大程度的定量作用格式不相同的。此外，他么還報(bào)告在1972年至1987年期間，工業(yè)化國家的貿(mào)易條件主要來自于石油價(jià)格的變化。而且，自從布雷頓森林體系的結(jié)束以來貿(mào)易條件波動(dòng)的增加似乎主要是由于石油價(jià)格波動(dòng)的增加而不是由于名義或?qū)嶋H匯率波動(dòng)的增加。因此，石油價(jià)格是確定貿(mào)易條件的重要因素。 一個(gè)健全的金融體系對經(jīng)濟(jì)增長很重要。財(cái)務(wù)制度：（1）便利的交易，套期保值，分散和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；（2）分配資源；（3）監(jiān)督管理和發(fā)揮公司的控制作用；（4）動(dòng)員儲蓄；（5）促進(jìn)貨物和服務(wù)的交流。利用增加的金融工具和制度來減少經(jīng)濟(jì)的交易和信息成本。然而，根據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)發(fā)展金融和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。 用DF單位根統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。這個(gè)協(xié)整方法是用來研究向量與變量之間的長期關(guān)系。該協(xié)整分析方法還提出了兩種可能性來測驗(yàn)系統(tǒng)中的協(xié)整向量，即最大特征值和微量統(tǒng)計(jì)。 如果有兩個(gè)協(xié)整向量的一個(gè)向量，首先第一個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化應(yīng)該通過實(shí)際GDP來確定，第二個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化應(yīng)該有貿(mào)易條件來確定。第一個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化使用增量的生產(chǎn)函數(shù)預(yù)計(jì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長，第二個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化基于貿(mào)易條件是受石油價(jià)格的強(qiáng)烈影響的。