【正文】 5 某國一公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證付款，貨物裝運后，出口商憑已裝船清潔提單和已投保一切險及戰(zhàn)爭險的保險單，向銀行收妥貨款。貨到目的港后，經(jīng)進口商復驗發(fā)現(xiàn)下列情況：1）該批貨物共有10個批號，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中2個批號涉及200箱內(nèi)含有沙門氏細菌超過合同標準。2）收貨人實際收到998箱，缺少2箱。3）有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物共缺少60公斤。問：根據(jù)上述案情，進口商應分別向誰索賠？答：1）向出口商索賠，是出口商貨物的質(zhì)量問題。2）向承運人索賠，承運人已簽發(fā)清潔提單，那么他就必須將與提單商一致的貨交給進口商。在這里要說到保險，出口商投保了一切險及戰(zhàn)爭險，在一切險里覆蓋短量險，但是短量險是心須由外包裝破裂或散裝貨物發(fā)生數(shù)量散失和實際重量短缺的損失保險公司才予以賠償，這里不能找保險公司。3）向出口商索賠。貨物外表情況良好，而箱內(nèi)貨物卻短少，說明裝船前貨物就已經(jīng)短少，責任在于出口方。5 我某出口公司以CFR條件對德國出口一批小五金工具。合同規(guī)定貨到目的港后30天內(nèi)檢驗；買方有權憑檢驗結(jié)果提出索賠。我出口公司按期發(fā)貨，德國客戶也按期憑單支付了貨款?？砂肽旰?，我出口公司收到德國客戶的索賠文件，稱上述小五金工具有70%已銹損，并附有德國某內(nèi)地檢驗機構出具的檢驗證書。對德國客戶的索賠要求，我公司應如何處理？2 投保一切險時向保險公司索賠，常需要船運公司出具事故證明單。請問：（1）船公司是否可以不出具證明單？（2）如船公司不出具事故證明單時，索賠時有何困難？應如何解決才較為妥當？答：（1）若在進口港提貨時由保險公司、船公司等單位公證，證明系在運輸途中發(fā)生的損壞，船公司應出具證明單。但如把貨物提出港，運回倉庫再開箱發(fā)現(xiàn)損壞，因不易或無法證明何時何處發(fā)生損壞，保險公司往往不予理賠。（2）為防止此事發(fā)生，先應公證，或加保內(nèi)陸險，至內(nèi)陸倉庫。一旦發(fā)現(xiàn)問題，立即停止開箱，請保險公司來人檢查，取得保險公司的認同，而可以索賠。 5 【不可抗力條款】我某進口企業(yè)按FOB條件向歐洲某廠商訂購一批貨物。當我方派船前往西歐指定港口接貨時，正值埃及與以色列發(fā)生戰(zhàn)爭，埃及被迫關閉蘇伊士運河。我所派輪船只得繞道南非好望角航行，由于繞道而增加航程，致使船只延遲到達裝貨港口。歐洲廠商要求我方賠償因接貨船只遲到而造成的倉租和利息，我方拒絕了對方要求，因此引起爭議。請問歐洲廠商的要求合理？為什么？ 答：歐洲廠商的要求不合理。因為我方所派船只遲到，是由于戰(zhàn)爭造成，這屬于社會原因引起的不可抗力，是法定免責事項，對歐洲廠商提出的賠償要求，我方可不予理睬。5 某年，我國A公司與英國B公司成交小麥 100公噸每公噸CFR London 400英鎊，總金額為 40000英鎊，交貨期為當年5月～9月份。簽約后，A公司購貨地發(fā)生水災，于是我方以不可抗力為由，要求免除交貨責任。但對方回電拒絕。問題：我方要求以不可抗力免除交貨的理由是否充分？答：不可抗力事由發(fā)生后，帶來兩種后果，解除合同與延遲履行。本例中，合同中小麥并非特定產(chǎn)地產(chǎn)品，某一產(chǎn)地發(fā)生水災可以從其它產(chǎn)地調(diào)集，所以A無法要求免除交貨義務。5 【發(fā)盤的有效期】一法國商人于某日上午走訪我國外貿(mào)企業(yè)洽購某商品。我方口頭發(fā)盤后，對方未置可否，當日下午法商再次來訪表示無條件接受我方上午的發(fā)盤，那時，我方已獲知該項商品的國際市場價格有趨漲的跡象。對此，你認為我方應如何處理為好，為什么？答：中國與法國均系《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》締約國，洽談過程中，雙方對《公約》均未排除或作出任何保留。因此，雙方當事人均應受該《公約》約束。按《公約》規(guī)定：對口頭要約，須立即接受方能成立合同。據(jù)此，我方鑒于市場有趨漲跡象，可以予以拒絕或提高售價繼續(xù)洽談。5 【構成有效接受的條件】：（1）我某公司向法國一客戶發(fā)盤，后者很快回復，接受，但價格降至15美圓，我方不給理睬，而是以高價賣給了其他客戶，法國商人堅持合同有效。最后訴諸法律，結(jié)果怎樣？答：合同無效。因為法國商人要求價格降至15美元，受盤人對貨物的價格提出更改，這是實質(zhì)性變更發(fā)盤條件，原發(fā)盤已經(jīng)失效，已經(jīng)構成新的發(fā)盤。我方不給理睬，新的發(fā)盤也無效。所以合同已經(jīng)無效了，我方可以以高價賣給了其他客戶。（2）我某公司向美國一客戶發(fā)盤，后者很快回復，接受，但要求提供產(chǎn)地證明，我方不給理睬，而是以高價賣給了其他客戶，商人堅持合同有效。最后訴諸法律，結(jié)果怎樣？答：合同有效。因為法國商人要求要求提供產(chǎn)地證明，這不是實質(zhì)性變更發(fā)盤得條件，原發(fā)盤還是有效的。我方不給理睬，而是以高價賣給了其他客戶，違反了合同的內(nèi)容。60、 【逾期的接受】我出口企業(yè)對意大利某商人發(fā)盤限10日復到有效，9日意商人用電報通知我方接受該發(fā)盤，由于電報局傳遞延誤，我方于11日上午才收到對方的接受通知，而我方在收到接受通知前獲悉市場價格已上漲，對此，我方應如何處理？答：中國與意大利均系《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》締約國，該案雙方洽談過程中，均未排除或作出任何保留，因此，雙方當事人均應受《公約》約束。我方于11月收到意商的接交電報屬因傳遞延誤而造成的逾期接受。因此，如我方不能同意此項交易，應即復電通知對方：我方原發(fā)盤已經(jīng)失效。如我方鑒于其他原因，愿按原發(fā)盤達成交易，訂立合同，可回電確信，也可不予答復，予以默認。6 【接受的撤回或修改】：中國C公司于2001年7月16日收到巴黎D公司發(fā)盤：“馬口鐵500公噸，每噸545美元CFR中國口岸，8月份裝運，即期信用證支付，限20日復到有效”。我方于17日復電：“若單價為500美元CFR中國口岸可接受500公噸馬口鐵，履約中如有爭議在中國仲裁”。D公司復電“市場堅挺，價格不能減，仲裁條件可接受，速復?！贝藭r馬口鐵價格確實趨漲。我方于19日復電“接受你16日發(fā)盤，信用證已由中國銀行開出，請確認”。但法商未確認并退回信用證。（1）合同是否成立（2）我方有無失誤？答：合同不能成立。理由是：D公司16日發(fā)盤，經(jīng)過C公司17日的還盤已失效。我方失誤。具體有二：（1）我C公司不接D公司16日發(fā)盤，而應接受其17日盤；（2）在作“接受”時，不應用“請確認”樣式文句。等于對方確認后合同方可成立，使對方有了主動權。 6 【合同的基本內(nèi)容】：我方某公司向日商報實盤, “玉米， 一級，CIF神戶每公噸243美元，8月裝運，以不可撤銷信用證支付。限五天復到有效?！钡谌烊辗綇秃骸澳惴綀髢r，我方接受。但需在7月裝運?！眴?，雙方合同是否成立？ 答：合同不成立。根據(jù)一：日方雖表示接受我方報價, 但對我方報價內(nèi)容做出了實質(zhì)性修改, 即把交貨期由8月改為7月, 己構成還盤。根據(jù)二：我方報價構不成有效發(fā)價, 因為報價內(nèi)容不完整（缺少數(shù)量規(guī)定）。 6 我某公司向港商A報價, 限十天復到有效。第三天, 我方收到兩份傳真, 一份是港商A的傳真：“你方報價, 已轉(zhuǎn)美商B”。另一份是美商B的信用證傳真件，其內(nèi)容與我方報價完全相符。我方退回美商B的信用證，同時向美商B發(fā)出新的報價。事后, 美商B認為與我方的合同已成立，指控我方違約。問，我與美商B的合同是否成立？ 答：我與美商B的合同不成立。根據(jù)是美商B不是我方報價的特定受盤人。假設一，若港商接受我方報價, 然后要求我方直接發(fā)貨給美商B，可否？ 答：可以。為照顧中間商利益，在我方條件便利的情況下，可以答應港方要求。假設二, 我方發(fā)運貨物給美商B，在它收到貨物后，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)品質(zhì)有問題（問題是真實存在的, 我方亦發(fā)現(xiàn)裝船時錯把部分三等品當一等品裝箱），向我方提出索賠，我方應持什么態(tài)度？ 答：拒賠。因為美商B不是我方的交易對象，對于美商B我方僅是貨物承運人。 假設三, 美商B找港商索賠，港商找我方索賠，我方是否應賠償？ 答：拒賠。理由一：是港商必須拿出雙方認可的權威檢驗機構的商檢證書方可。理由二：緩引“美國對外貿(mào)易法案” 的有關規(guī)定：貿(mào)易的一方若發(fā)生了侵犯另一方所有權的行為，即喪失索賠權。港商在不經(jīng)檢驗, 即把我方貨物轉(zhuǎn)售經(jīng)美商，已發(fā)生侵犯我方所有權行為。假設四，港商派員（商務代表和香港方的商檢人員）赴美接貨并檢驗，發(fā)現(xiàn)品質(zhì)問題找我索賠，問我可否賠償？　　答：只有在這種情況下, 我方才負賠償責任。6 我方某出口企業(yè)于10月1日向日商發(fā)盤稱：阿托品，每100盎司一批，大連船上交貨價為5美圓一盎司，5日內(nèi)復到有效。日商于10月7日回電表示接受，我方立即電告對方其接受有效，并著手備貨。兩天后，日商來電稱7日電傳超出發(fā)盤有效期，屬無效接受，認為合同不成立。請問日商做法是否合理，為什么？答：日商的做法不合理。因為如果接受通知超過發(fā)盤規(guī)定的有效期限，這就成為一項逾期接受。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》也認為逾期接受原則上時無效的，但是也有例外。第21條就規(guī)定：逾期接受仍有接受的效力。如果發(fā)盤人于收到逾期接受后，毫不遲延地通知受盤人，確認其為有效，則該逾期接受仍有接受的效力。6 我某公司接到美國出口商發(fā)盤供應核桃仁500公噸，限7日內(nèi)復到。我公司經(jīng)調(diào)查研究后，于第五日作出決定欲接受該項發(fā)盤。但此時外商又發(fā)來電傳稱撤消發(fā)盤。請問在此情況下，該公司應怎么辦，為什么？答：該公司可以接受。約第16條第2款有相關規(guī)定，在發(fā)價中載明了接受的期限，或以其他方式表示它是不可以撤銷的則發(fā)價一旦生效（發(fā)價到達我公司），即不得撤銷。這里他規(guī)定的7日內(nèi)復到就是載明的接受期限