國際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)案例分析復(fù)習(xí)及答案-資料下載頁
2025-06-19 16:08本頁面
【正文】 110%。就在我方正在備貨期間，丹麥商人通過通知行傳遞給我方一份信用證修改書，內(nèi)容為將保險(xiǎn)金額改為發(fā)票金額的120%。我方?jīng)]有理睬，仍按原證規(guī)定投保、發(fā)貨，并于貨物裝運(yùn)后在信用證交單期和有效期內(nèi)，向議付行議付貨款。議付行審單無誤，于是放款給受益人，后將全套單據(jù)寄丹麥開證行。開證行審單后，以保險(xiǎn)單與信用證修改書不符為由拒付。試問：開證行拒付是否有道理？為什么？答：按照國際慣例《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的相關(guān)規(guī)定，信用證經(jīng)過修改后，銀行即受該修改后的信用證的約束。出口商可自行決定修改內(nèi)容或拒絕修改，但其應(yīng)發(fā)出是否同意修改的通知。當(dāng)出口商告知其接受修改之前，原證對(duì)開證行繼續(xù)有效，即原證的條款對(duì)出口商仍具有約束力。但如果出口商未發(fā)出接受或拒絕的通知，而其提交的單據(jù)與原證的條款相符，則視為出口商拒絕其修改；如果出口商提交的單據(jù)與經(jīng)修改后的信用證條款相符，則視為出口商接受了其修改。從這時(shí)起，信用證就被視為已經(jīng)修改?？傊?，出口商是否同意修改的信用證可以用在結(jié)匯提交單據(jù)時(shí)來表示。在本案中，我公司在收到有關(guān)信用證修改的通知后，并未發(fā)出接受或拒絕修改的通知，而且在交單時(shí)向銀行提交了符合原信用證規(guī)定的單據(jù)，受益人以其行為作出拒絕信用證修改的表示，原信用證的條款對(duì)受益人仍然有效，信用證的修改因未獲得受益人的同意而無效。因此，開證行審單后，以保險(xiǎn)單與信用證修改書不符為由拒付是不合理的。2．我國華東某公司以CIF術(shù)語于2002年5月從澳大利亞進(jìn)口巧克力食品2000箱，以即期不可撤銷信用證為支付方式，目的港為上海。貨物從澳大利亞某港口裝運(yùn)后，出口商憑已裝船清潔提單和投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行議付貨款。貨到上海港后，經(jīng)我方公司復(fù)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）該批貨物共有8個(gè)批號(hào)，抽查16箱，發(fā)現(xiàn)其中2個(gè)批號(hào)涉及300箱內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進(jìn)口國的標(biāo)準(zhǔn)；（2）收貨人是實(shí)收1992箱，短少8箱。（3）有21箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)貨物共短少85公斤。試分析，進(jìn)口商就以上損失情況應(yīng)分別向誰索賠？并說明理由。答：進(jìn)口商常常因?yàn)樨浳锏钠焚|(zhì)、數(shù)量、包裝等不符合合同的規(guī)定，而需向有關(guān)方面提出索賠。根據(jù)造成損失原因的不同，進(jìn)口索賠的對(duì)象主要有三個(gè)：即向賣方索賠、向輪船公司索賠和向保險(xiǎn)公司索賠。進(jìn)口索賠時(shí)，需要提供充足的證據(jù)。如證據(jù)不足、責(zé)任不明或與合同索賠條款不符，都有可能遭到理賠方的拒絕。在本案中，如果合同中已明確注明貨物必須符合進(jìn)口國的衡量標(biāo)準(zhǔn)，則貨物由于不符合規(guī)定而導(dǎo)致的損失應(yīng)由出口方賠償，反之則應(yīng)由進(jìn)口方自行承擔(dān)；對(duì)于收貨時(shí)出現(xiàn)的數(shù)量短少問題，鑒于該案例中船公司簽發(fā)的是已裝船清潔提單，因此短少的數(shù)量應(yīng)由船公司負(fù)責(zé)，但如果已經(jīng)投保了一般附加險(xiǎn)，則可以以“偷7竊提貨不著險(xiǎn)”向保險(xiǎn)公司索賠；另外至于箱內(nèi)貨物的短少，由于船公司只負(fù)責(zé)審查貨物外表情況是否良好，貨物件數(shù)是否符合合同規(guī)定，其沒有義務(wù)核實(shí)貨物實(shí)質(zhì)情況，所以貨物內(nèi)在瑕疵問題所導(dǎo)致的損失應(yīng)向出口方索賠。3．我國北方某化工進(jìn)出口公司和美國尼克公司以CFR青島條件訂立了進(jìn)口化肥5000噸的合同，依合同規(guī)定我方公司開出以美國尼克公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證，總金額為280萬美元。雙方約定如發(fā)生爭(zhēng)議則提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)仲裁。2002年5月貨物裝船后，美國尼克公司持包括提單在內(nèi)的全套單據(jù)在銀行議付了貨款。貨到青島后，我方公司發(fā)現(xiàn)化肥有嚴(yán)重質(zhì)量問題，立即請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，證實(shí)該批化肥是沒有太大實(shí)用價(jià)值的飼料。于是，我方公司持商檢證明要求銀行追回已付款項(xiàng)，否則將拒絕向銀行支付貨款。根據(jù)上述情況，試問：（1）銀行是否應(yīng)追回已付貨款，為什么？（2）我方公司是否有權(quán)拒絕向銀行付款？為什么？（3）中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是否有權(quán)受理此案？依據(jù)是什么？（4）我方公司應(yīng)采取什么救濟(jì)措施？”答：信用證方式下，實(shí)行的是憑單付款的原則?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》規(guī)定：“在信用證業(yè)務(wù)中，各有關(guān)方面當(dāng)事人處理的是單據(jù)，而不是有關(guān)的貨物、服務(wù)或其他行為。所以，信用證業(yè)務(wù)是一種純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)。銀行雖有義務(wù)“合理小心地審核一切單據(jù)”，但這種審核，只是用以確定單據(jù)表面上是否符合信用證條款，開證銀行只根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)付款。在信用證條件下，實(shí)行嚴(yán)格符合的原則，不僅要做到“單證一致“，還要做到“單單一致”。（1）在本案例中，銀行不應(yīng)追回已付貨款。信用證項(xiàng)下，銀行的義務(wù)是審查“受益人所提供的單據(jù)與信用證規(guī)定是否一致，如單證一致，銀行應(yīng)無條件付款；（2）北方A化工進(jìn)出口公司無權(quán)拒絕向銀行付款，它須受開證申請(qǐng)書的約束，在“單證一致”、單單一致”的情況下，必須履行付款贖單的義務(wù)；（3）中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)有權(quán)受理此案，依據(jù)是北方A化工進(jìn)出口公司與美國尼克公司訂立的買賣合同中有仲裁協(xié)議；（4）針對(duì)此種情況，北方A化工進(jìn)出口公司應(yīng)根據(jù)買賣合同要求美國尼克公司承擔(dān)違約責(zé)任。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1