法律知識解釋論涉外仲裁條款的-資料下載頁
2025-06-19 15:45本頁面
【正文】 上說，法院決定論是無可非議的?！妒痉斗ā返?條也就仲裁協(xié)議和向法院提出實質(zhì)性的申訴作了如下規(guī)定：(1)向法院提起仲裁協(xié)議標的的訴訟時，如當事一方在不遲于其就爭議實質(zhì)提出第一次申述的時候要求仲裁，法院應當讓當事各方付諸仲裁，除非法院發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議無效、不能實行或不能履行。(2)在本條第(1)款提及的訴訟已經(jīng)提起時，仍然可以開始或繼續(xù)進行仲裁程序，并可作出裁決，同時等待法院對該問題的判決?！ ∪绻俨脵C構就仲裁協(xié)議的有效性作出的裁定與法院對此作出的決定相抵觸，法院的決定優(yōu)于仲裁機構的決定。按照《紐約公約》(注：《紐約公約》的主要內(nèi)容有兩個：第一，原告在與被告訂有仲裁協(xié)議的情況下將該協(xié)議項下的爭議提交仲裁時，法院應當裁定原告應當將該協(xié)議項下的爭議提交仲裁解決，除非法院認定該仲裁協(xié)議無效、失效或者不能履行。第二，公約締約國應當按照公約規(guī)定的條件，承認與執(zhí)行外國仲裁裁決。即執(zhí)行地國法院只有在公約規(guī)定的范圍內(nèi)對該外國仲裁裁決進行司法復審，而不得對仲裁裁決的實體問題進行審查。中國于1987年1月22日成為該公約締約國。我國在加入該公約時作出了兩點公約允許的保留聲明：(1)互惠保留聲明，即我國僅對在另一締約國領土內(nèi)作出的仲裁裁決承認與執(zhí)行上適用公約。(2)商事保留聲明，即我國僅對按照我國法律屬于契約性和非契約性商事關系所引起的爭議適用該公約。截至2003年7月31日，該公約共有133個締約國。 2003年8月1日訪問。)的規(guī)定，如果法院認定仲裁協(xié)議無效、失效或不能履行，即可繼續(xù)進行訴訟程序，而不是終止此項程序。(注：第2條(3)款。)在申請強制執(zhí)行仲裁裁決的過程中，如果執(zhí)行地法院認為該仲裁裁決根據(jù)無效的仲裁協(xié)議作出，也可拒絕承認與執(zhí)行根據(jù)無效仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決。(注：第5條(1)款(1)項。)此外，按照《示范法》第16條(3)款的規(guī)定，仲裁庭有權就其對仲裁案件的管轄權問題(即仲裁協(xié)議的效力問題)作為初步問題作出裁定，如果仲裁庭裁定其有管轄權，任何一方當事人均可在收到裁定通知后30天內(nèi)請求對此有管轄權的法院對此裁定作出決定。該決定不容上訴，在等待對這種要求作出決定的同時，仲裁庭可以繼續(xù)進行仲裁程序和作出裁決。由此可以斷定，如果法院作出了與仲裁庭相悖的決定，仲裁庭無視法院作出的關于仲裁協(xié)議無效的裁定，繼續(xù)進行仲裁程序并作出裁決，這樣的裁決在申請執(zhí)行中勢必遇到諸多的障礙。這種裁決在裁決地國無疑不能得到承認與執(zhí)行，申請人在裁決地以外的國家申請執(zhí)行時，被申請人肯定會以相同的理由，請求執(zhí)行地法院拒絕執(zhí)行此裁決?？梢?，法院對仲裁協(xié)議的有效性作出的決定，較仲裁機構或仲裁庭的決定有更大的權威性。這也是《示范法》在上述條款中所規(guī)定的允許法院對仲裁的干預范圍之一。7 / 7
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1