論合同自由原則-資料下載頁(yè)
2025-05-27 23:22本頁(yè)面
【正文】 迫和乘人之危等原因做出的意思表示不真實(shí)的合同，這充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意愿，體現(xiàn)了合同自由原則，也達(dá)到了與國(guó)際接軌。（六）、在違約責(zé)任制度方面，新合同法充分體現(xiàn)合同自由違約責(zé)任，又稱(chēng)違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)，主要是通過(guò)支付違約金的方式得以實(shí)現(xiàn)。合同違約金在原經(jīng)濟(jì)合同法與涉外經(jīng)濟(jì)合同法中有不同的規(guī)定。經(jīng)濟(jì)合同法認(rèn)為，違約金應(yīng)起到威懾合同違約的作用，因此違約金的作用應(yīng)是懲罰性，賠償性僅居第二。（見(jiàn)經(jīng)濟(jì)合同法第31條）涉外經(jīng)濟(jì)合同法認(rèn)為，違約金只能用以賠償損失，合同當(dāng)事人之間的法律地位是平等的，雙方均無(wú)權(quán)對(duì)對(duì)方進(jìn)行懲罰。（見(jiàn)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第19條）新合同法基本上采納了原涉外經(jīng)濟(jì)合同法的觀點(diǎn)，對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的任意性（見(jiàn)新合同法第114條第1款），即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)一方的違約責(zé)任可以做出事先安排。具體表現(xiàn)在，當(dāng)事人可以事先約定違約金的數(shù)額幅度，也可以預(yù)先約定損害賠償額的計(jì)算方法。對(duì)于違約責(zé)任的事先約定，從根本上說(shuō)是合同自由原則決定的。而原經(jīng)濟(jì)合同法認(rèn)為違約金具有懲罰性作用的觀點(diǎn)明顯帶有國(guó)家意志向合同違約責(zé)任制度滲透的傾向。因此說(shuō)，新合同法在違約責(zé)任制度中，充分體現(xiàn)了合同自由原則。（七）、在平衡當(dāng)事人意志與國(guó)家意志方面，新合同法充分尊重當(dāng)事人意志，即在不違反法律與社會(huì)公德的前提下，當(dāng)事人意志較國(guó)家意志優(yōu)先適用一部詳盡規(guī)定的合同法均要求當(dāng)事人的意志無(wú)條件服從國(guó)家意志，無(wú)異于國(guó)家在替當(dāng)事人訂立合同。新合同法較好的處理了二者的關(guān)系，允許當(dāng)事人的意志在一些條件下不同于國(guó)家意志，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：規(guī)定了大量的“當(dāng)事人另有約定除外”的條款和當(dāng)事人有約定的，“按照其約定”的條款。新合同法的一些規(guī)定只適用于當(dāng)事人沒(méi)有約定或約定不明的情況；也就是說(shuō)，只有當(dāng)事人意志不明時(shí)，某些國(guó)家意志才得以適用。例如新合同法第306條規(guī)定：“托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的方式包裝貨物。對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或約定不明的，適用本法第一百五十六條的規(guī)定?！庇纱丝梢?jiàn)，合同法的這些規(guī)定，不能優(yōu)先于合同當(dāng)事人的約定，只有在當(dāng)事人約定不明、其意思內(nèi)容依法不能確定時(shí)，才作為當(dāng)事人意思表示空白的補(bǔ)充來(lái)適用。四、合同自由的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義在我國(guó)，長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使人們對(duì)合同自由造成了諸多誤解，合同自由做為社會(huì)主義計(jì)劃原則的對(duì)立面受到眾多指責(zé)。例如，1981年經(jīng)濟(jì)合同法第4條將遵守國(guó)家政策和計(jì)劃的要求做為訂立經(jīng)濟(jì)合同的一項(xiàng)基本原則；第7條也確認(rèn)凡違反國(guó)家計(jì)劃的合同為無(wú)效合同。可見(jiàn)，合同自由在當(dāng)時(shí)并未得到認(rèn)可，甚至一度被當(dāng)成資產(chǎn)階級(jí)民法理論加以批判。直到民法通則出臺(tái)以及1993年修改經(jīng)濟(jì)合同法，合同自由原則才逐漸得到認(rèn)可。新的統(tǒng)一合同法第三條、第四條可以認(rèn)為是對(duì)合同自由的規(guī)定，盡管仍未使用“合同自由”一語(yǔ)，但這部合同法在很大程度上體現(xiàn)了合同自由原則。合同自由原則得以確立，在中國(guó)有著重大的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。（一）、確立合同自由原則，是打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，鞏固改革成果，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求和必由之路，在中國(guó)具有劃時(shí)代的歷史意義統(tǒng)一的市場(chǎng)，呼喚統(tǒng)一的法律；競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，要求自由的原則。統(tǒng)一合同法確立了合同自由原則，打破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下市場(chǎng)的條塊分割，由統(tǒng)一的法律來(lái)規(guī)范市場(chǎng)行為；同時(shí)，新合同法賦予市場(chǎng)主體充分的自由，最大程度的調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體的參與意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，這必將使交易更加活躍，社會(huì)財(cái)富極大增長(zhǎng)，市場(chǎng)也必將隨之繁榮。因此說(shuō)，統(tǒng)一合同法確立合同自由原則，在中國(guó)具有劃時(shí)代的意義！（二）、確立合同自由原則，是中國(guó)不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，逐步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)，與國(guó)際接軌的必然結(jié)果，這對(duì)中國(guó)加入ＷＴＯ有著重大的現(xiàn)實(shí)意義一定意義上講，世界貿(mào)易組織就是一系列制度和規(guī)則的集合。中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，要想建立自由開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)陰影中走出，這必然要求中國(guó)的法律與國(guó)際接軌。加入ＷＴＯ，要求中國(guó)必須按市場(chǎng)原則辦事，必須遵守統(tǒng)一的規(guī)則。合同自由原則的確立，與國(guó)際通行立法以及ＷＴＯ規(guī)則相符合，因此，合同自由的確立對(duì)中國(guó)加入ＷＴＯ具有重大的現(xiàn)實(shí)意義！五、結(jié)束語(yǔ)綜上所述，合同自由原則是合同法的最基本原則，其貫穿于新合同法中，在中國(guó)有著重大的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。在適用合同法的各項(xiàng)原則時(shí)應(yīng)當(dāng)以合同權(quán)利義務(wù)是當(dāng)事人依法自行設(shè)定的為基點(diǎn)，考慮到各項(xiàng)原則的適用范圍，而不能以其他原則否定合同自由原則，更不能不顧當(dāng)事人的真實(shí)意愿自由地自行決定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。 參考文獻(xiàn)：1．趙旭東：《合同法學(xué)》，2000年12月；2．蘇明詩(shī)：《契約自由與契約社會(huì)化》3．王家福主編：《中國(guó)民法學(xué)、民法債權(quán)》法律出版社1991年版4．梁慧星主編：《民商法論叢》北京法律出版社,1994年6月5．何美歡：《香港合同法》，北京大學(xué)出版社1995年版6．江平 米健 著《羅馬法基礎(chǔ)》中國(guó)政法大學(xué)出版社1991年版7．李永軍著《合同法原理》中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1999年版8．王家福主編：《合同法》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1986年版9．尹田《法國(guó)現(xiàn)代合同法》，法律出版社１９９５年版
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1