論合同效力待定制度-資料下載頁
2025-05-27 22:04本頁面
【正文】 法律推定為是一項繼續(xù)有效的要約。經(jīng)法定代理人承諾的, 為新的合同。法定代理人在知悉這一事實后應(yīng)當(dāng)在合理期內(nèi)做出承諾或拒絕承諾的意思表示在此期間相對人發(fā)出催告期限的, 以催告期限為準(zhǔn)。過期不作表示的, 推定為拒絕承諾。相對人在法定代理人不知悉時可以撤回該要約。 在法定代理人已知悉但尚未承諾之前可以撤銷該要約, 但法定代理人有理由相信要約不可撤銷并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作的, 非經(jīng)其同意, 相對人不得撤銷。撤回與撤銷表示應(yīng)當(dāng)向法定代理人做出?！边@樣的規(guī)定, 才真正能從理論上給予這種合同以必要的支撐, 并且也真正平衡了當(dāng)事人之間的利益,也促成了交易安全、交易效率等合同價值的實現(xiàn)。2. 完善《合同法》第48 條《合同法》第48 條應(yīng)作以下修改:一是區(qū)分代理人對代理權(quán)瑕疵的兩種不同認(rèn)知狀態(tài), 并對其相應(yīng)責(zé)任作出規(guī)定。 二是對前面已論及的合同效力問題、承諾權(quán)和撤銷權(quán)的限制問題等作一更正。筆者認(rèn)為《合同法》第48 條可擬修改為:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后, 以被代理人名義訂立的合同為無效合同。但相對人意思表達真實的, 法律推定為是一項繼續(xù)有效的要約。經(jīng)法定代理人承諾的, 為新的合同。被代理人在知悉這一事實后應(yīng)當(dāng)在兩星期內(nèi)作出承諾或拒絕承諾的意思表示, 在此期間相對人發(fā)出催告期限的, 以催告期限為準(zhǔn)。過期不作表示的, 推定為拒絕承諾。相對人在被代理人不知悉時可以撤回該要約。 在法定代理人已知悉但尚未承諾之前可以撤銷該要約, 但法定代理人有理由相信要約不可撤銷并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作的, 非經(jīng)其同意, 相對人不得撤銷。撤回與撤銷表示應(yīng)當(dāng)向法定代理人作出。要約未被代理人承諾的, 明知權(quán)利瑕疵的代理人應(yīng)承擔(dān)使相對人恢復(fù)到代理人有代理權(quán)或未超越代理權(quán)行為時相對人本應(yīng)處于的位置的賠償責(zé)任。 不知權(quán)利瑕疵的代理人應(yīng)承擔(dān)相對人基于信賴其權(quán)利而造成利益損失的賠償責(zé)任?！?. 完善無權(quán)處分人訂立合同規(guī)定無權(quán)處分人一方面由于本身是完全的民事行為能力人, 從而得以能夠獨立地對自己的行為負(fù)全部的責(zé)任。 一方面又由于其行為本身是給自己鎖定權(quán)利和義務(wù), 從而不會給合同外的人造成任何損害。也就是說, 在這樣一類合同中, 其實其合同本身并無侵犯合同外第三人利益的可能。因而, 對于這一合同,法律上并沒有必要出于特別考慮保護不存在“第三人可能被損害的利益”而認(rèn)定這一合同無效。[16]法律沒有必要將無權(quán)處分人訂立的處分合同歸于“效力待定”的合同。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為, 這類合同是自始有效的。并通過對有效合同的法律保障來平衡當(dāng)事人之間, 以及當(dāng)事人與“ 真正權(quán)利人”之間的利益。效力待定合同, 特別是無權(quán)處分行為蘊含了民法上的諸項制度, 甚為復(fù)雜, 無論在理論界還是在司法實踐中都是一個有待思考、完善的課題, 亟待各位專家學(xué)者研究解決。結(jié)束語：以上是筆者對于效力待定合同制度的理解，合同效力待定制度的制定目的是為了保護合同相對人的利益，效力待定制度具有很多優(yōu)點為保護合同相對人的利益做出很大的貢獻。但是此制度還有一些不足之處有待于各專家學(xué)者改進，相信在各專家學(xué)者的共同努力下，合同的效力待定制度一定會更加完善。參考文獻[1].《合同法》，金麗婷，陳學(xué)林主編，中國文史出版社；[2].《合同法原理》，謝懷拭等著，法律出版社2000年版；[3].《民法》，魏振瀛主編，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版，第三編[4].《完善效力待定合同法律規(guī)范的構(gòu)想》，王新明[5]. 曾玉珊《論效力待定合同》當(dāng)代法學(xué)。1999年04期[6]. 楊立新《合同法總則》 （上）第176頁，法律出版社，1999年版[7]．王利明《合同法新問題研究》第235頁，中國社會科學(xué)出版社，2003年版[8]．《合同法疑難案例與法理研究》作者：孔祥俊 [9].孫鵬。論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]?，F(xiàn)代法學(xué)。2000年04期[10].李永軍著:《合同法原理》，中國人民公安大學(xué)出版社1999年版，第160頁。[11].王軍著:《美國合同法》，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第7786頁。[12].白維軒。合同效力判斷研究[D]。西南政法大學(xué)。2006年[13].李祝認(rèn)。未成年人締約能力制度研究[D]。西南政法大學(xué)。2006年[14].王海斌。效力未定法律行為之研究[D]。華東政法學(xué)院。2003年[15].付建平。民事法律行為效力制度的法理研究[D]。南京師范大學(xué)。2002年[16].董安生著:《民事法律行為》，中國人民大學(xué)出版社1994年版，第197頁?！ ?10 /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1