技術(shù)評(píng)審計(jì)劃的制定與實(shí)施-資料下載頁(yè)
2025-05-17 12:24本頁(yè)面
【正文】 介紹工作成果? 作者扼要地介紹工作成果。? [] 識(shí)別缺陷和答辯? 評(píng)審員根據(jù)“檢查表”認(rèn)真查找工作成果的缺陷。? 作者回答評(píng)審員的問題，雙方要對(duì)每個(gè)缺陷達(dá)成共識(shí)（避免誤解） 。? [] 討論缺陷解決方案? 作者和評(píng)審員共同討論缺陷的解決方案。? 對(duì)于當(dāng)場(chǎng)難以解決的問題，由主持人決定“是否有必要繼續(xù)討論”或者“另定時(shí)間再討論” 。? [] 會(huì)議結(jié)束決議? 評(píng)審小組給出評(píng)審結(jié)論和意見，主持人簽字后本次會(huì)議結(jié)束。評(píng)審結(jié)論有三種：（1） 工作成果合格， “無需修改”或者“需要輕微修改但不必再審核” 。（2） 工作成果基本合格，需要作少量的修改，之后通過審核即可。（3） 工作成果不合格，需要作比較大的修改，之后必須重新對(duì)其評(píng)審。[Step3] 修正、跟蹤與審核? [] 修正與跟蹤? 作者修正工作成果，消除已發(fā)現(xiàn)的缺陷。? 評(píng)審主持人（或者指定審查員）跟蹤每個(gè)缺陷的狀態(tài)。? [] 提交審核? 作者消除所有已發(fā)現(xiàn)的缺陷后，再將修正后的工作成果遞交給評(píng)審主持人（或者指定審查員）審核。? [] 審核工作成果? 評(píng)審主持人（或者指定審查員）審核修正后的工作成果。審核結(jié)論有兩種：（1） 修正后的工作成果合格。（2） 修正后的工作成果仍然不合格，需重新修改，重復(fù)[Step3]。 輸出? 該工作成果的《技術(shù)評(píng)審報(bào)告》 。? 根據(jù)評(píng)審報(bào)告修正后的工作成果。 結(jié)束準(zhǔn)則? 工作成果中所有已識(shí)別的缺陷都已經(jīng)被消除。 度量? 評(píng)審主持人統(tǒng)計(jì)工作量和上述文檔的規(guī)模，匯報(bào)給項(xiàng)目經(jīng)理。 非正式技術(shù)評(píng)審 目的? 對(duì)工作成果進(jìn)行快速、靈活地評(píng)審，及早地識(shí)別和消除工作成果中存在的缺陷。 角色與職責(zé)? 作者：是指待評(píng)審的工作成果的開發(fā)者，可能是一個(gè)人也可能是個(gè)小組。作者答復(fù)評(píng)審員的問題，并與評(píng)審員共同查找缺陷、商討缺陷解決方案。評(píng)審結(jié)束后，作者應(yīng)當(dāng)及時(shí)消除工作成果中的缺陷。? 評(píng)審員：由作者的同伴或者同行專家擔(dān)任評(píng)審員，通常一兩個(gè)人即可。評(píng)審員應(yīng)當(dāng)根據(jù)“檢查表”認(rèn)真地查找工作成果中的缺陷，并和作者共同商討缺陷解決方案。由于參加非正規(guī)評(píng)審的人員比較少，由評(píng)審員兼做記錄員即可。 啟動(dòng)準(zhǔn)則? 作者已經(jīng)按照指定的格式（如模板）完成了工作成果，對(duì)工作成果進(jìn)行了內(nèi)部檢查，消除了拼寫、排版等初級(jí)錯(cuò)誤。? 根據(jù)《技術(shù)評(píng)審計(jì)劃》 ，該工作成果進(jìn)行非正式技術(shù)評(píng)審的時(shí)間已到。9 / 11 輸入? 待評(píng)審的工作成果。? 與該工作成果評(píng)審相關(guān)的一些材料，如檢查表。 主要步驟[Step1] 準(zhǔn)備評(píng)審? 評(píng)審員與作者共同確定評(píng)審的時(shí)間、地點(diǎn)、設(shè)備、人員等。起草并將《技術(shù)評(píng)審?fù)ㄖ钒l(fā)布給相關(guān)人員。? 評(píng)審員閱讀（了解）工作成果及相關(guān)材料、評(píng)審規(guī)程、檢查表等。[Step2] 評(píng)審? [] 介紹? 評(píng)審員介紹本次評(píng)審的議程、重點(diǎn)、原則、時(shí)間限制等。? 作者扼要地介紹工作成果。? [] 識(shí)別缺陷和問答? 評(píng)審員根據(jù)“檢查表”認(rèn)真查找工作成果的缺陷。? 作者回答評(píng)審員的問題，雙方要對(duì)每個(gè)缺陷達(dá)成共識(shí)（避免誤解） 。? [] 討論缺陷解決方案? 作者和評(píng)審員共同討論缺陷的解決方案。? 對(duì)于當(dāng)場(chǎng)難以解決的問題，由雙方商定“是否有必要繼續(xù)討論”或者“另定時(shí)間再討論” 。? [] 給出評(píng)審結(jié)論評(píng)審員給出評(píng)審結(jié)論和意見。評(píng)審結(jié)論有三種：（1） 工作成果合格， “無需修改”或者“需要輕微修改但不必再審核” 。（2） 工作成果基本合格，需要作少量的修改，之后通過審核即可。（3） 工作成果不合格，需要作比較大的修改，之后必須重新對(duì)其評(píng)審。[Step3] 修正、跟蹤與審核? [] 修正與跟蹤? 作者修正工作成果，消除已發(fā)現(xiàn)的缺陷。? 審查員跟蹤每個(gè)缺陷的狀態(tài)。? [] 提交審核作者消除所有已發(fā)現(xiàn)的缺陷后，再將修正后的工作成果遞交給審查員審核。? [] 審核工作成果審查員審核修正后的工作成果。審核結(jié)論有兩種：（1）修正后的工作成果合格。（2）修正后的工作成果仍然不合格，需重新修改，重復(fù)[Step3]。 輸出? 該工作成果的《技術(shù)評(píng)審報(bào)告》 。? 根據(jù)評(píng)審報(bào)告修正后的工作成果。 結(jié)束準(zhǔn)則? 工作成果中所有已識(shí)別的缺陷都已經(jīng)被消除。 度量? 評(píng)審員統(tǒng)計(jì)工作量和上述文檔的規(guī)模，匯報(bào)給項(xiàng)目經(jīng)理。 實(shí)施建議? 對(duì)于重要性和復(fù)雜性都很高的工作成果，建議先在項(xiàng)目?jī)?nèi)部進(jìn)行“非正式技術(shù)評(píng)審” ，然后再進(jìn)行“正式技術(shù)評(píng)審” 。? 技術(shù)評(píng)審應(yīng)當(dāng)與質(zhì)量保證有機(jī)地結(jié)合起來，請(qǐng)質(zhì)量保證人員參加并監(jiān)督正規(guī)技術(shù)評(píng)審是很好的方式。? 技術(shù)評(píng)審應(yīng)當(dāng)與配置管理有機(jī)地結(jié)合起來，規(guī)定沒有通過技術(shù)評(píng)審的工作成果不允許成為基準(zhǔn)文件（Baselined） 。? 建議機(jī)構(gòu)采用統(tǒng)一的缺陷跟蹤工具，使得技術(shù)評(píng)審所發(fā)現(xiàn)的缺陷能被及時(shí)地消除，不被遺漏。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1