論合同法中的締約過失責任-資料下載頁
2025-05-14 13:14本頁面
【正文】 則的貫徹實施。比如顧客進入超市購買商品，由于地滑而摔傷所產生的損失，顧客不需自認倒霉，而是應由超市承擔締約過失責任。這樣，昭示了法律的基本價值取向，從而有利于樹立人民對法律的信心，也有助于善良風俗的形成?！ 『贤瑹o效 合同無效，有過失的一方應負損害賠償責任，即締約過失責任。我國《民法通則》第61條第1款，《合同法》第58條對此情形均作了規(guī)定。合同無效，則合同雙方當事人的權利義務自始消滅，但當事人雙方畢竟進行了要約和承諾，并且合同已靠成立，所以，先合同義務已經產生。值得注意的是，合同無效時，并不都適用締約過失責任。如當合同當事人惡意串通違法而無效時，不適用締約過失責任。因為法律并不保護其中任何一方。但如合同違法無效是一方當事人以欺詐或脅迫等手段造成或過失致合同因違法而無效時，則會產生締約過失責任，或者合同違法無效是由雙方過失造成，則當事人根據(jù)自己過失相互對對方負締約過失責任?！ ×硗猓ЯΥǖ暮贤蛭幢蛔氛J而無效時，亦產生締約過失責任。如無民事行為能力人訂立的合同和限制民事行為能力人無權單獨訂立的合同，未得到法定代理人追認而無效時之締約過失責任。無權代理人以被代理人名義訂立了合同，未經被代理人追認而無效時之締約過失責任。無權處分人處分他人財產而訂立的合同，未經權利人追認而無效時之締約過失責任?！ 『贤蛔兏虮怀蜂N 合同成立生效后，可因意思表示不真實而被撤銷(《合同法》第54條)，這主要有重大誤解，因欺詐、脅迫、乘人之危造成的意思表示不真實。一般說來，撤銷權總是賦予意思表示不真實的一方，以維護其利益。因為在合同實踐中，如果合同不被撤銷，意思表示不真實方可能會遭受重大的損失，法律因此賦予其撤銷權以保護。但這并不意味著意思表示不真實方是一個單純的利益受損者。當意思表示不真實是由于自己的過失造成的時候，如果對方當事人因此受到損害，意思表示不真實方亦應承擔締約過失責任。但當相對方具有締約上過失行為時，則意思表示不真實方不但享有撤銷權，而且還有要求賠償損失的權利。也即《合同法》第58條所言“合同被撤銷后……有過錯的一方應當賠償對方因此所受到損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！薄 ×硗?，這里需要探討的是，我國《合同法》亦應規(guī)定合同因重大誤解、顯失公平或欺詐、脅迫、乘人之危而被變更時，產生的締約過失責任。因此種合同無論是被撤銷還是被變更，對于無過錯的受害人均有保護的必要，責令有過錯的締約人賠償受害人的損失，都具有相同的理由。因此，可對此作出有關司法解釋加以完善?！ 〈送?，當事人申請變更或撤銷的期限為1年， 屆滿后合同即轉變?yōu)橥耆行Ш贤?，因此，締約過失責任便無適用余地。 (三)締約過失責任的賠償范圍 我國《合同法》第113 條對在合同責任情況下?lián)p害賠償范圍作了明確的規(guī)定，即直接損失和可得利益損失，而對締約過失責任情況下的損害賠償范圍未作明確規(guī)定。因此，在審判實踐中就存在一個執(zhí)法尺度問題。我們從締約過失責任在成立基礎、要件、功能上與合同責任的不同，起碼可以認定二者在賠償范圍上是不同的。合同責任造成的損失是履行利益損失，締約過失責任造成的損失應是一種信賴利益損失。這種信賴利益損失一般亦應包括直接損失與間接損失。其直接損失如締約費用、準備履行所支付的費用及其支付上述費用所失去的利息。其間接損失為喪失與第三人訂立合同的機會所產生的損失?！ ∫话阏f來，在賠償范圍上，締約過失責任小于合同責任，因為履行合同所產生的利益(履行利益)較信賴合同有效成立所帶來的利益(信賴利益)大。故締約過失責任的賠償范圍應以信賴利益為原則，以履行利益為限。但在締約過失行為侵害了對方當事人的人身權或所有權時，有過錯的一方當事人應賠償范圍要包括侵害人身權或所有權造成的損失(維持利益)，從而不發(fā)生以履行利益為限的問題。因此，在審判實踐中，應實事求是，受害人有多大損失，有過錯的締約人就應賠償多大，切實維護當事人的合法權益。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）12 / 1
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1