論合同法中的締約過失責(zé)任-在線瀏覽
2025-07-01 13:14本頁面
【正文】 負遵循誠實信用及交易慣例的要求為一定行為的義務(wù)?！毕ＥD民法典首次將締約上過失責(zé)任規(guī)定為一項概括性法律原則。當(dāng)事人違反此項法定義務(wù)，造成對方損失的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約上過失責(zé)任。同時該義務(wù)必須為該締約人所能知曉并且能夠履行，超出此范圍的，即使相對方的信賴利益遭受損害，締約人亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。這主要包括： (1)主體要合格。合同主體資格要合法。(2)意思表示要真實。(3)意思表示要合法。(4)約定的內(nèi)容必須確定和可能。這主要是指根據(jù)法律的規(guī)定或締約雙方的約定，合同的成立必須具備某種特定的形式，如書面、公證、鑒證、登記等，締約人必須按此規(guī)定或約定采用相應(yīng)的合同形式。 訂立合同中的相互協(xié)助、相互通知、相互保護、告知使用方法或瑕疵、保守秘密、忠實等義務(wù)。理論界更是著書立說，深研細究，其中對締約過失責(zé)任的性質(zhì)爭議尤為激烈，提出了三種不同的學(xué)說： 債權(quán)行為說?！ 》尚袨檎f。因此，締約過失行為應(yīng)視為違反約定的“先契約義務(wù)”之違約行為。該說認為締約過失行為在本質(zhì)上一種獨立的違法行為，締約過失責(zé)任是違法責(zé)任中一個獨立的類型。其內(nèi)容不僅應(yīng)包括不侵犯他人財產(chǎn)的義務(wù)，還應(yīng)包括關(guān)心、照顧、保護他人財產(chǎn)免遭損害的注意義務(wù)。在締約過失責(zé)任范疇內(nèi)，其法定義務(wù)為互相協(xié)助、通知情況、照顧對方、保護對方、誠實信用等注意義務(wù)，這些注意義務(wù)比侵權(quán)行為所要求的注意義務(wù)為重。若按照締約過失責(zé)任理論，締約人已違反注意義務(wù)，便已具有過失，應(yīng)構(gòu)成締約過失責(zé)任。于此場合，依據(jù)侵權(quán)行為法，難以追究締約人甲的侵權(quán)責(zé)任。其次，締約過失責(zé)任以締約人的過錯為成立要件，而侵權(quán)責(zé)任則不一定以過錯為成立要件，即主觀要件不同。締約過失責(zé)任僅僅產(chǎn)生于締約人雙方為締結(jié)契約而接觸磋商的過程中，以雙方當(dāng)事人存在著特殊聯(lián)系的關(guān)系為前提和基礎(chǔ)。這個觀念雖頗極端，但可給我們啟迪?！ 》尚袨檎f是繼侵權(quán)行為說之后而興起的一種觀點，其責(zé)任的基礎(chǔ)在于其后所締結(jié)之契約?！ 》梢?guī)定說系采用類推適用方法，舉凡因締約上過失造成他人損害之一方當(dāng)事人，均應(yīng)負賠償責(zé)任，而不論法律對此有無規(guī)定之情形。 我們認為，當(dāng)事人為訂立合同在協(xié)商之際，已由一般的普通關(guān)系進入特殊聯(lián)系關(guān)系，相互之間建立了一種特殊的信賴關(guān)系，雖非以給付義務(wù)為內(nèi)容，但依民法的誠實信用原則，盡管此時合同尚未成立，仍然在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了互相協(xié)助、照顧、保護、通知、誠實等附隨義務(wù)，即當(dāng)事人應(yīng)盡的必要注意義務(wù)。因此，締約過失責(zé)任制度，系為補充侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任之疏漏而創(chuàng)設(shè)的一種法定債之關(guān)系。它連同合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美?、無因管理等根據(jù)一起，構(gòu)建了債的發(fā)生根據(jù)的體系。但兩者存在明顯的差異，主要表現(xiàn)為： 歸責(zé)原則不同。而締約過失責(zé)任的承擔(dān)不以過錯的有無為條件。合同責(zé)任是一種合同約定之債，當(dāng)事人可以在合同中約定標的、數(shù)量、質(zhì)量等具體要求，還可以約定違約責(zé)任及違約金數(shù)額，或約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒??！ ∝?zé)任形成的時間點不同。而締約過失責(zé)任是在締結(jié)契約的過程中，一方當(dāng)事人違反互相協(xié)助、照顧、保護、通知、誠實等先契約義務(wù)而產(chǎn)生的。合同責(zé)任除了賠償責(zé)任外，還可選用以違約金、價格制裁、解除合同或強制實際履行等方式，責(zé)任方式的選擇權(quán)在債權(quán)人一方?！ ≠r償范圍不同。而締約過失責(zé)任權(quán)利人所遭受的是因信其合同有效成立而受到的信賴利益損失，故其只能就其信賴利益損失主張權(quán)利，且不以超過履行利益為限。合同成立后，可因不可抗力等法定事由而免除違約責(zé)任。故在此階段，當(dāng)事人之間要么不存在實際損失，要么相對人在要約有效期間發(fā)生不可抗力情勢前已有信賴利益損失，此種損失與不可抗力并無聯(lián)系，合同不成立也不存在合同免責(zé)問題?！ 《⒕喖s過失責(zé)任的適用 (一)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件 締約過失責(zé)任是對締約過程中當(dāng)事人所受損失予以補償?shù)姆芍贫?，但并非只要?dāng)事人有損失即成立締約過失責(zé)任，尚需符合一系列條件才能構(gòu)成?！ ”仨毷窃诰喖s過程中。此時間界限應(yīng)以合同生效為準，合同未成立之時的損害為締約上過失責(zé)任，沒有疑問，但有時合同雖
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1