【正文】 ? 三、非權(quán)威的社會(huì)學(xué)實(shí)踐 ? （一）運(yùn)用社會(huì)學(xué)知識進(jìn)行訴訟的原理適用于律師與訴訟過程； （二）還可適用于其它許多方面 ? 犯罪分子和其它違法者可運(yùn)用它以逃避最后的懲罰 ? 個(gè)人或組織可根據(jù)它決定是否起訴 ? 準(zhǔn)客戶可以根據(jù)它來篩選律師 ? 律師也會(huì)用各種社會(huì)特征標(biāo)榜自己 （三）上述觀點(diǎn)會(huì)使那些堅(jiān)信法律條文的人感到震驚和反感； 第三節(jié)：社會(huì)學(xué)視野下沖突的協(xié)調(diào) 一、組織的優(yōu)勢 二、現(xiàn)代社會(huì)中的法律個(gè)人主義 ? — 以孤立的個(gè)體對抗組織； ? — 他們在社會(huì)上始終是孤立無援的； ? — 法律個(gè)人主義使得歧視長期存在。 三、傳統(tǒng)社會(huì)中的法律合作主義 ? — 索馬里北部的通賠群體 ? — 通賠原則、成員協(xié)議、仲裁小組、聯(lián)盟 ?四、法律合作社團(tuán) ? 擁有司法權(quán) ? 成員資格獲取方面的特征 ? 合作社團(tuán)的優(yōu)勢 ? — 提供一種社會(huì)技術(shù)，賦予個(gè)人與組織相同的優(yōu)勢 第四節(jié) 法律的非社會(huì)特征化 ——一種減小歧視的方法 ? 一、歧視存在的原因或 歧視的量 （一）社會(huì)異質(zhì)性 案件之間的社會(huì)結(jié)構(gòu)差異程度將決定案件處理的異質(zhì)性； 雙方當(dāng)事人的社會(huì)異質(zhì)性決定了每一案件處理的差異程度； 處理還受到第三方如法官和陪審團(tuán)的社會(huì)異質(zhì)性的影響。 （二）種族相關(guān)性 種族歧視是導(dǎo)致法律差異的原因之一； “軍事司法”的例外； “軍事司法”表明：當(dāng)社會(huì)差異消失的時(shí)候，法律歧視也就消失了。 （三）泊車罰單的法理學(xué) 違章泊車處理，沒有或極少有歧視 違章泊車處理，沒有或極少有歧視 小城鎮(zhèn)及小村莊就不同 行駛狀態(tài)的車輛就會(huì)導(dǎo)致很大差異 闡明了這樣一個(gè)規(guī)則：法律變量是社會(huì)信息的一項(xiàng)直接功能。 ? 二、法律與社會(huì)信息 ? 社會(huì)信息作為定量變量 — 社會(huì)信息的量隨著法律環(huán)境的變化而變化 — 不同的法律處理階段也呈現(xiàn)出不同數(shù)量的社會(huì)信息 — 社會(huì)信息的對象包括受害人、證人、被告人等 社會(huì)信息的減弱 ? 人們活動(dòng)范圍的擴(kuò)大化、組織化 ? 現(xiàn)代生活的流動(dòng)性 ? 電子發(fā)展 ? 法律卻滯后了 第四講 法律的非社會(huì)特征化 ——一種減小歧視的方法 ? 三、法庭的非社會(huì)特征化 （一）部分的非社會(huì)特征化 通過有關(guān)程序性的法律條文的規(guī)定，將有關(guān)社會(huì)特征的因素排除在外； 讓法官和陪審團(tuán)做判決時(shí)對當(dāng)事人的社會(huì)信息一無所知 （二）激進(jìn)的非社會(huì)特征化 主張要將控辯雙方、證人與法官、陪審團(tuán)進(jìn)行隔離； 證詞編輯成規(guī)范的語言和表達(dá)方式表達(dá)，由代理律師提交 將律師也排除在外 （三）電子司法 要關(guān)閉法庭 即便如此也無法讓法律生活的每一個(gè)方面都用同一種方式解決 法律運(yùn)用中的歧視的主要來源仍會(huì)再次產(chǎn)生。 第五節(jié) 社會(huì)的非法律化 —— 削減社會(huì)中的法律 ? 一、增加法律的替代物 ? 自我?guī)椭哼@是一種通過單方面的攻擊性行為使不滿情緒得以表達(dá)的解決方式。 ? 逃避：這是一種對互動(dòng)過程的削減和剝奪的方法。 ? 協(xié)商：它是一個(gè)相互妥協(xié)的過程，是人們通過相互協(xié)商尋求解決沖突的辦法。 ? 第三方的調(diào)解：第三方指調(diào)解者、仲裁人、法官及其他調(diào)解機(jī)構(gòu) ? 忍讓：即產(chǎn)生不滿或抱怨時(shí)，裝成什么也沒有發(fā)生過，什么也不做 ? 二、降低對法律的過分依賴 （一）對法律沉湎的惡果 某些社會(huì)條件是法律增長的溫床 這些社會(huì)條件的存在又缺乏相應(yīng)的替代物才導(dǎo)致法律的增長 極權(quán)主義社會(huì)對法律的依賴似乎達(dá)到了登峰造極的程度 現(xiàn)代民主國家也同樣經(jīng)歷了過分依賴法律的時(shí)期 法律的增長部分地反映了整個(gè)社會(huì)中社會(huì)差異或勞動(dòng)分工的變化 （二）基蒂 .吉諾維斯綜合癥 人們?nèi)遮呉蕾囁痉ú块T、律師等 人們自身處理問題的能力在退化甚至消失殆盡 （三）導(dǎo)致犯罪與沖突的禍根 —— 法律 事實(shí)證明： — 非洲和其他處于無法律狀態(tài)的社會(huì)，在日常生活中會(huì)采取積極的措施避免或阻止暴力的發(fā)生； — 律師參加調(diào)解，沖突可能反而更為激烈和擴(kuò)大； 法律可以惡化那些通常被認(rèn)為是非常關(guān)鍵的條件。 三、法律的最小化 （一）社會(huì)學(xué)意義上的無政府主義 （ 1）政治學(xué)意義上的無政府主義 （ 2）社會(huì)學(xué)意義上的無政府主義 ? 改變社會(huì)條件使其向相反方向發(fā)展，就可能產(chǎn)生一種反法律的環(huán)境； ? 作為替代物的其他類型的社會(huì)控制越多，法律的數(shù)量就越少 ? 單純直接地減少法律的數(shù)量 （二）日本：一個(gè)現(xiàn)實(shí)的案例 ? — 低訴訟率、律師與法官的供不應(yīng)求、強(qiáng)制的和解程序 （三）非法交易者的聲譽(yù)啟示 若法律完全主宰了人類生活時(shí)，道德本身就失去了存在的意義 與法律保護(hù)根本無涉的領(lǐng)域，他們特別重視自身的信譽(yù)和社會(huì)關(guān)系 法律的最小化可以促進(jìn)信任、信譽(yù)和道德的顯著提高 四、有計(jì)劃地減少法律 ? 法律的減少將促使人們更多地依靠自己； ? 替代法律的其它形式在法律的最小化條件下也會(huì)增長； ? 法律最小化可以抑制不利于底層人的法律實(shí)踐的運(yùn)用； ? 減少法律，就意味著減少差別待遇。 第六節(jié) 法社會(huì)學(xué)的未來 一、過去為什么會(huì)忽略法律的社會(huì)學(xué)維度 （一）法律條文主義的成因 ? 在社會(huì)原子化條件下逐步喪失其個(gè)人特征時(shí)； ? 在不平等程度很高、社會(huì)成員距離很大的社會(huì)中； ? 當(dāng)案件在法律技術(shù)上、社會(huì)結(jié)構(gòu)上都相似的時(shí)候，法律條文才會(huì)有作用 ? 法社會(huì)學(xué)的成因 ?社會(huì)法律生活正在逐漸地多樣化和民主化 ?社會(huì)結(jié)構(gòu)相似的案件正在逐步減少 ?法社會(huì)學(xué)從法律條文主義搞不清的地方尋找規(guī)律 二、社會(huì)學(xué)的法學(xué) （一）法社會(huì)學(xué)的意外 ? 社會(huì)學(xué)的方法使歧視變得更為嚴(yán)重， ? 這是法社會(huì)學(xué)帶來的意外后果嗎？ （二）作為社會(huì)問題的法律 ? 法社會(huì)學(xué)只是讓訴訟變得透徹， ? 增加了歧視的能見度 ? 法律本身也成了社會(huì)問題 第六節(jié) 法社會(huì)學(xué)的未來 三、法律的新道德 （一）現(xiàn)代法學(xué)：科學(xué)上的怪誕 部落社會(huì)、文明古國、中世紀(jì)歐洲社會(huì)，所有的法律與案件處理都要考慮案件各方或訴訟各方的社會(huì)特征； 而現(xiàn)代法律只關(guān)注“把人類的行為置于法律腳下”； （二）現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)相關(guān)性 事實(shí)上，存在于法律中的社會(huì)差別這種情況越來越多； 法學(xué)思想家們該重新考慮這些特征的真正相關(guān)性了； 關(guān)系歧視是對還是錯(cuò)也需要重新認(rèn)識； ?四、社會(huì)學(xué)的時(shí)代 ? — 社會(huì)學(xué)改變了我們的判斷 ? — 社會(huì)學(xué)使關(guān)系歧視變得清晰可見 ? — 與社會(huì)正義的本質(zhì)聯(lián)系 ? 寫法社會(huì)學(xué)文章一篇（ 3000—5000字），在下列題目中任選一題 : ? 試分析法社會(huì)學(xué)中“行動(dòng)中的法”理論對當(dāng)前中國社會(huì)法治建設(shè)之意義。 ? 你是如何理解微觀法社會(huì)學(xué)的真正目的與意義所在。 ? 弗里德曼是如何描述法律與社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)變遷的關(guān)系的，請談?wù)勀愕目捶? 。 ? 請你用法社會(huì)學(xué)理論剖析 “ 案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)勢必影響案件處理 ” 的觀點(diǎn)，在立法上要實(shí)現(xiàn)法律的新道德，對立法者們提出了怎樣的要求？